※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1494940276.A.B0D.html
推 MunezSu: 他100%，掰啦 05/16 21:13
→ MunezSu: 但法官怎麼說不知道，信賴原則適不適用呢？ 05/16 21:14
推 bunbun923: 雙白線也敢變換車道，他應該全責了 05/16 21:14
推 kawashimaai3: 那台要轉不轉的很討厭，要違規也乾脆一點 05/16 21:18
推 ddar: 對方全責 05/16 21:19
推 AGITOH: 不需賠對方 05/16 21:38
推 arains: 一堆寶要轉才打燈，打了燈以為全世界都要讓 05/16 21:38
推 hn13309482: 不是靜止狀態被撞，0肇責很難，應注意未注意 可能7/3 05/16 21:44
→ hn13309482: 吧 05/16 21:44
推 hn13309482: 雖然覺得這樣應該要0，但很難 05/16 21:46
推 ChickenCofe: 應注意能注意而未注意？要先舉證能不能閃避吧？？ 05/16 21:50
推 starts: 真心希望你是0 這種人真的該給點教訓 05/16 21:52
→ suhhwanjen: 我根本不知道他會衝出來怎麼閃(預計他不能越雙白線)? 05/16 21:55
推 dapple: 有影片給推 應該要0% 側面撞上來要怎麼注意 05/16 21:57
推 suntex: 行車紀錄器看得到他有打燈車頭也右偏了，雖然他違規但不 05/16 22:06
→ suntex: 覺得責任比你會是0 05/16 22:06
推 allforyour2: 0%啊，而且是側後方被撞，又不是對面先切出來你撞他 05/16 22:08
推 mhmichelle: 好衰喔 05/16 22:09
→ allforyour2: 如果他切出來，原po撞上去，那不是0%。但這個是過去 05/16 22:09
→ allforyour2: 後，旁車才切，就算停下來，一樣撞車頭，無法避免。 05/16 22:09
推 maniaque: 超過100分~~~~ 05/16 22:11
→ maniaque: 不過,今天講坦白的,不講法律這一部分 05/16 22:12
→ maniaque: 以一位正常駕駛來講,這場事故應該是"可以避免的" 05/16 22:12
→ maniaque: 以防衛駕駛觀念來講,正常就要對於他車道有方向燈的前兆 05/16 22:13
→ maniaque: 進行防範以及採取適當作為(在下會大按喇叭趕對方回去) 05/16 22:14
→ maniaque: 總之,原PO這一篇的第二行,以正常駕駛人來講,是矛盾說法 05/16 22:15
推 loquito: 0 05/16 22:15
→ maniaque: 看到閃燈,確認為對方不會跑出雙白線?? ^_^ 05/16 22:15
→ maniaque: 要不要去把 [過失的定義] 口訣重唸一遍... 05/16 22:16
→ maniaque: 前面才有一篇被判刑的,搶黃燈撞死闖紅燈的 05/16 22:17
→ maniaque: 而判刑原因 "搶黃燈駕駛自承有看到對方在前面" 05/16 22:17
推 Fallot: 再送一張行駛雙白線 05/16 22:18
→ maniaque: "卻自以為對方不會闖紅燈,而放膽開黃燈過去" 05/16 22:18
→ maniaque: "然後....然後對方就死掉了"........ 05/16 22:18
→ maniaque: 原PO要保佑對造沒有看到這篇,單單這篇證詞 05/16 22:19
→ maniaque: 大概可以從原本的 100%, 拉低為 70% 了..... 05/16 22:20
推 narnic: 所以前面那個"搶黃燈"的判決才會被罵很大 05/16 22:33
→ narnic: 駕駛開在路上 居然要為別人的違規負責 這是什麼道理？ 05/16 22:34
推 evil7589: 沒有0%這種東西，所有車禍發生不管有沒有違規，有一方 05/16 22:35
→ evil7589: 至少要10% 05/16 22:35
→ bitlife: 以下我不是在教你要這樣講. 行車記錄器和人眼有個最大不 05/16 22:36
→ bitlife: 點,就是人眼對側方角度物體看不清楚(不信各位可以眼看電 05/16 22:37
→ bitlife: 腦,把左右食指放在耳朵前方10多公分處,看能否看清楚),所 05/16 22:38
→ bitlife: 以在較後方時可見到該車閃右轉燈,但尚未起步,等到己車接 05/16 22:39
→ bitlife: 近時,對方車進入自己的側視角,由於繼續注意車前狀況,無法 05/16 22:40
→ bitlife: 看清楚對方車已起步向右. 行車記錄器則是全視角內都能清 05/16 22:41
→ bitlife: 楚拍攝,所以事後看行車記錄器,通常能看到很多自己原來行 05/16 22:41
推 swjlsc: 預見其能發生，而確信其不發生，以過失論。 05/16 22:41
→ bitlife: 車途中無法看清楚的東西,包括左右兩側的車輛及路邊招牌等 05/16 22:42
→ bitlife: 所以主張己車通過時未能見到對方起步向右,此點可以用己車 05/16 22:43
→ bitlife: 在直進無偏移狀況下前半完全通過未碰撞來證明 05/16 22:44
→ bitlife: 不知道有沒有軟體能模擬側方視覺不清楚的視覺效果,將視角 05/16 22:46
推 demo68: 他gg 05/16 22:46
→ bitlife: 偏離正前方一定角度以上逐漸模糊化,就能說明駕駛人實際能 05/16 22:47
→ bitlife: 否看清楚 05/16 22:47
推 wcptt: 我也不覺得他會轉出來+1 05/16 22:55
→ bitlife: swjlsc有提到重點,講預期他不會轉出來零責就先飛走一半. 05/16 22:57
→ bitlife: 我剛試了一下,用手機看和NB看,視覺效果就不同,越寬的螢幕 05/16 22:59
→ bitlife: 越能表現我上面提的側視角不清楚的現象,用NB觀看,注視前 05/16 23:00
推 liopei: 雙白線不能換車道，撞你的那個人駕照怎麼考的？ 05/16 23:00
→ bitlife: 方時不容易注意到對方車開始切車道了 05/16 23:00
推 kiler520: 有些垃圾就算按喇叭也不會回去，除非車比牠大台 05/16 23:08
推 BigGun5566: 這種轉法我應該也會直接開過去... 05/16 23:22
噓 timecrisis: 那個說沒有0%的，我去年就被計程車從屁股撞到他的車報 05/16 23:30
→ timecrisis: 廢，我完全靜止，肇責就是0%。你要不要解釋一下？ 05/16 23:30
推 dondon0419: 順便檢舉對方的前防撞桿 現在為了行人安全都不能裝了 05/16 23:32
推 berryc: 什麼沒有0%這東西..靜止被後車撞就是0% 05/16 23:43
推 dondon0419: 我上次被追撞也是0% 05/16 23:52
推 vaper: 100%啦，左後側自己追撞上來的... 05/17 00:02
→ vaper: 如果是撞到左車頭，那就比例分了...但還是他重 05/17 00:02
→ vaper: 至於那個說最低10%的....無聊的發言就讓他人間蒸發 05/17 00:03
→ kevin0906090: 出兩次車禍都0趴路過 05/17 01:10
推 xx66: 0%路過 05/17 05:41
→ tung780413: 感覺不是0%就是了 05/17 09:01
推 YCL13: 講過失是在搞笑嗎？沒有人受傷，過失毁損是要怎麼罰？ 05/17 09:04
→ bitlife: 沒人受傷,過失大小比就是修理賠償責任比啊,無過失方無責 05/17 09:17
推 crazyspeaker: 退一百步想，就算非雙白線，要切換車道也不能打燈 05/17 09:29
→ crazyspeaker: 說切就切吧，要看隔壁車道前後車距離，怎麼看都是 05/17 09:29
→ crazyspeaker: 切車道撞車屁股的人全責 05/17 09:29
→ p3: 側撞到後半車身耶,撞到車頭還有得吵,我車頭都過了你來才撞. 05/17 12:00
→ p3: 還是以後看到左右兩個車道有人打方向燈都應該立刻剎車踩到底? 05/17 12:01
→ p3: 不然被三寶亂撞居然還有肇責? 05/17 12:02
推 hn13309482: 踩到底不至於但至少會放慢加喇叭或燈光警示他一下 05/17 13:56
推 cindycincia: 在這邊問沒用，去付錢鑑定吧 05/17 17:39
推 asdasd57: 八成是0 05/18 00:01