※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1551753947.A.E96.html
→ zaxs12333: 學 你再拉 包圍 03/05 10:50
推 HBO10383: 檢舉你都要2個月後才把罰單寄到你家了 03/05 10:50
→ A1right: 我是真的很好奇 可是我看不懂樓上兩位大哥的回覆 03/05 10:55
推 zippy: 故意讓你等到 龜LP火，都熄了 03/05 10:56
→ A1right: 我本來有想過直接認命繳錢 但是申訴中又鎖住不能繳 03/05 11:00
推 AMDsucks: 最近遇到一年才開單的 03/05 11:00
推 sylang: 先繳再申訴 03/05 11:20
推 geniusofgod: 反正就等他回復啊 不管結果如何都會寄信 不怕忘了繳 03/05 11:20
→ geniusofgod: 不過60天真的好久 我之前申訴兩周結果就下來 03/05 11:26
→ SIGSauer: 管轄地是駕駛人駕籍地 03/05 11:37
推 kbhiter: 之前機車被移成並排停車，申訴後沒用，行政訴訟也沒用， 03/05 11:42
→ kbhiter: 自己沒有先拍照或是監視器拍到就只能自己吞 03/05 11:42
→ kbhiter: 然後也都是等好幾個月 03/05 11:42
→ A1right: 我是黃燈轉紅燈的闖紅燈爭議 我發現路口沒有監視器 03/05 12:08
→ A1right: 這樣如果他沒拍到 也要自己吞嗎... ? 03/05 12:08
→ A1right: https://bit.ly/2IRNYsi 03/05 12:10
→ Killercat: 闖紅燈如果是被闖紅燈照相舉發的話 他應該會有三張照片 03/05 12:10
→ A1right: 那位警員是在大約陸橋下那邊攔停的 根本看不到停止線阿! 03/05 12:11
→ Killercat: 證明你是紅燈後過線 應該不太有機會申訴 03/05 12:11
→ Killercat: 喔你是被攔停的喔 那就有的灰了.... 03/05 12:11
→ A1right: 開單員警只有一人(無第二人證), 路口我看地圖也沒監視器 03/05 12:13
→ A1right: 真不知道他要怎樣舉證他開這張單合法.. 沒過我也能只認了 03/05 12:14
推 syterol: 我建議罰單申訴仿照德國，罪證確鑿申訴失敗加倍罰，大概 03/05 12:34
→ syterol: 可以減少一半申訴量，效率也會變好 03/05 12:34
→ A1right: 哈哈 樓上是看不慣我申訴嗎? 03/05 12:39
推 vizjeco: 幾千元等不了兩個月? 還是不要開車吧 03/05 13:01
→ A1right: 我是想繳錢 不是繳不起錢 呵呵 03/05 13:02
推 a27588679: 公家機關合理 03/05 13:16
→ qq441122: 公家機關很正常啦，ㄏㄏ 03/05 13:28
→ kyoko22: 原則上會信任警方，是你自己要舉證，不是警方來舉證… 03/05 13:29
推 yao: 想繳錢為何還要浪費資源申訴？ 03/05 13:29
推 jay111101: 現在申訴太方便囉！ 03/05 14:23
推 reallocust: ok呀～那申訴成功的話叫寫單字的鴿子或拍照的檢舉達人 03/05 14:31
→ reallocust: 負罰單金額當作濫發的懲罰性罰款 03/05 14:31
→ A1right: 因為被攔停有黃紅燈爭議時, 那員警直接開大絕叫我去申訴 03/05 15:03
→ A1right: 一副就是"林杯不怕申訴"的臉 看了就不爽 03/05 15:04
→ A1right: 說浪費資源的... 我想應該是基層員警吧 懶得說話叫我申訴 03/05 15:05
→ A1right: 反正他應該是賭我不會申訴吧 顆顆 03/05 15:07
→ A1right: 警察大多好人我相信, 我自己也在警察局做過事情 但是有些 03/05 15:08
→ A1right: 人真的是不是什麼好咖 就像當兵 隊伍裡總是有白目 03/05 15:08
推 bgt5: 申訴失敗加倍罰很合理，但是成功的話應該也要拿一倍的獎金回 03/05 17:00
→ bgt5: 來，不然我浪費的時間跟誰申訴 03/05 17:00
推 kyoko22: 你有裝行車記錄器就解決了…現在都是迷糊仗 03/05 19:09
噓 wim1990: 我不覺得有什麼迷糊帳，而且攔停舉發本來就不以錄影為證 03/05 19:32
→ wim1990: 據了。 03/05 19:32
推 flymindtycg: 不想等就去台北裁現場可以繳錢，記得撤回申訴，給人 03/05 20:29
→ flymindtycg: 家一個方便，節省公家資源，上路還是盡量守規則 03/05 20:31
→ flymindtycg: 攔停的話警察身兼執法者與證人身分，大多會被採信， 03/05 20:33
→ flymindtycg: 如果這麼容易翻盤的話，那警察如何能執法 03/05 20:33
噓 ugotnostyle: 107年度交字第117號判決指出 警察執勤錄影與否 與違 03/05 23:22
→ ugotnostyle: 規是否成立無正相關 沒有什麼好爭議的 頂多違反內部 03/05 23:22
→ ugotnostyle: 行政規定 不影響其法效 03/05 23:22
噓 ugotnostyle: 簡單來說 錄影只是為了保護自己 03/05 23:33