※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1546692936.A.85A.html
→ wumingxian: 建議你看過UX250h再說! 自己覺得真的小，雖然我買了 01/05 20:56
→ IntelXeonE3: 如果你保母是竹竿小隻馬就可以 01/05 20:57
→ wumingxian: 兩個安全座椅加上去，除非保姆是寵物才塞得下 01/05 20:57
→ wumingxian: 150萬的LEXUS 可以考慮NX200，19年式還補上盲點跟RCTA 01/05 20:58
推 chandler0227: RAV4選hybrid 空間RAV>NX>UX 01/05 20:58
推 dodo11060: 應該無法吧..今天帶老婆跟大寶，扛著兩個汽座去試3008 01/05 20:59
→ dodo11060: ，後座放好汽座，老婆坐中間都蠻吃力了..（153/45） 01/05 20:59
→ wumingxian: 要2個安全座椅+保姆你該看的是SUV!UX後座跟行李箱都小 01/05 21:00
→ wumingxian: 我剛到展間地下室打開UX250h後行李箱，有嚇到!真的小 01/05 21:01
推 dcoog7880: 建議你去試車 01/05 21:01
推 hondasho: TSS 2.0要不被封印，不知道要燒多少好香XD 01/05 21:03
→ hondasho: Auris就直接現醃現宰XD 01/05 21:04
推 mtg0921: UX真的小 01/05 21:04
→ mtg0921: 行李箱放推車可能頗緊繃 01/05 21:05
推 Tosca: 你的需求要買NX200 也是150W就有 01/05 21:06
推 ducatio: 除非是獨立座椅吧，不然兩個汽座下去，大概很難 01/05 21:11
推 ETJohn: 後座兩個兒童座椅加一個大人，RAV4應該也很緊繃 01/05 21:11
→ ETJohn: 至於UX就不用想了 01/05 21:11
推 ETJohn: 帶小孩出門，後座拼命塞還塞得下，感覺滿爽的XD 01/05 21:13
推 jackie0414: 有兩個小孩應該是NX200 空間才夠用 01/05 21:18
噓 demo68: ... 01/05 21:19
→ demo68: 你先去展間好嗎? 01/05 21:20
→ demo68: CT,UX, 小不拉基 01/05 21:21
推 Anncy: CRV可以滿足你的空間需求 01/05 21:22
推 capirex: RAV45比較帥 01/05 21:22
推 GimO: 去試乘啊 ux250h當然比較好 空間能接受的話 01/05 21:23
噓 OKTCS: 鄉民會說UX很小叫你買RAV45 然後自己買UX 01/05 21:25
推 georgelkk: UX真的塞不下 01/05 21:27
推 GimO: 去試乘最準 鄉民意見都是糞。UX沒有那麼小啦 01/05 21:30
推 insingW: 不是休旅車都代表空間很大，NX小，UX更小 01/05 21:33
→ demo68: https://i.imgur.com/WQ5My4m.jpg 01/05 21:36
→ demo68: https://i.imgur.com/CqAFkhD.jpg 01/05 21:36
推 dctmax: UX你去看了就知道... 保母可能要塞行李箱XD 01/05 21:36
推 fatz: UX根本不算休旅車 01/05 21:37
→ skthree: 奧德賽應該更符合你的需求 01/05 21:37
推 YU0121: 說真的 兩個一歲小孩vios就無法開 你小孩是巨人嗎？ 01/05 21:40
推 YU0121: 然後又考慮跟vios差不多大小的ux 01/05 21:42
推 waterdesign: RAV4五代應該是不會比現行款貴多少 01/05 21:46
→ soo21320: 樓上應該沒小孩吧，問題應該是汽座很佔空間，中型房車 01/05 21:46
→ soo21320: 放兩張大人幾乎坐不下… 01/05 21:47
→ waterdesign: 現行款是85起跳 還離150很遠捏 01/05 21:47
→ waterdesign: Auris有完整的TSS2.0 01/05 21:47
推 society: UX250H感覺對你的需求來說太小了 01/05 21:47
→ waterdesign: TSS2.0本來就不見得有全速域ACC 01/05 21:47
→ waterdesign: 而全速域ACC也不過是個舒適性的配備 01/05 21:48
→ soo21320: UX真的小 家庭使用可以直接pass了 01/05 21:48
→ waterdesign: AEB跟LKA才是真正攸關行車安全的 01/05 21:49
→ waterdesign: TSS2.0在這方面拿到很高的評價 01/05 21:49
推 rrazer: 兩個安全座椅還是要Rav4 ，塞兩個我覺得NX都嫌小 01/05 21:50
噓 oftisa: 自己去看不就好了，空間這種表象的事情，並不是什麼眉角 01/05 21:50
噓 dday660428: 去試看看不就好了 網路買車喔 我是推rav45 01/05 21:51
→ oftisa: 並不是什麼高科技、特殊的制度，有什麼好問的？ 01/05 21:51
→ waterdesign: Auris TSS2.0 拿到測試最高分 https://goo.gl/cEcfyp 01/05 21:51
→ oftisa: 你要換車的目的又是空間，不要為了虛榮心而換小台的高級車 01/05 21:52
推 SSS120329: 小孩的推車跟雜物UX應該塞不下。150買ES空間最大 01/05 21:55
→ SSS120329: 又比較寬。安全椅跟保姆才擠的進去 01/05 21:55
推 cfk301: 兩個汽座要塞保母的話。兩台都GG，CRV（有可能）比較有機 01/05 21:58
→ cfk301: 會 01/05 21:58
推 hondasho: 拜託拿出個台灣市場以外，TSS 2.0沒全速域ACC和LTA車道 01/05 22:00
推 cfk301: 一歲小孩的汽座很站空間 01/05 22:00
→ hondasho: 維持輔助的販售版本好嗎？ 01/05 22:00
→ hondasho: 歐美日、紐澳的TSS 2.0全都有全速域ACC和LTA 01/05 22:01
推 hondasho: 現實就是被封印，沒什麼好辯解的~ 01/05 22:02
推 hondasho: 就好比Honda國產是遵循亞大規，這也沒什麼好辯的 01/05 22:04
→ geniusw: UX250h很小喔 你一定會閒空間 01/05 22:06
→ geniusw: 亞太規=生鏽與鋁罐? 01/05 22:07
推 hondasho: 同款車種同樣TSS 2.0，以目前歐美日和紐澳等都有全速域A 01/05 22:10
→ hondasho: CC和LTA，就台灣沒有，這不叫封印什麼叫封印？ 01/05 22:10
→ hondasho: 東南亞我目前是沒看到有TSS 2.0搭載車,所以也無法比較 01/05 22:11
→ hondasho: 中國好像也還沒有TSS 2.0搭載車 01/05 22:12
→ wumingxian: 不用吵了，我雖然是歪L車主LSS+ 2.0沒全速域跟車維真 01/05 22:21
推 joybarbarian: 買NX,汽座不要太寬，其中一個或許要放棄ISOFIX的 01/05 22:21
→ wumingxian: 的很廢!!2.0只多個行人偵測，主要功能都拔也敢號稱2.0 01/05 22:21
→ wumingxian: 國外TSS2.0評價高分能代表啥? 重點是台灣就閹割版阿! 01/05 22:22
→ dslite: vios都能忍了 ux應該也可以吧 01/05 22:29
→ RyzenR7: 說鋁罐的應該沒問過和泰 科科 01/05 22:38
推 pheb7910: UX 好像沒盲點? 01/05 22:45
→ dslite: LSS全車系入門款都沒有盲點 01/05 22:51
推 qiryimvjp: UX超小......拿來跟神R比 01/05 22:54
推 KarlMarx: 我google就知道UX比RAV4小了。= = 01/05 23:03
推 setopbox: 後座兩個兒童椅，保母其實很難坐，除非買正7人座 01/05 23:04
推 miracle7644: 兩個小孩ux的空間真的相當吃力啊 01/05 23:38
→ DenyPedrosa: UX不是正統SUV 後面兩個汽座就差不多了 01/05 23:45
→ DenyPedrosa: 150萬選Lexus就ES200吧 空間很讚 01/05 23:46
推 AlanLu: UX小到靠北 01/05 23:54
推 Lineages: 既然要買LEXUS就買NX200就好，不用UX真的小 01/06 00:05
推 mikemii: UX真的小到爆炸...... 01/06 00:20
→ celelor: UX小到靠北，有空間需求請pass這台 01/06 00:29
推 e33554431: UX超小 NX放兩個安全座椅都嫌小了 01/06 00:51
推 germanism414: 就看不起台灣人啊！給妳爛貨還當寶 01/06 00:56
推 germanism414: 台灣人的民族性就是差! 01/06 00:58
推 cka: 後坐真的小.. 01/06 03:02
推 syunlove: 為了虛榮心 坐歪L我也是服了 01/06 03:31
推 sk6: UX真的小 01/06 04:25
推 leogold1984: UX後座放兩個汽座之後中間大概可以塞一包乖乖吧。 01/06 04:43
推 waterdesign: TSS 2.0跟1.0的差異可以看這邊https://goo.gl/cQ5wZs 01/06 05:20
→ waterdesign: https://imgur.com/a/EPE6PX9 01/06 05:21
→ waterdesign: 以前在乎皮椅、天窗...等舒適性配備都會被鄙視 01/06 05:23
→ waterdesign: 一樣是舒適性配備的全速域ACC現在倒是被視作圭臬了 01/06 05:23
→ waterdesign: 你不說我還不知道東南亞到現在還沒有TSS 2.0搭載車 01/06 05:24
→ waterdesign: 這樣說起來和泰還真有誠意 01/06 05:24
推 drcula: 這需求應該只有CRV5夠大 01/06 08:26
推 joshau: 買Crv當盤子很好啊，不要買進口RAV4，路上很缺潰縮區 01/06 09:55
→ joshau: 我推CRV 01/06 09:56
噓 IntelXeonE3: 純噓某個想當版主兼賣車的ID 01/06 11:00
→ IntelXeonE3: 看到在吹TSS多好多好就倒彈 01/06 11:00
→ IntelXeonE3: AEB這東西有用到一次就值得的配備 01/06 11:00
→ IntelXeonE3: 為啥和泰的車進台灣 配備就是先重重砍一刀 01/06 11:01
→ IntelXeonE3: 奇怪了 我看他國的Corrola hatch的AEB測試都會停 01/06 11:01
→ IntelXeonE3: 進台灣的看到紙箱就衝撞下去 還給了不只一次機會呢 01/06 11:01
→ IntelXeonE3: 你能舉證車媒影片是造假的和黑 那我道歉從此大力支持 01/06 11:02
→ IntelXeonE3: 東南亞就台灣有TSS? 是怎樣 01/06 11:02
→ IntelXeonE3: 有就要謝主隆恩? 閹割版也沒關係? 路上紙箱小心點? 01/06 11:03
→ IntelXeonE3: 然後DRCC不要再帶風向是舒適性配備了 01/06 11:03
→ IntelXeonE3: 官網很清楚定義這就是安全性配備 01/06 11:03
→ IntelXeonE3: 就算是舒適性配備 也是安配之一啦 01/06 11:03
→ IntelXeonE3: 還吹閹割版的時速30以下還有AEB做最後一道防線 01/06 11:04
→ IntelXeonE3: 偏偏你的AEB就是會衝撞下去 寫在spec上好看用? 01/06 11:05
→ IntelXeonE3: 另外UX的通風椅.10吋螢幕.BSM.天窗.eAWD.Carplay 01/06 11:08
→ IntelXeonE3: 通通沒有 有錢想選配也沒有 01/06 11:09
推 xcard01: 概沒力8代 01/06 11:24
推 IntelXeonE3: 同為新車等等待者 補推一個 01/06 11:40
推 chandler0227: 拿土炮測試說AEB不作動，難怪台灣車評不需要太專業 01/06 12:02
→ hondasho: 閹割版TSS 2.0值得稱讚的就PCS沒閹割 01/06 12:03
→ hondasho: 但全速域ACC和LTA車道維持被封印，還是欠嘴XD 01/06 12:04
→ takachen: 就空間來說，ux大概cx3大小。連fit 都不如。請上nx 01/06 13:32
推 sdiaa: 買小體積的兒童安全椅比較實在 01/06 13:36
推 waterdesign: 要說AEB被砍也要有點證據吧 01/06 18:09
→ waterdesign: 拿那種可笑的紙箱測試當作聖經 01/06 18:09
→ waterdesign: 正規的JNCAP、iihs測試當作垃圾看 01/06 18:10
→ waterdesign: 那還有什麼好討論的？ 01/06 18:11
→ waterdesign: JNCAP、iihs這樣的機構也都不認為DRCC是一種安全配備 01/06 18:12
→ waterdesign: 也都不會因為有DRCC而增加分數 01/06 18:12
→ waterdesign: 你還能拿官網怎麼說來嘴 01/06 18:13
→ waterdesign: 那還有什麼好討論的？ 01/06 18:13
→ waterdesign: 東南亞是只有和泰進TSS 2.0是很有誠意沒錯啊 01/06 18:17
→ waterdesign: 就算少了全速域ACC跟車道維持 01/06 18:18
→ waterdesign: 真正攸關安全的自動剎車跟車道偏離還是有啊 01/06 18:18
→ waterdesign: 我重視TSS 2.0之類的安全性配備 01/06 18:19
→ waterdesign: 你重視通風椅、10吋螢幕、天窗、Carplay等舒適性配備 01/06 18:20
→ waterdesign: 只能說各有各的立場 不必在那邊人生攻擊啦 01/06 18:21
→ waterdesign: 這樣就Low了點 01/06 18:21
→ waterdesign: 身 01/06 18:22
→ waterdesign: 另外CR-V不錯啦~ 01/06 18:22
→ waterdesign: 但是省下來的32.5%關稅跟貨物稅跑哪去了？ 01/06 18:23
推 hondasho: 大部分的人重視的是TSS整體的完整度，而不是PCS沒閹、AC 01/06 18:42
→ hondasho: C、LDA有給就好棒棒~ 01/06 18:43
→ hondasho: 你應該先證明有哪個非台灣市場的同款車種上的TSS 2.0也 01/06 18:43
→ hondasho: 是被封印全速域ACC和LTA，如果說亞洲版或是中國版的TSS 01/06 18:43
→ hondasho: 2.0就是這種閹割版，那就摸摸鼻子認了~ 01/06 18:43
推 hondasho: 目前有搭載TSS 2.0的車種，就是都有全速域ACC和LTA 01/06 18:45
→ IntelXeonE3: 笑死了 別人實話實說就開始看不懂中文 01/06 19:10
→ IntelXeonE3: 從頭到尾都是針對看到的配備和評測 01/06 19:10
→ IntelXeonE3: 身上有毛以為自己被攻擊? 01/06 19:10
→ IntelXeonE3: 到底哪邊說出了AEB被閹割了???? 01/06 19:10
→ IntelXeonE3: 不管是ANCAP或是其他公正單位測AEB就是會停阿 01/06 19:10
→ IntelXeonE3: 我也看到了阿 但是也看到本島的AURIS衝撞紙箱阿 01/06 19:11
→ IntelXeonE3: 給了三次機會有一些連"減.速.都.不.會" 01/06 19:11
→ IntelXeonE3: 要不要我再貼一次影片?? 01/06 19:11
→ IntelXeonE3: 不管土炮還IIHS都是一種參考阿 參考權重不同也OK 01/06 19:11
→ IntelXeonE3: 結果本土實測 就.是.撞.下.去 01/06 19:12
→ IntelXeonE3: 官網就是把DRCC清楚定義成安全配備啦 怎樣 01/06 19:12
→ IntelXeonE3: 你現在告訴我官網在胡說八道亂講一通?? 01/06 19:12
→ IntelXeonE3: 那其他什麼543或AEB有沒有割是不是也是____??? 01/06 19:13
→ IntelXeonE3: 至於有錢也買不到的BSM或配備就是代理商問題啊 01/06 19:13
→ IntelXeonE3: 什麼市場阿.區域阿什麼鬼的excuse都OK 01/06 19:13
→ IntelXeonE3: 就是說出來車子本身可以有 是代理商不讓你車主有 01/06 19:14
→ IntelXeonE3: 講到這裡哪邊讓您覺得身體怪怪 01/06 19:14
→ IntelXeonE3: 以上我說的哪一句是造假的 請您告訴我 01/06 19:14
推 waterdesign: 你就繼續拿可笑的紙箱測試當聖經 01/06 19:35
→ waterdesign: 我會繼續相信JNCAP跟iihs 01/06 19:36
→ waterdesign: 應該沒有繼續討論下去的意義了 01/06 19:36
→ waterdesign: 官網當年把鍍鉻手把飾條當安全配備被酸個半死 01/06 19:38
→ waterdesign: 現在倒是又被當聖經了XD 01/06 19:38
→ waterdesign: 您一定也深信鍍鉻手把是安全配備對吧？ 01/06 19:38
→ IntelXeonE3: 從沒人把紙箱測試當聖經 01/06 19:40
→ IntelXeonE3: 就你在偷換概念說我把它當聖經 01/06 19:41
→ IntelXeonE3: 我一再強調了 不管是ANCAP或其他公正單位 01/06 19:41
→ IntelXeonE3: 國外的測試會停就是會停 01/06 19:41
→ IntelXeonE3: 要不要我幫你補充影片?? 01/06 19:41
→ IntelXeonE3: 進來本島的就是不會停阿 01/06 19:42
→ IntelXeonE3: 除非你說影片是造假的 01/06 19:42
→ IntelXeonE3: 那衍伸出來爭議都是假的 01/06 19:42
→ IntelXeonE3: 我大可直播掌嘴阿 01/06 19:42
→ IntelXeonE3: 所以我酸過鍍鉻手把是不是?? 01/06 19:42
推 waterdesign: 所以本島有正規的測試不會停？ 01/06 19:43
→ IntelXeonE3: 安全層級不同的東西也在一起講 01/06 19:43
→ waterdesign: 所以你真的深信鍍鉻手把是安全配備？ 01/06 19:43
→ waterdesign: 除了佩服我不知道要說什麼了... 01/06 19:43
→ IntelXeonE3: 少扯開話題開戰場 跟我扯鍍鉻手把? 01/06 19:44
→ IntelXeonE3: 各種評測我也會看阿 01/06 19:44
→ IntelXeonE3: 還需要你辛苦貼來吹TSS?? 01/06 19:45
→ waterdesign: 你也知道安全層級不同？那還拿土跑紙箱測試當聖經？ 01/06 19:45
→ IntelXeonE3: 不然你解釋什麼條件下AEB保證停?? 01/06 19:45
→ IntelXeonE3: 不要再偷換概論說我當聖經了 01/06 19:45
→ waterdesign: 會看各種評測還會把土炮紙箱測試當聖經？ 01/06 19:45
→ IntelXeonE3: 念 01/06 19:45
→ waterdesign: 我們還是不要浪費彼此時間做這樣沒意義的討論了 01/06 19:46
→ IntelXeonE3: 你可以繼續偷換概念阿 來護航衝撞紙箱? 01/06 19:46
→ waterdesign: 你就繼續拿可笑的紙箱測試當聖經 01/06 19:46
→ waterdesign: 我會繼續相信JNCAP跟iihs 01/06 19:46
→ IntelXeonE3: 講到最後結果變你跳針 還說我人身攻擊??真委屈 01/06 19:46
→ waterdesign: 當然你也可以深信鍍鉻手把是安全配備啦~ 01/06 19:47
→ waterdesign: 這是你的自由 01/06 19:47
→ IntelXeonE3: 各種NCAP我也會看啦 我也相信會停阿 01/06 19:47
→ IntelXeonE3: 但是影片出來就是撞下去 就是撞下去 就是撞下去 01/06 19:47
→ waterdesign: 拿紙箱當聖經 把鍍鉻當安全 道理講不過 就說我跳針 01/06 19:47
→ IntelXeonE3: 又再亂扣帽子 說我相信鍍鉻手把是安配了?? 01/06 19:48
→ waterdesign: 除了人身攻擊以外你還會其他的嗎？ 01/06 19:48
→ waterdesign: 我們還是不要浪費彼此時間做這樣沒意義的討論了 01/06 19:48
→ waterdesign: 你就繼續拿可笑的紙箱測試當聖經 01/06 19:49
→ IntelXeonE3: 我就看評測跟影片說話啦 01/06 19:49
→ waterdesign: 我會繼續相信JNCAP跟iihs 01/06 19:49
→ IntelXeonE3: 說不討論結果你一直亂扣別人帽子? 01/06 19:49
→ IntelXeonE3: 你繼續複製貼上阿 01/06 19:49
→ waterdesign: 你要在那邊人身攻擊我就不奉陪了 01/06 19:49
→ IntelXeonE3: 到底哪邊說了不是實話呢 我也看影片看評測說話啊 01/06 19:51
推 waterdesign: 你就繼續拿可笑的紙箱測試當聖經 01/06 19:51
→ waterdesign: 我會繼續相信JNCAP跟iihs 01/06 19:52
→ IntelXeonE3: 哈哈哈 變成機器人複製貼上了 01/06 19:52
→ waterdesign: 你要在那邊人身攻擊我就不奉陪了 01/06 19:52
推 IntelXeonE3: 到底哪邊人身攻擊了??? 你若是只會複製貼上就別推了 01/06 19:54
推 protoss666: UX太小了... 01/07 15:42
推 ck9731208: Rav4除非油電，不然應該100初就有了吧 01/07 22:40
→ ck9731208: 然後UX後座三個會很擠，我有坐過 01/07 22:40
→ mixmix: 有錢人 01/10 16:55
推 cda: 老實說...會考慮這種空間VS品牌的問題~代表你錢準備的還不夠 01/10 17:52