[問題] 初判表無法判定，保險出險問題

小弟一個多月前與公車擦撞，車輛有保富邦丙式， 已出險修復。 但日前保險公司通知我初判表無法判定， 要我用保險自責修復，或是自費申請鑑定。 而這個鑑定費用卻說是無法賠付的。 我覺得很奇怪，因為之前另一台車被寶寶寶撞到， 保的一樣是丙式，只是是明台， 同樣是初判表無法判定，申請鑑定， 但我墊付的鑑定費在確認我無責後，有賠付給我。 同樣狀況，為何一家保險可以，另一家不行呢？ 還是富邦唬爛我？ 我上網爬文，有爬到初判表其實本來就無法做為保險判斷依據，而且依據自用汽車保險定 型化契約: 貳、汽車第三人責任保險條款 第八條 和解、抗辯 及訴訟之協助 被保險汽車在本保險契約有效期間 內因意外事故致第三人受有損害而應負賠償責時， 被保險人如受有賠償請求或被起訴時： 一、本公司經被保險人之委託，得就民事部分協助 被保險人進行抗辯或和 解，所生費用由本公司負 擔。 因此，是否即便初判表無法判斷責任， 保險公司本來就應負擔進行鑑定申請， 以利與對造之民事責任釐清？ -- 不是是說富邦不是唬爛我， 還是保險公司不應負擔鑑定費用？ 不是喔，上次初判無法判定，鑑定後我無責。 不好意思，我不理解，意思是....？ 喔喔！ 兩次都沒，上次是被滿車刮痕的寶寶寶擦撞， 我完全靜止讓他過，還會擦到我╮(￣▽￣"")╭ 而且擦到還無感， 是我跑過去把她攔下來的。 而這次是無敵螃蟹公車，應該擦到也沒差吧。 應該兩次對方都沒有求償才對～ 所以跟我貼的定型化契約無關，純粹是上次的經辦 佛心來的嗎？ 初判無法律效力的話，照理說保險公司是不是本來 就應該要負擔鑑定費用？ 感謝您的回答，不過看來對方不會求償， 純粹是我的車體險內容我不是很瞭解。 我的疑問其實重點在「鑑定費用」是否是看鑑定 結果責任方付，若說我有責任，是否保險會付？ 還是無論如何都得我付？ 反過來說，如果對方責任，是否保險會向對方求償 ？還是有其他做法？ 另外一個問題是，同車主、不同保險公司的兩台車 甲車出險，是否會影響乙車明年保費呢？ 感謝～ 照這樣說，以現在初判無法判定， 如果不鑑定，保險公司將用我的車體險出險。 如果鑑定，可能無責對方付，即使我有責任， 也就還是車體險出險。 那麼一來，問題就變成，在我有責任的情況下， 鑑定費是我出還是保險公司？ 此外，您說若對方全責，索賠可主張鑑定費， 這部分保險會代位求償嗎？ 這段您可能誤會我意思了。 我的意思是，我自己有甲、乙兩台車， 分別不同保險公司承保，如果甲車出險有責任， 是否會影響明年乙車的風險係數呢？ 這就是我疑問的地方了。 兩家保險公司，類似的狀況 一家幫我求償 一家不願意幫我求償 所以我才上來問是怎樣才是合理的 邏輯上來說初判無法律效力的話， 照理說鑑定費用就應該保險會出， 但富邦的理賠卻不是這麼說Orz 上法院應該也還是要你做鑑定吧...
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.161.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545715053.A.CEB.html

噓 kobe30418: 不是12/25 13:24

→ nosay: 無法判定就代表 你應該也是有肇責...只是成數問題12/25 13:26

→ nosay: 出險可以處理 就出險吧 ...12/25 13:27

→ Snoopy1111: "被保險人如受有賠償請求或被起訴時"看到這句嗎？12/25 13:41

→ centaurjr: 意思就是你花錢鑑定有受到賠償請求嗎XD12/25 13:50

→ qq441122: OvO12/25 14:11

噓 kurt911: 照你貼的情況就不服啊==12/25 14:39

→ kurt911: 保險公司也有彈性心情好這筆就送你吧 12/25 14:39

噓 s606051: 保險公司真的很垃圾 初判表在法院上根本沒效力12/25 14:45

推 s606051: 補推回來12/25 14:46

推 iifz32: 有1%就會加費阿12/25 15:25

→ bitlife: 看不太懂,如果沒牽涉到賠對方,感覺主要是你明年保費是否 12/25 15:25

→ bitlife: 計算出險一次的問題? 若如此,只要你有部分責任,就會算一12/25 15:26

→ bitlife: 次車體險出險,所以不是100%肯定零責就不用浪費這筆12/25 15:26

→ bitlife: 如果有牽涉到要賠對方的責任險,那真的保險公司會比你還主12/25 15:27

→ bitlife: 動一點,而且反正牽涉到對方,鑑定這部分也不會由你出12/25 15:27

推 iifz32: 可以看交通規則跟現場圖有沒有違反某一條有就有責任12/25 15:29

→ iifz32: 大多數保險公司覺得你有責任，就不會花時間研究12/25 15:29

→ bitlife: 你貼的條文是第三責任險,就是我上面說的牽涉到賠對方12/25 15:36

→ bitlife: 至於你上次明台會賠,道理很簡單,因為是零責,明台很確定所12/25 15:36

→ bitlife: 有他賠給你的,可以轉向對方去求償(能求得多少先不論),這12/25 15:37

→ bitlife: 次你的責任大概不會是零,求償起來哪邊保險公司要淨支出錢12/25 15:37

→ bitlife: 還未可知,所以反正感覺都會算成車體險出險一次,所以就先 12/25 15:38

→ bitlife: 跟你講說「算一次」(你文中的自責出險意思就是算一次出險 12/25 15:39

→ bitlife: 建議你先弄清楚「賠你的車(車體險)」和「賠對方(第三責任 12/25 15:40

→ bitlife: 」的差異,保險公司在跟你講車體險,你找第三責任險的條款12/25 15:40

→ bitlife: 是不會有用的12/25 15:40

→ bitlife: 我上面有說了,你如果零責,那保險公司確定可以向對方索賠 12/25 16:21

→ bitlife: 全額,索賠主張當然可包含鑑定費. 但是你若不是零責,本來 12/25 16:21

→ bitlife: 就要算一次車體險出險,那你幹嘛花錢去做鑑定?改變不了這 12/25 16:22

→ bitlife: 個車體險出險一次(你文中說的自責修復)的結果 12/25 16:22

→ bitlife: 甲車出險,若甲車保險公司向乙車保的責任險求償,那會影響12/25 16:23

→ bitlife: 乙車的責任險(這個會不會加費我倒沒注意,因為費用本就不12/25 16:24

→ bitlife: 高就沒特別去瞭解),通常乙車也需要修,所以乙車若有車體險12/25 16:24

→ bitlife: 來年費用也會受乙車修車的影響.簡單講,修自己的車,除非是12/25 16:25

→ bitlife: 零責,不然都算一次車體險出險,影響來年車體險費用12/25 16:25

→ bitlife: 一種險歸一種險,出險及費率影響各自看各自的,不要攪在一12/25 16:26

→ bitlife: 起,這就是我上面說你要先弄清楚賠自己和賠對方12/25 16:27

→ bitlife: 推文是講不清楚的,建議你爬 車禍/出險/保險/修 等關鍵字12/25 16:28

→ bitlife: 去瞭解一下,感覺你完全沒有概念12/25 16:28

→ bitlife: 同一被保險人的兩輛車費率是否互相影響這我就不清楚了12/25 16:46

→ bitlife: 你有責的情況下,保險公司應該是不會出或者最多出一半(和12/25 16:47

→ bitlife: 對方平分,畢竟雙方都有責),不過這僅是我的猜測,不一定對12/25 16:48

→ bitlife: ^或依肇責比例分攤12/25 16:49

→ bitlife: 這邊非零責的鑑定費怎麼處理還是問你的理賠專員比較好12/25 16:50

推 berryc: 我也有這個疑問。大家都說初判無法律效力、有強制力的只 12/25 17:17

→ berryc: 有花錢鑑定。那不做鑑定情況下大概就只有看調解（或法院） 12/25 17:18

推 berryc: 的結果來看你到底有無肇責？ 12/25 17:20

→ berryc: 有責任才需要賠錢 12/25 17:21

推 berryc: 如果沒上法院呢？調解會和解搓掉 12/25 17:24

→ berryc: 談判不就是各退一步、就算是很明顯的10:0、保險公司如果認 12/25 17:25

→ berryc: 為退一步9:1是最大利益、這時被保險人不申請鑑定就得吞了 12/25 17:26

→ berryc: 嗎 12/25 17:26

推 berryc: 依你敘述來看、富邦的專員是跟你說申請鑑定費用自付，但沒 12/25 18:55

→ berryc: 說若結果是你無責誰該付錢啊。可能人家認為這有明文規定 12/25 18:56

→ berryc: 公司要負擔就沒跟你提 12/25 18:56

噓 wim1990: 初判本來就沒功能啊 甚麼用都沒有 純噓保險公司 12/25 20:58

推 goenitz7777: 初判沒用，那不服的就花錢鑑定啊。 12/25 21:43