※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545651819.A.462.html
推 qazwsx6107: 4AT是不是最穩穩的? 12/24 19:45
推 airforce1101: 認同 12/24 19:45
→ airforce1101: 不是怕debug,怕的是跟你說了又裝死 12/24 19:46
→ airforce1101: 保險公司保固也是讓人很反感 12/24 19:46
→ airforce1101: 不能說不對,但是要一堆檢測 12/24 19:46
推 eric02: 那假如,變速箱換了但問題沒解決呢? 12/24 19:51
→ kobe30418: 月月鳥泰的感覺 12/24 19:53
推 Ho1liday: 問題還在的話,就過年期間繼續在國道上公測,持續debug 12/24 19:54
推 TaiwanNeko: 應該要感謝美國和澳洲,不然和泰哪理你? 12/24 19:55
→ kobe30418: 車子有小毛病就算了 變速箱這種大的零件有問題 那叫做 12/24 19:56
→ kobe30418: 一坨屎 好嗎 笑死了 12/24 19:56
推 Ho1liday: 樓上你也太實話實說了吧 12/24 19:57
→ hanasiro: 豐田說不逃避大概是忘了美國凌志暴衝事件了吧 誤導偵辦 12/24 20:00
→ hanasiro: 推卸責任 等到包不住火才承認 被罰超重 這好像是車壇大 12/24 20:00
→ hanasiro: 醜聞之一 12/24 20:00
推 marx0126: 寫手消毒文 只能給推 12/24 20:01
→ mov048: 和粉出事就拉其他失敗車廠救援嗎 12/24 20:02
→ Tieylea: cd4e也是很妙,臺灣民間翻修獨步全球搞了個修理包直接根 12/24 20:09
→ Tieylea: 治,六和搞了t的特規版本還是一樣有車主顧路 12/24 20:09
推 hondasho: 寫個觀點就被冠和粉消毒,是新來的嗎?XDD 12/24 20:09
→ hanasiro: 可怕的是 前陣子9月多01有文 大概07年is250暴衝 還有行 12/24 20:26
→ hanasiro: 車記錄器 原廠也是推的一乾二淨 還要受害者吞下去 12/24 20:26
→ hanasiro: https://youtu.be/rCaPeurGM3c 12/24 20:26
推 asukarei: 就少數和粉老愛仗著豐田高妥善率來酸他牌的瑕疵召回,做 12/24 20:36
→ asukarei: 夢都沒想到自己豐田也會有這一天,立場對調而已自找的 12/24 20:36
推 iwei0930: 只是這台二手價 肯定回不去了 換新就好了?這疑問車商 12/24 20:40
→ iwei0930: 或買二手車的絕對不會手軟 殺價的立基點 也許會成為豐 12/24 20:40
→ iwei0930: 田二手價最慘的 12/24 20:40
→ alurel: 比較期待修完之後繼續壞 12/24 20:41
→ alurel: 新車拆變速箱很嚴重 應該換新車或直上6at 12/24 20:42
推 sweetJ: 一買新車就要大拆大修... 12/24 20:47
推 ninjaxin: 當日廠開始大膽用新科技 就不能笑歐車了喔QQ 12/24 21:02
推 sm3489: 不錯,各車廠氣度明顯有差 12/24 21:07
→ windlll: 少了我納的處理方法 12/24 21:12
推 silentdriver: 剛才查了豐田爆衝,蠻可怕的,我看這麼久車板,現在 12/24 21:13
→ silentdriver: 才知道有這事,豐田集團的正面宣傳真的鋪天蓋地 12/24 21:14
→ silentdriver: 而且他們的處理態度非常日本風格 12/24 21:16
推 SakuraHana: http://auto1.people.com.cn/GB/1050/13942006.html 12/24 21:19
推 qq441122: Toyota不壞傳說破滅了 12/24 21:20
→ SakuraHana: 美國只是幫福特裱豐田,誰叫豐田賣太好 12/24 21:20
→ z85917131: 你是不是在mob01偷婊我的那位? 12/24 21:21
→ SakuraHana: 馬自達引擎這種大的零件出包,那算幾坨屎? 12/24 21:22
→ SakuraHana: 而且auris只是一批零件不良 12/24 21:22
推 joybarbarian: 推 12/24 21:32
推 cfk301: 豐田本來就要用高標準了,被批也是剛好而已!它的車價有一 12/24 21:36
→ cfk301: 部分也是妥善率的溢價。 12/24 21:36
→ cfk301: 跟馬自達同標準不合理... 12/24 21:37
推 bt011086: 蠻有道理的 12/24 21:40
推 atbhao05: 頭又大出問題直接就是摸頭 而且會讓你摸到爽沒怨言˙ 12/24 21:40
推 floriany: 這麼快就出問題,不承認召修還用賣嗎? 12/24 21:40
→ floriany: 更何況別國都召修了,不可能瞞得了的。 12/24 21:41
推 DRAGONHUGH: 部份河粉平常怎麼敗人品的大家都很清楚,Auris出包被 12/24 21:50
→ DRAGONHUGH: 拼命酸,那些人可是最佳推手 12/24 21:50
→ lucky945: 不遭人忌是庸才 豐田就是車做太好才會被酸成這樣 12/24 22:03
推 fallen01: 阿Q哲學 讚 12/24 22:12
推 try343: 噴水牌相較之下真的是三流品牌 12/24 22:13
推 MrYang: 全台灣都知道美、澳、中國召修我看歐洲也準備召修了。除非 12/24 22:18
→ MrYang: 又是台灣特規變速箱不然要找什麼理由不召修 12/24 22:18
推 gtoselina: Toyota很厲害啊,妥善不知道很會摸頭倒是真的 12/24 22:20
→ KarlMarx: 還有sentra阿,裝死不管你,車主自己出錢換變速箱。 12/24 22:23
推 vokey: 這次推和泰,也推這篇 12/24 22:36
推 canyou2012: 那噴水牌是什麼溢價? 12/24 22:38
推 numbtch236: 認同,其他一堆裝死的車廠 12/24 22:39
推 a9202507: 我大納也是免費召修, 但網上評價不好。 12/24 22:46
噓 stst218: 我納呢 12/24 22:54
推 bending: NA+CVT 看到就軟了 12/24 22:56
推 overbabo: 有些人情感上無法稱讚和泰/toyota,近乎瘋狂的執著 12/24 23:06
噓 nctufish: MA 2.2D問題在於日本沒召回,像彈簧日本召回台馬也立即 12/24 23:10
→ nctufish: 跟進 12/24 23:10
推 Meerz: 少了我納,快去補補XD 12/24 23:16
推 iwillowd: 馬自大粉覺得崩潰想上課還排不到嘻嘻 12/24 23:19
推 youwilldie: 感動 你這篇完全說中我的心聲 坦白說雖然版友各種酸 12/24 23:31
→ youwilldie: 臉書上也各種關心 但是我的心裡是非常慶幸買的是TOYOT 12/24 23:31
→ youwilldie: A的車 沒想到真的這麼肯負責 讓我安心很多 12/24 23:31
推 hinet5566: 噴水牌這次事件讓我不太敢看他們家的車 12/25 00:13
推 EFERO: 4.裝死 然後車主死心塌地(酥霸乳) 12/25 00:15
推 kiyoshi520: 馬自達柴油我看是真的在台收攤比較快 12/25 01:02
推 boddingtons: 我推消極,才能展現我台巴子風範 12/25 01:28
推 black209014: 世界第一大的車廠用顯微鏡檢視剛好而已 12/25 01:58
推 torocatyo: 酥霸乳充其量就是新加坡人太小鼻子小眼睛 12/25 02:17
推 b9632111: 反觀馬川 12/25 02:44
推 dayjay: 普通人不會特地寫這種文章的,說你不是河粉?嗯... 12/25 03:06
推 g6g6gogogo: 之前不是還有篇吸菸塔也一堆毛病? 12/25 03:08
→ omegaw: 嗯...這文字上色的方式,怎麼看都像專業撰文者 12/25 05:32
推 omegaw: 不一定是寫手,但這文看得出有認真寫,還是給推 12/25 05:39
推 mathrew: 你認真個屁 這裡都是酸民 12/25 07:37
推 dkna: 這一次和泰的態度確實讓人無話可說 12/25 07:56
推 spoony: 萬ㄧ修不好 呢? 要ㄧ直上課呢? 以前Toyota妥善率高是 12/25 09:42
→ spoony: 靠用舊技術撐起來的 當大家越來越重視科技帶來的便利性 12/25 09:42
→ spoony: 時 用新的科技新的方式與設備 自然也會跟其他廠ㄧ樣 12/25 09:42
→ spoony: 這就是最有趣的地方 哈哈哈 12/25 09:42
推 chandler0227: 用舊技術撐起妥善率,這論點XD 12/25 09:46
→ chandler0227: T的供應鏈較嚴謹啊 自己又養很多供應商denso之類 12/25 09:49
推 QQ5566: 跟你想法差不多,但沒想的這麼深入 老司機 12/25 10:08
推 penny31029: ps有爭議的不是新車吧? 你看看如果這台是開了兩年和 12/25 10:10
→ penny31029: 泰會不會這麼阿莎力 12/25 10:10
推 love79831: 不摸頭是怕這新車沒得賣吧,賣幾年的車款誰理你,呵呵 12/25 10:59
推 jacvky: 雙福那種垃圾就別拿出來對比了吧.. 12/25 11:28
推 maniaque: 呵~~跟人命有關的東西,沒考慮安全就貿然引入新技術??? 12/25 12:05
→ maniaque: 窩看! 要是買車還兼當車商新車小白鼠??? 命真賤! 12/25 12:06
→ maniaque: 本版一向安全性至上的論調,怎到牛頭就說是"靠舊技術??" 12/25 12:07
→ maniaque: 麻煩用同樣安全基準來看待吧 12/25 12:11
推 adsl12367: 假如是個案可能就蓋過去 這次通病是蓋不過去 12/25 20:14
推 l60km: 車商有誠意解決問題給個推 12/30 16:23