Re: [討論] 四輪驅動實用性高嗎

車板上常常爭論的熱門話題除了那隻賊跟鋁罐車,還有封缸之外 我想AWD vs 2WD 也滿常出現在板上 很多人覺得在下雪的路面才會用到 其實光是正常的路面,沒有積雪或是積水,這兩個系統的循跡性,直線加速就有很大的差別 參考影片 FWD vs RWD vs AWD: Know How to Handle Your Junk! - The Racing Line Ep. 9 https://goo.gl/ZJdnvm Real Symmetrical All Wheel Drive AWD vs FWD vs RWD https://goo.gl/YxVMn3 積水路面 參考影片 SKODA Octavia 4x4 Drive https://goo.gl/eX9vBx SKODA 4x4 Superb Drive https://goo.gl/5aPcFi 同車系在同樣的條件下 所呈現出來的結果就有很明顯的差異,4WD的循跡性,操控跟加速性都比2WD好 結論:以安全而言,AWD or 4WD > 2WD 就看自己願意對安全付出的代價是多少,就像保險一樣,看你願意承擔的風險有多少 我覺得AWD or 4WD的實用性很高 : 最近出了好多小型運動休旅車，剛剛沒事就在看這些車的規格，有個疑問想討論一下 : 以quattro四驅為名的AUDI出的Q2，或者強調操控樂趣的BMW X2，都只有販售前輪驅動版 : ，只有INFINITI QX30是兩個等級都有標配四輪驅動 : 是因為在大部分都是柏油路的台灣路況，四輪驅動不實用嗎?像X2在國外有四輪驅動，但 : 是台灣也只販售前輪驅動版，讓我覺得蠻奇怪的?休旅車不是應該有四輪驅動比較好? -- 3樓好配合,拍拍手,嘻嘻 如果下雨又遇到坑洞,或是下雨天又有車漏機油更濕滑呢? 就看車主願意承擔的風險,是否覺得需要?,沒有100%安全的 我已經下訂了, 正2018 Subaru Impreza 1.6IS Eyesight 可能還要等1個多月才能領車 我有試駕過2次,而且是準車主了,嘻嘻.jpg
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.31.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1525580500.A.718.html

推 MrMpower: 樓下會嘴你不懂後驅樂趣 05/06 12:30

推 desirU: 嘍下會說台灣環境不需要4WD 05/06 12:44

噓 MunezSu: 台灣環境不需要之外，4驅是開起來最無聊的 05/06 12:49

推 bitchballro: 雖然鄉民一直強調安全，但是有幾位是開AWD的車？ 還 05/06 12:52

→ bitchballro: 是說現實中看到保養費用跟油價，又乖乖選擇2WD了？ 05/06 12:52

推 Richie1105: 保養費用還好，油耗是真的有差 05/06 12:56

推 jpbptjp: 需求跟開車習慣有關，在高速公路永遠在速限+10以內穩穩 05/06 13:02

→ jpbptjp: 開的人，我相信就算雨天，2wd的車也不會因此危險 05/06 13:02

推 OrzOGC: 神A不是常100以下打滑自撞？ 05/06 13:06

→ JEON: 4WD當然贏2WD 問題是價格 油耗/車重 等問題 05/06 13:09

→ OrzOGC: 之前看測試2wd和awd油耗只差6%，也還好啊 05/06 13:12

→ rexagi1988: 並不是說只要雨天2wd的車就會因此危險 現在科技多當 05/06 13:13

→ rexagi1988: 然還OK 只是說如果真的遇到危險時4wd還是有差異的 05/06 13:13

→ sai1268: 以平鋪道路較多的台灣，個人覺得輪胎重要多了，一堆磨到 05/06 13:15

→ sai1268: 都不能破水了，打水漂4wd也救不了 05/06 13:15

→ sai1268: 但整體來講awd較安全是沒問題的，但考量其它的選2wd也是 05/06 13:16

→ sai1268: 沒什麼問題 05/06 13:16

推 WorldPeace26: 所以說有多少人是開AWD或4WD的 05/06 13:21

推 carlos0322: 如果2WD如此不勘用，老早要淘汰了。 05/06 13:29

→ carlos0322: A/4WD比較安全無庸置疑 05/06 13:30

→ carlos0322: 但多數狀況FF/FR都夠啊 05/06 13:30

→ carlos0322: 下大雨減速慢行比較實際吧 05/06 13:32

推 godchildtw: 冬天上合歡山太平山只要沒撞山撞護欄摔水溝一次就夠本 05/06 13:34

推 onkyo: evo 4wd也是屌打ae86 05/06 13:48

推 chyichyi23: 恭喜成為小鯊車主 05/06 13:55

推 abcde78555: 所以撞測試或安全性測試整體有贏？ 單項贏不代表全 05/06 14:00

→ abcde78555: 贏 水平對臥跟AWD的軟鯊 有贏Volvo？ 05/06 14:01

推 dahanhsi: 原來是開都沒開過的鍵盤四趨車主阿 05/06 14:10

→ ststLiang: 現在路上awd的車一大堆 起碼你只要看到的subaru都是 05/06 14:25

→ ststLiang: 光subaru你覺得多不多？ 05/06 14:25

推 bluejason: 安全測撞成績是發生撞擊的結果評分 05/06 14:42

推 bluejason: 本文發文者論點是AWD/4WD在某些情況下較不容易打滑而發 05/06 14:44

→ bluejason: 生碰撞 05/06 14:44

→ bluejason: 撞擊測試評分就在那，誰高就誰贏沒人有意見~ 05/06 14:45

→ m3365789: 現在開老xtrail2.0 4WD，畢竟沒有現在新車的主動安全配 05/06 14:54

→ m3365789: 備，所以平常還是設定在auto 4WD，比較安心 05/06 14:55

推 since1959: 嘴四驅無用的幾個開過四驅？太監指導性技巧的概念吧 05/06 15:37

推 nomar1988: 家裡開eclipse cross s-awc版，鄰居開2wd版 油耗一公升 05/06 15:49

→ nomar1988: 大概差2km，但AWD在灣中的靈活度還是有差，我個人還是 05/06 15:50

→ nomar1988: 會推薦AWD 05/06 15:51

→ Bimmer3698: 抓地力當然有其必要性，只不過顯著差異要開「夠快」 05/06 16:22

推 davidlin99: 好好開，不逞快，不亂搞，兩輪也是開得嚇嚇叫 05/06 16:27

→ davidlin99: 都亂開、亂飆車，喜歡超來超去，四輪都不夠用.... 05/06 16:28

推 ETJohn: 安全測試有AWD的會加分嗎？ 05/06 16:50

推 peachoney: 四驅穩穩趴在地上應該沒有靈活感吧，用錯形容詞了 05/06 17:15

推 nomar1988: 不太會形容，但就是有種彎中方向盤很靈活的感覺，比起 05/06 17:35

→ nomar1988: 家裡另一台開的lancer sportback，在彎中會有種笨重的 05/06 17:35

→ nomar1988: ，轉不太過去的情況 05/06 17:35

→ ststLiang: 一樣awd 過彎靈活感也差很多 例如impreza和sti一定差 05/06 19:22

→ ststLiang: 很多 05/06 19:22

→ ststLiang: focus rs甚至後輪可以有70%動力分配 05/06 19:23

→ GjayChang: impreza的動力 有沒有4WD好像還好 05/07 00:05

→ yuan74: 之前一台森林人雨天在快速道路打水漂自撞，國道上時速動 05/07 01:58

→ yuan74: 輒100，再好的四驅胎紋太淺一樣救不回來 05/07 01:58

→ ststLiang: 那台森林人有人幫他換算已經開到140，那種速度在大雨 05/07 06:44

→ ststLiang: 天遇到深積水，已經和幾驅沒有關係 05/07 06:44