Re: [問題] 棕熊和森林人和outlander

分享一下前幾天試駕凹的心得。 內裝真的有像貨車，尤其是中控台的緊急停車燈和旁邊的ECO按鈕，副駕的冷氣出風口。 看起來質感都很差。 設計美感要加強 另外後座的椅墊拆下來也覺得很薄一塊。 廣告85.9萬acc+fcm只有3個球。 再上去7個球要96.9 中央DVD報價6.8萬。 應該看中acc,fcm的人應該是注重安全的人吧。要買應該也是買96.9這級別。 買這級加dvd再會殺至少也要90吧。 90萬買這類貨車內裝買不下 另外試乘駕駛座的車門飾板也整個掉了。 老婆直接說這就貨車內裝。 不過日蝕質感就很好了。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.243.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1524106235.A.72F.html

→ RDSON: 國慘要你說? 04/19 10:56

推 ryu057: 國產沒什麼好要求內裝的 04/19 11:03

→ aegis43210: 小凹是注重安全的人買的，有預算可以往上升 04/19 11:17

推 dai26: 這台就是如此，而且你只有講內裝，還沒提到開車的感覺 04/19 11:20

→ dai26: 所以我才跟原PO說，就不要考慮凹了，要就直接選棕熊了 04/19 11:20

→ dai26: kuga,tucson一樣國產，但感覺內裝質感好多了 04/19 11:21

推 mmppeegg: 1樓的爛CAMRY也國產啊 04/19 11:29

→ royli: ~~~那就不要DVD阿 04/19 11:47

推 waterfat520: 9X萬5+2/ACC/FCM/七球/4WD/電尾 棕熊120萬當初捏不上 04/19 11:53

→ waterfat520: 加上當初沒太多5+2有ACC車型 04/19 11:54

推 sadbluecc: W大 這個要106.9萬的等級...96.9沒4WD 跟電尾 04/19 12:08

→ sadbluecc: 不過96.9 誠意蠻高主動被動安全都夠.. 但第二排椅子不 04/19 12:10

→ sadbluecc: 好坐... 04/19 12:10

推 daae: 凹就後面空間大 載貨方便啊XD 改款前還有貨物滑軌 04/19 13:02

推 waterfat520: S大 106萬當初殺到9X萬 我就是講這等級的 04/19 13:56

→ waterfat520: 講清楚點好了9X萬5+2/ACC/FCM/七球/4WD/電尾/盲點/撥 04/19 13:58

推 atlaswhz: 國外的凹內裝不是這樣的,小顏cost down太兇了 04/19 13:59

→ waterfat520: 片/電動椅/前後雷達/防滑....如果不重視內裝動力品牌 04/19 14:00

→ waterfat520: 120萬棕熊AllSpace土狼(當初沒ACC)更不用說其他5+2 04/19 14:05

推 sadbluecc: 喔喔 折七萬 大約剛好99.9... 感謝W大提醒...但還要加 04/19 14:06

→ sadbluecc: 一些配備 04/19 14:06

→ ifromtaiwan: 空間感和音響真的爛到有剩，可惜了 04/19 20:00

→ ifromtaiwan: 開車感覺是覺得中上 04/19 20:00