Fw: [新聞] 不可再匿名檢舉　深夜違停等小違規將免罰

: 但現行規定許多微罪經勸導後可免罰，譬如深夜違規停車、車牌污穢、紅燈未及時停車導 : 致車身超過停止線但前輪未進入、亂按喇叭、未依標誌減速慢行等，警方可經勸導程序後 : 免罰車主，希望微罪用勸導代替舉發，推動微罪不罰，但卻因民眾檢舉導致警方沒有勸導 : 空間，讓檢舉凌駕在警方執法權上，也造成民怨不斷。 : 交通部昨預告修正「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」，明訂交通違規案 : 件情為輕微以不舉發為適當者，有客觀事實無法執行勸導程序，將可免經勸導程序就免罰 不討論匿名不匿名，我直接問一個問題就好： 以後是否晚上七點天黑以後，紅線隨便停，違停都不會因檢舉而罰錢了？ 因為晚上七點以後，用拍照錄影檢舉的話，天色看起來是黑的， 警方可以說「沒有證據可確認拍照時間不是在深夜」因此免罰囉?! 就算警方依檢舉開罰，車主也可申訴「我紅線違停是在深夜啊～規定不能罰」?! 假如是這樣就太好囉，七點以後下班的人，紅線請停好停滿！近又免費就是爽啦！ （除非警察親自現場取締啦…） -- 照片的EXIF是可以篡改的，雖然不一定完美 不我要改時間，是被檢舉人可以申訴時間不正確… 有些人似乎沒搞懂我意思，我換個方式說吧： 以前檢舉的時間即使不正確，影響不大啊，因為無論時段都可以開罰； 但現在法規改「深夜時段不可罰」那被檢舉者就可申訴「我是半夜違規啊警察不能罰」 那警察為了不被申訴省事，就「看到檢舉照片是天黑」就一律不罰囉～ 是沒錯，但警察會被申訴到煩，然後之後的晚上照片都逐漸放棄開罰吧… 沒錯，機器的時間正確否，誰來舉證？至少警察一定不想處理這種麻煩啊… 而且違規者還有黑暗兵法可用，我保留先不說… 深夜、紅線、檢舉，警察罰不罰？ 欸欸，不是要附時間或有無偷改的問題，檢舉當然要附時間啊… 是「申訴」的問題…請再仔細閱讀一次我文意好嗎？ 你搞錯了，申訴的單位不是法院、不是法官，大多是開單的警察或交通機關啊… 這些單位是有可能嫌太多申訴太麻煩而逐漸減少開單的… 你這是行政訴訟，就是被開單者申訴以後仍然被罰，所以才把警察或監理所告上法院 所以警察或交通單位，為了避免被告，是不是會減少被申訴的機會？ 那麼，是不是可能越來越趨向「天黑的檢舉照片不開單」？ 我不否認你說的，警察的確有認定是否微罪的權力， 但是我認為「限制時段」是很奇怪的政策。這篇文只是在呈現此荒謬處。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1518594932.A.964.html

推 henry00000: 我也覺得XD，看來不用買車位了 02/14 15:58

→ F5: 照片可以上時間 然後照片檔案有原始時間 02/14 16:00

→ F5: 我在台北市檢舉 連照片都不用標時間 沒被退過 02/14 16:01

推 lakers110: 深夜整條馬路都是我的停車場 02/14 16:16

推 tntbear: 勸導什麼？有種違規就要有種被罰 02/14 16:24

推 running711: 你提供的證據必須是原始檔 照片裡面都會含一些時間資 02/14 16:26

→ running711: 訊 警察就可以判斷是否被人為修改過. 02/14 16:27

推 aero0113: 下載拍照會附加上年月日及時間的app就可以吧 02/14 16:33

推 techih: 你可以改時間啊 到時候被判偽造文書而已 02/14 16:34

推 centaurjr: 鍵盤檢舉嘛XD 不是都要附時間 02/14 16:44

推 yahooman: 檢舉達人還是可以檢舉阿，然後由警方裁決，很公平 02/14 17:04

推 aaron70221: 認真問一下 如果手機/相機本身的時間就不準了 照片 02/14 17:40

→ aaron70221: 資訊上的時間應該也是錯的吧？ 02/14 17:40

→ aaron70221: 這樣時間是不是有造假可能？ 02/14 17:42

→ dferww55: 我相機的時間都是錯的,手機的話以前沒連網的手機時間也 02/14 17:55

→ dferww55: 偶爾會錯,如果沒電太久沒充,時間就會錯 02/14 17:56

→ littleheadv: 你在扯什麼，去看原文，它沒有說紅線不開罰阿 02/14 18:02

→ littleheadv: 不然你晚上停紅線，我來檢舉，哈 02/14 18:04

噓 maynard: 又在無限上綱 事實就是現在故意找麻煩的人太多 警察人力 02/14 18:12

→ maynard: 人力不足 人有個東西叫腦 很好用 可以判斷是否該罰 02/14 18:13

→ tkucuh: 只要是違規就該罰，檢舉者提供的照片影像有疑慮就退件，這 02/14 18:14

→ tkucuh: 沒什麼好吵的。 02/14 18:14

噓 ChicagoFire: 檢舉照片檔案都要加時間 02/14 18:36

推 ohiu: 檢舉要附日期時間,亂改被抓到就偽造文書 02/14 18:39

噓 ChicagoFire: 你可以申訴啊，法官會看檢舉人寄給警察的檔案，認定 02/14 19:13

→ ChicagoFire: 檢舉資料沒問題還是照罰 02/14 19:13

噓 ChicagoFire: 找一個裁判書給你看好了 02/14 19:57

→ ChicagoFire: http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 02/14 19:58

→ ChicagoFire: 這個才對https://goo.gl/DivQPL 02/14 19:59

→ ChicagoFire: 不過你說的也沒錯 裡頭的被告就是開單的警察機關 02/14 20:01

推 ChicagoFire: 但是我認為警察還是會以照片中的時間認定 02/14 20:13

推 ChicagoFire: 而且要是天黑的圖片中照片時間非深夜，旁邊也還有很 02/14 20:15

→ ChicagoFire: 多車子，已經影響到交通就不屬「微罪」 02/14 20:15