※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1518142793.A.339.html
噓 lancelot123: 你可以不要保 02/09 10:26
推 lancelot123: 又不是像強制險逼你要保 02/09 10:27
推 beer2005: 覺得原po想法很好,這本來就該值得探討 02/09 10:41
→ beer2005: 如果如1樓所說,是不是嫌工時長可以換一間公司?嫌肉貴 02/09 10:43
→ beer2005: 可以不要吃? 02/09 10:43
噓 lancelot123: 放什麼大絕,竊盜險是理賠風險很高的險,一堆假失車 02/09 10:44
→ lancelot123: 真詐財的,保費精算後就是這樣才能承擔風險,嫌貴你 02/09 10:44
→ lancelot123: 可以保別家 02/09 10:44
→ lancelot123: 整車丟車理賠比起零件金額差那麼大,而且三年車算折 02/09 10:46
→ lancelot123: 舊後幾乎就不會再保,規模小保費高正常 02/09 10:46
噓 ghjkl5566: 不爽你可以不要保啊 02/09 11:05
→ ROTFL: 投訴金管會如何? 02/09 11:21
推 niko0202: 嗯 我就不保了 送錢給人花 02/09 11:23
推 a7904232000: 反正保險就這樣 沒用到 繳100元你都嫌浪費 02/09 11:48
推 d88647511: 強制險盈利,有在檢討是否降價了,至於私人的,做夢 02/09 12:01
噓 maniaque: 保險是對賭(X) 風險分攤(O) 02/09 12:06
推 henry00000: 保險公司是不是穩賺不賠啊? 02/09 12:36
→ henry00000: 理賠率高→提高保費,理賠率低→保費持平 02/09 12:37
→ henry00000: 如果可以,我也想開一間保險公司 02/09 12:37
推 nuc1earsub: 樓上 賠錢生意就沒人做了 02/09 12:40
推 henry00000: 我的意思是,做生意都有風險,但保險公司好像沒有 02/09 12:45
→ kobe30418: 可是一台進口價格是國產三倍以上... 02/09 12:46
噓 iifz32: 費率自由化,不然你回到共產啊 02/09 12:52
推 rkb84: 費率自由化還是聯合壟斷? 02/09 13:04
→ bitlife: 你唯一的問題是,為什麼不是責任險漲到和竊盜險一樣的損失 02/09 13:34
→ bitlife: 率? 不是只看比率,還要看占總量的比重. 大量商品利潤低, 02/09 13:35
→ bitlife: 少量的商品利潤高本就市場常態. 02/09 13:36
→ bitlife: 同一個車主,繳的竊盜險金額和責任險相比,低到靠北好嗎? 02/09 13:36
→ bitlife: ^車齡較久殘值低 02/09 13:42
推 applewarm: 推原Po,這本來就是可以提出來大家討論的東西。說不定 02/09 14:15
→ applewarm: 很多人看了這篇,對保險費能有更清楚的概念。倒是一堆 02/09 14:15
→ applewarm: 人只說很簡單,不爽不要保。但是都只憑直覺辦事,有時 02/09 14:15
→ applewarm: 候難免會有破綻的,能有更清楚的資訊對消費者是好的 02/09 14:15
→ applewarm: 難不成要指望保險公司不宰那些都不懂的肥羊?自己多懂 02/09 14:19
→ applewarm: 一些絕對是好事啊 02/09 14:19
推 deeder1: 我覺得有道理,保險公司跟那些原物料漲所以漲價、原物料 02/09 14:25
→ deeder1: 降就惦惦的商家根本一樣 02/09 14:25
推 Yee23: 保險公司網軍來嘍 02/09 14:59
推 kobeyo: 保險從業人員好多 搞不好就躲在推文 02/09 15:22
推 hy0106: 接下來應該超額險也會提高 02/09 17:12
推 azx5081: 推原po,保費很值得討論,才不會變肥羊 02/09 17:18
推 yha: 好奇一下 車子叫人開走 整車載去國外賣 還是拆掉賣零件 自己 02/09 17:33
→ yha: 用竊盜錢換一台新車 這種事不知道保險公司如何防範? 02/09 17:33
→ yha: 從前總覺得這個東西道徳風險很高 有保的話還蠻希望有人把車 02/09 17:35
→ yha: 偷走 花點小錢就可以常常換新車 02/09 17:35
推 realestate: 當然 但是犯罪的風險也很高 02/09 18:12
推 yasea2004: 你的散彈槍噴到一堆業務員的蛋蛋 02/09 18:50
→ bitlife: 你自己的回文就解釋了啊,不可能大家都撞到老車,老車要修 02/09 19:03
→ bitlife: 車的零件錢也不會比較便宜,而竊盜險是級數性下降,你要用 02/09 19:03
→ bitlife: 一台車生命週期去平均,所以兩相下來,第三責任險最後加總 02/09 19:04
→ bitlife: 金額會比竊盜險高,這是從車主角度來看,從保險公司角度來 02/09 19:04
→ bitlife: 看,大概也會是竊盜險是小總額(很多人一定車齡以後也不一 02/09 19:05
→ bitlife: 定想保,但老車出門事故理賠對方的風險並不會減少) 02/09 19:06
→ bitlife: 一般大小生意都類似,總利潤並不是由所有商品以相同利潤率 02/09 19:07
→ bitlife: 貢獻,所以我才會反問你上面那個問題.不用以為只有你是對 02/09 19:08
→ bitlife: 的. 02/09 19:08
→ bitlife: 除非你從保險公司整間的獲利來探討,不然你要降竊盜險,保 02/09 19:08
→ bitlife: 險公司也可以把責任險多調一點回來就好. 多數的人新車會 02/09 19:09
→ bitlife: 保竊盜險,但責任險很多人沒這觀念,這也等於商品好賣不好 02/09 19:09
→ bitlife: 賣,好賣的利潤抓高,不好賣的降價,也是生意上天經地義. 02/09 19:10
→ bitlife: 所以從各個單一產品之間比較利潤率,也只是說著爽而以,和 02/09 19:11
→ bitlife: 正常做生意方式根本就不同. 去做生意你就會懂了 02/09 19:11
→ bitlife: 有人看到相反觀點就說保險公司業務,我的本業是投資人,歡 02/09 19:12
→ bitlife: 迎到股板討論 02/09 19:13
→ bitlife: 很多人應該沒聽過,銀行的業務當中,信用卡這項利潤率,很多 02/09 19:14
→ bitlife: 銀行是負的,照這篇的說法,銀行應該把存款利率弄到比貸款 02/09 19:15
→ bitlife: 高,以比照信用卡的利潤率嘛 XD 02/09 19:15
→ bitlife: 剛才又想到很重要的一點,責任險不管對事故哪一方,都算重 02/09 19:40
→ bitlife: 要.車子失竊最多損失車價100%(加裝改裝不算),事故可能需 02/09 19:41
→ bitlife: 要賠到新車價500%~1000%都有可能(視車價及賠償金),對肇事 02/09 19:42
→ bitlife: 者來說,自己有保是有保障,對受害者來說,對方有保自己也才 02/09 19:42
→ bitlife: 有保障(理賠金超過強制險的額度),站在社會整體公益的立場 02/09 19:43
→ bitlife: 來看,責任險利潤抓低是對大家都好的,增加投保意願.如果為 02/09 19:44
→ bitlife: 了一視同仁,拉高責任險,降低竊盜險,一定降低責任險投保意 02/09 19:45
→ bitlife: 願,這和用保險控制風險的立意是完全相反的 02/09 19:45
推 xup6fm06: 幫補!這種本來就應該有監督機制,還在扯共產,那一堆監 02/09 20:24
→ xup6fm06: 督機制單位都廢掉好了? 02/09 20:25
推 d88647511: 反托拉斯法也該廢了,反正很愛嘴自由市場,在自由市場 02/09 20:37
→ d88647511: 下第一個先廢勞基法 02/09 20:37
噓 iifz32: 好啦你來開保險公司看看要不要這樣賣商品來來等你開 02/09 20:59
→ iifz32: 也有便宜的保險公司可以保自己可以斟酌 也可以不要保竊盜 02/09 21:00
推 calase: ...產險業的核保利潤其實大概有10%上下就不錯了,前兩三大 02/09 21:05
→ calase: 業者的利潤有一大半是投資收益 02/09 21:05
推 calase: 另外金管會對價格一直都盯的很緊,台灣保險業已經被管到外 02/09 21:10
→ calase: 商都跑光了... 02/09 21:10
推 iifz32: 推c大 很多人都用自己的想法看世界看了只想噓 02/09 21:40
推 Brujita: 好久沒保竊盜險 開冷門車風險超低 02/09 22:07
→ ckroy: 開冷門車風險超低+1 我只保了一年竊盜險 02/09 22:43
→ bitlife: 冷門車的失竊高峰期可能是上市幾年之後,開始有車需要「很 02/09 23:15
→ bitlife: 便宜」的零件時 XD 02/09 23:15
推 Buu: 一堆業務員 七pupu喔 02/09 23:46
推 jowinvan: 隨便問一個從事保險的就知道,你保的時候他抽多少 02/10 03:57
→ jowinvan: 有些險的利潤本來就高 02/10 03:58
推 moredelete: 費率自由化 消費者提出質疑 業務:共產國家? 02/10 05:25
推 calase: 另外,業務員本身有賣就有抽佣,會在意損失率的是負責保險 02/10 13:43
→ calase: 公司商品經營的單位...業務員才不管你經營商品有沒有賠錢 02/10 13:43
→ calase: 呢 02/10 13:43
推 xup6fm06: 業務佣金高哪來的?大多是該產品利潤高!除非是內部計算 02/10 17:47
→ xup6fm06: 錯誤!!別老是 02/10 17:48
→ xup6fm06: 整體看風向不對,就想拆開講 02/10 17:48
→ xup6fm06: 拆開看風向不對,就想整體講 02/10 17:48