看板car
我看了影片
老實說我覺得機車和汽車都很衰
都沒有人覺得
這道路設計有問題嗎
撞擊電線桿的位置
道路明顯縮減
卻沒有警告標示
電線桿的位置剛好在轉角處
完全是路障
如果機車在車子外線側後方
可能會被車子擋住視線
看不到雙黃線右切
道路縮減
以至於車子往外側移動
他就被擠去撞電線桿了
建議協調時
可以申請國賠看看
: 原文43
: 遇到了只能說很衰沒錯…他也是你也是
: 討論肇責時大部分的人都覺得是機車全責
: 但就影片看來汽車真的完全沒問題嗎？
: 19秒的時候從雙黃線外切回去
: 21秒的時候對方就撞上來了
: 固然機車騎比較快想鑽你也無法舉證他超速
: 但騎士視角是撞車以前他有道路空間可騎
: 只是兩秒的時間內被關門了
: 還有…討論肇責的時候路權是關鍵
: 在此道路上你的路權跟對方應該一樣
: 沒有因為你開車就比較大或是他應該就要讓你
: 可能結果都是應注意而未注意
: 講到保險你的修理費一定比較多
: 但可能對方沒有保第三責任
: 這時候大筆賠償與有受傷才是最麻煩的
: 如果你也有責任他剛好也賠不太出來
: 就只能想辦法找機會盧了
: 所以才說能圓滿處理就很好了…
: 開車在路上難免會遇到這些衰事
: 只能說人平安最重要！
--
台灣很多道路規劃
真的很有問題
人行道規劃更是腦殘
浪費一堆錢做出來超難走
沒人走的人行道
錯誤的政策比貪污更恐怖
這個案例還好機車騎的不快
車主也開不快
不然大概要爆頭了
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.234※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1512356431.A.246.html
→ YCL13: 就是因為沒有縮減標示，對方可以說一直延著路邊騎。 12/04 11:02
推 gcaa: +1 我其實覺得兩人都很幸運 12/04 11:14
推 reallocust: 道路邊線就畫在那,電桿也在道路邊線內,談國賠根本沒 12/04 11:19
→ reallocust: 立足點 12/04 11:19
推 eatingshit: 機車超不過不會煞車逆 12/04 11:27
→ fuuuuu: 國賠要有過失吧 電杆設立點不當? 難喔 12/04 11:42
→ snownow: 可以去估狗國賠成功率，勝訴率只有1成，你就知道多難告了 12/04 12:24
→ snownow: 重點是損失金額這麼小，打國賠官司不划算 12/04 12:25
推 canlest: 不是啊 r大就說出重點了 誰叫你騎在道路外啊? 12/04 13:50
推 iifz32: 機車騎不過不會剎車逆 你都這樣說那汽車怎不讓逆? 12/04 20:46
→ iifz32: 重點還是在兩邊都有責任 12/04 20:46
→ iifz32: 同向擦撞要舉證沒有過失很難除非路很寬闊直接開去撞對方 12/04 20:47
推 Cowyau: 這個國賠太難了 12/04 22:18
推 ckgodboy: 不是汽車超車嗎？未保持適當距離 12/05 19:55