[問題] ACURA為什麼堅持前輪驅動?

看板 car
作者 oftisa (oo)
時間 2017-06-03 10:24:08
留言 52則留言 (10推 10噓 32→)

LEXUS、INFINITI都引進台灣了,只有ACURA沒有 大概就是因為前輪驅動的關係,沒辦法做出市場區隔 另一個前輪驅動的代表就是VOLVO了,不過VOLVO也賣不好 倒閉後賣給中國集團 虧ACURA是日本第一個高級車品牌,居然被LEXUS屌打 驅動方式的策略就是最大的原因 連平價車的MAZDA最近都傳出下一代的Mazda6要改成後輪驅動了 為什麼身為高級車的ACURA卻堅持前輪驅動呢? -- HONDA是平價品牌,而且是掀背車的性能款,當然是前驅啊;就跟VW一樣 為什麼當時台灣不去搶? P-AWS是不是後輪會轉向的前驅車?那還是前驅車啊 S2000什麼時候變成馬自達底盤了?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1496456650.A.EAF.html

monok: V賣不好跟前驅有關?賓士也有前驅車啊! 06/03 10:26

oftisa: 賓士的前驅車是低階車款 06/03 10:29

since1959: 前驅得罪了你膩?VOLVO有倒閉過膩? 06/03 10:32

wasureta: 看看civic type r 還有crz 差不多就可以知道本田喜歡FF 06/03 10:33

wasureta: NSX S2000為什麼不是前驅我就不知道了 06/03 10:33

Odakyu: Acura又不是主打豪華…Acura是主打個性 06/03 10:35

monok: 要高級,用全時四驅不是更好 06/03 10:37

demo68: 現在的前驅車越來越多了欸 06/03 10:38

davon: 賓士也有低階後驅車啊...... 06/03 10:39

iamspy: volvo跟本是福特流血賣給中國的~超不捨咧 哪是倒閉 06/03 10:41

cabin2501: 你講的兩牌都有前驅,你的問題不成立,結案。 06/03 10:41

bluesapphire: mazda 6不太可能改後驅啦...一定跟cx9共用平台... 06/03 10:41

hondasho: ACURA又不是只有FF…明明就有SH-AWD和P-AWS 06/03 10:41

centaurjr: mazda最好有閒時間改後驅.... 06/03 10:46

since1959: 後驅的優點只有一個,其他全是缺點。 06/03 10:50

hondasho: P-AWS就是後輪可以轉向~但前驅又如何? 06/03 10:53

chewie: 意思是ACURA寧可做可以提供更安定駕駛感的AWD 也不想搞 06/03 10:53

chewie: 後驅啦 06/03 10:54

airmike: 後驅不過是四驅的折衷 論實用沒有前驅好 論貼地性能沒有 06/03 11:05

airmike: 四驅好 06/03 11:05

supereva: audi也堅持前驅 賣得比lexus還好啊 06/03 11:05

supereva: 前驅車廠的高階都是四驅 06/03 11:07

sagat666: Audi表示: 06/03 11:13

materil: 好像管太多了 06/03 11:14

zzahoward: airmike你認真嘛...... 06/03 11:21

gkkcast: XDDDD 說的好像比搶不用錢一樣 06/03 11:21

DYE: Honda 的前驅的極致是 FF Midship 吧 現在已經不做這種了 06/03 11:22

DYE: 類似的架構還出現在Audi A4以上的前驅上 06/03 11:23

DYE: 這種結構就是引擎縱置 放在前軸上面 變速箱在前軸後面 06/03 11:28

DYE: 以前的Legend的引擎的位置 比現在的Audi的MLB更靠後一點 06/03 11:29

DYE: 造就 前後配重 60:40 06/03 11:29

a27417332: 現在google很方便,可以先查證再發文。 06/03 11:33

DYE: 這種成本較高的前驅 只要泡沫經濟時才搞得出來 獨立的底盤 06/03 11:33

bluerinoa: 還不是被honda屌打。 06/03 11:43

volcom: 鍵盤車手才會在意前輪後輪XDDD 06/03 12:22

a9564208: 結果用電動四驅? 06/03 12:24

airmike: 我那句話本質上沒錯啊XD 前驅比較容易有果嶺地板設計,配 06/03 12:27

airmike: 重不佳但空間設計可以更實用。論貼地還是四驅強,後驅主 06/03 12:27

airmike: 要在過彎靈活度和樂趣。 06/03 12:28

airmike: 另外就是前驅和四區的開法比較直覺 後驅有些情況需要駕駛 06/03 12:29

airmike: 知道是後輪在驅動 不然方向盤轉法會廠廠 06/03 12:29

supereva: audi的配重也是60:40吧 06/03 12:36

supereva: TT是 06/03 12:36

roccqqck: 八卦是bmw m5要改四驅了 後驅那麼好幹嘛改四驅XD 06/03 13:39

roccqqck: http://news.u-car.com.tw/article/25297 06/03 13:41

tangolosss: 電動車:他們在爭什麼?? 06/03 14:25

Scape: Volvo什麼時候倒閉了? 06/03 18:24

PttJayz: s2000底盤是馬自達的,本田沒有FR底盤啦 06/03 22:29

l81920: 大家真的時間很多兼好心 06/04 01:20

l81920: why u 要 all the time why 06/04 01:21

hui2708: 某樓說A賣得比L好,是真的嗎? 06/04 03:29

nicolaschen2: 廢文連發? 06/04 12:42

您可能感興趣