※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1495801207.A.095.html
→ KGSox: 1這種車很多的人通常都是只有少數幾台有牌而已 大多數的車 05/26 20:26
→ KGSox: 都貼牌 你不隨油徵收根本抽不太到這類型人的錢 隨油徵收不 05/26 20:27
→ KGSox: 管有幾台有牌無牌 開出門就是要繳錢 05/26 20:28
→ Killercat: 現在問題就是，為什麼油電車主要跟傳統車主繳一樣 05/26 20:40
→ Killercat: 要不就換個名目跟燃料脫鉤 要不就隨油徵收 05/26 20:41
噓 suntex01: 什麼叫隨油徵收懲罰常開的人.燃料稅本來就是該用多繳多 05/26 20:54
→ suntex01: 名字不是重點...重點是使用者付費,而不是找少用的人補貼 05/26 20:55
→ suntex01: 用多的人.更別別說其他國家的公路基金也是隨油徵收. 05/26 20:56
→ centaurjr: 因為國內燃料稅只有名字一樣啊 05/26 20:57
→ centaurjr: 重點是有車就該付基本使用費 05/26 20:58
→ centaurjr: 管你開油電還是電動車 05/26 20:59
→ centaurjr: 不知道大家有沒有想過以後要是真的全電動化，道路管理 05/26 21:14
→ centaurjr: 費又要誰付，隨電徵收也是沒車補助有車的，最後還不是 05/26 21:14
→ centaurjr: 隨車徵收，隨油徵收這種作法也是抑制污染而已，跟道路 05/26 21:14
→ centaurjr: 使用費真的沒啥關係 05/26 21:14
→ suntex01: 他媽電動車台灣一年賣多少台.等到真的電動化再來說. 05/26 21:17
→ suntex01: 誰說跟道路使用費沒關？道路用越多磨耗越多.透過這樣讓 05/26 21:18
→ suntex01: 使用者付出相對的費用...請po文前先動腦想想. 05/26 21:18
推 t5p3ax: 空污費跟道路使用費脫鉤很好啊，為什麼會被噴到爆？ 05/26 21:21
→ centaurjr: 用油不一定用在道路上，用道路的也不一定用油懂嗎？ 05/26 21:23
→ centaurjr: 到底誰該動腦想想 05/26 21:24
→ centaurjr: 因為多繳錢就會被噴到爆XD 05/26 21:24
→ suntex01: 拜託,全世界就你最聰明沒想到...先問你啦,用道路的是吃 05/26 21:27
→ suntex01: 油的多還是不用吃油的多?同樣的,油用在其他用途的有多少 05/26 21:28
推 ciswww: 所以咧？ 05/26 21:38
→ ciswww: 用多不一定繳多的費率還有健保費(為何與薪資關聯) 05/26 21:39
→ suntex01: 所以.相對上路吃油的,其他根本就是極少數. 05/26 21:40
→ suntex01: 所以健保問題很大阿...快把台灣醫療體系搞垮了. 05/26 21:41
推 dayjay: 原則上還是支持隨油徵收，只是要有配套 05/26 22:03
→ dayjay: 一堆路邊不開的破爛老車看了就討厭 05/26 22:04
推 berryc: 同意. 什麼都學國外卻只能做半套也很蠢 05/26 22:30
推 MIRACLEKUSO: 燃料費取消 加到牌照稅就好啦 油又不是免費 本來就是 05/26 22:58
→ MIRACLEKUSO: 使用者付費了 05/26 22:58
推 WMX: 健保費應該學加拿大，全民算人頭單一收費，或是直接學英國從 05/27 00:09
→ WMX: 綜合所得稅裡出。依照受薪薪資所得收是哪招...怎麼看都不公平 05/27 00:09
→ ciswww: 因為無論貧富收一樣的錢 有人會繳不起 05/27 01:12
推 WMX: 若健保要依據總所得收，就從綜合所得稅分出來就好，公平省事 05/27 01:21
推 andey: 那誰要來解釋一下現行的"牌照稅"跟"燃料稅"有啥不同？？ 05/27 02:31