Re: [糾紛] 請問一下有保乙式全險的車主...

: 前幾天我的車被偷走....後來當天找回來不過車窗被敲破..音響也不翼而飛了... : 後來連絡保險公司....說到這個更氣...當天下午警局通知我車子找到 : 我聯絡保險公司他竟然說他沒空過來...後來當天我的車就停在警局旁邊 後文恕刪 就原PO表達看起來.現在主要大條的損失是音響 一般來說.我們都會以為要保零件險才有賠償音響螢幕DVD之類的. 但這個是建立在"車子未移動過.車內零(配)件遭竊"前提下 在沒保零件險的狀況下有沒有理賠音響的可能 當然有. 不過條件就比較嚴苛. 以零件遭竊事故發生時為基準點 是否車輛遭竊的事實已經發生 ? 若有.就有理賠的可能. 講簡單一點.就是"車子沒有被移動過.玻璃被敲.偷走音響" ---->竊盜險不賠 "車子被移動過.表示竊盜行為已經發生.其後車內零配件失竊"---->竊盜險有賠的可能 舉個真實案例.三年前.某車主因車輛停於內湖舊宗路上音響被竊.但本身未 投保零件險.於是請教業代該如何處置 . 該資深業代基於不忍心見客戶損失慘重 於是建議客戶先莫報案.先將車子移開原處. 同時把車門鑰匙孔及車內鑰匙孔 用一字螺絲起撬開.營造"經竊盜行為事實之產生導致車主車內財物受損"的狀況 向保險公司申請理賠. 理賠案件成功. 但百密一疏.事後保險公司向警方查證 備案狀況.及調閱失竊發現地點鄰近監視影帶.好死不死在陽光路失竊地點附近 拍到車主及車輛停在當地7-11門口. 拍攝時間時車主已經報案失竊. 換言之是自導自演. 當然事情就曝光. 不過事後車主.業代.及保險公司達成和解 後續發展不是重點.言歸正傳 案例裡面要表達的是"在特定狀況下.失竊險是會賠零件的" 所以重點一.要看在當時. 在音響失竊之前. 你的車子是不是已經被竊了 ? 重點二.更重要的是.找一個願意幫你的產險業務員.也要有人幫.理賠才會過 -- ◆ From: 210.58.170.7
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1152118124.A.FC7.html

推 FearNothing:您真專業!!推!! 07/06 01:38

推 JACKzxc:您真專業!!推!! 07/06 11:21

推 ck517: 您真專業!!推!! 07/06 12:15

推 Rufou:太專業啦 11/09 22:30