Re: [閒聊] 錫蘭認為台灣除了行人地獄還有燃油機車問

原文吃吃 首先，這個影片點出四個問題： 人行道和步行區的不足、機車太吵（尤其是改管 的）、駕駛素質太低，以及政府的消極態度 造成臺灣市區很吵、空氣汙染以及難逛 我覺得步行區不足、駕駛素質太低和政府的消極 態度是應該要被檢討的，大家有目共睹 但燃油機車很吵跟排放污染的部分我有點話要說 臺灣的法規已經獨步全球，基本上你現在能買到 的白牌應該都頗安靜，對空氣的污染也趨近沒有 所以我覺得該做的應該不是更加去限制燃油機車 而是完善步行區，讓人和車確實分開 例如將市場及部分商圈（像信義計畫區）劃為步 行區，把城市當成一塊塊積木，每塊積木內提供 充足的停車空間，同時取締進入積木內的車 這樣噪音跟廢氣（如果有的話）就不會進入人群 再來講改管跟電動機車 我覺得改管的問題在政府不介入市場、制定規範 而只是消極全面禁止 如果政府能好好規範，再宣導大家路過住宅收油 噪音問題應該能得到比較好的解決 而電動機車我真的不懂為什麼大家都推 把廢棄轉嫁給鄉下人真的這麼好嗎？ 更別說能量運輸損耗跟電池老化 還有盤的要命的資費 文青左膠才騎電動機車 要環保要安靜給我搭大眾運輸或騎腳踏車== ---- Sent from BePTT on my Sony XQ-AT52 -- 我國主管機關會視情況變嚴喔<3 我沒有啊，我又不愛地球，笑死 不過有一說一啦，如果我要去的地方很難停車 我自然會搭大眾運輸轉Youbike去 例如北車或信義計畫區 電動機車沒大家想像那麼環保 最大的功能還是污染集中 所以騎電動車的人如果如他口中那麼愛環保的話 麻煩搭大眾運輸跟用人力移動 支持老車燃料稅加稅XD 這部分政府真的要負很大責任 我們家的人都不愛騎車 騎五公里就覺得遠的那種 但他們出門還是得騎 真的，又不像歐洲 法國有核能，德國跟荷比盧有法國 可以假裝自己綠電占比很高 笑死，然後臺灣還缺電 一邊說要用電車又不蓋核能火力 大家一起改走路好了 這個部分是該檢討的問題 所以要讓人跟車分開啊，我不是有寫 我覺得他只是想打燃油機車當自己的賣點 不然他講的跟通勤者之歌之類的差不多 而且還不夠專業ㄅ 如果你覺得全面的意思是我們可以消耗一堆資源 做出要定期更換污染又高的電池 還要忍受貴的要命的換電價 還得拿納稅錢補助車商賣車 只是為了讓都市的空氣更清新一點點 那確實 汽車就做到了人跟廢氣隔離啊 所以好乾淨好進步 我覺得宣導跟管制比全面禁止假裝不存在好吧 把吵得要命的管納管 只有賽道能上之類的 然後在交通寧靜區加裝噪音取締 現在的噪音取締裝在縣民大道、羅斯福路上 真的廢到笑 缺電那段我只是想凸顯大家又要用電 又不想蓋電廠的荒謬而已 但電車又不是只有環保一種問題 而且我看光環保這個問題風向就很亂了啦 然後還有電池污染跟換電系統被壟斷的問題 我幹嘛為了不確定的效益去接受各種盤子定價 而且電動車的售價還要用稅去補貼，笑死人 確實啊，這才是最該改善的問題 真的是一群老害 人車分流 能源有包含電池製造跟回收ㄇ 還有ggr在大街小巷調度電池的耗能 確實，這聽起來超不舒服 而且油車明明一直都在變更環保
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.49.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1682429478.A.631.html

→ vimeo: 排氣沒有獨步全球，是跟歐盟走的1.160.167.40 04/25 21:35

→ vimeo: 當然是落後於歐盟1.160.167.40 04/25 21:35

推 tyriel: 那你有走路或搭大眾運輸嗎114.34.98.196 04/25 21:45

推 eason2000: 跟著歐洲走那為什麼一堆性能車歐規驗不1.200.139.23 04/25 21:46

→ eason2000: 過...1.200.139.23 04/25 21:46

推 tyriel: 或騎腳踏車114.34.98.196 04/25 21:47

推 BigRollPeace: 推，他整部影片我就對燃油機車這部1.165.159.169 04/25 22:10

→ BigRollPeace: 分不認同1.165.159.169 04/25 22:10

推 rainy870623: 環保法規的部分台灣落後歐盟？這可223.139.75.208 04/25 22:13

→ rainy870623: 能是今年我看過最好笑的笑話了…223.139.75.208 04/25 22:13

噓 elhazard01: 連電動機車較環保都不認同的人 建議27.53.98.8 04/25 22:19

→ elhazard01: 學白賊義報名諾貝爾獎27.53.98.8 04/25 22:19

推 zaxscdv431: 台灣法規獨步全球好嗎36.225.190.251 04/25 22:21

推 BMWM5: 我比較不懂的是明明是參考歐盟的怎麼人家114.38.49.87 04/25 22:24

→ BMWM5: 才6期我們已經7期了114.38.49.87 04/25 22:24

推 ayasesayuki: 跟歐盟就不會125一堆水冷了42.76.88.146 04/25 22:39

推 Baternest: 台灣路上老車很多 排放的廢氣當然臭...114.34.2.166 04/25 22:49

推 zhoyo99: 台灣落後的是大眾運輸跟道路規劃27.240.218.212 04/25 23:01

→ zhoyo99: 如果走路搭車能到我也不想通勤騎機車27.240.218.212 04/25 23:01

→ zhoyo99: 但事實上就是連大眾運輸最密集的台北27.240.218.212 04/25 23:02

→ zhoyo99: 仍然是有大量的機車27.240.218.212 04/25 23:02

噓 atlaswhz: 不用改管,光是改高轉傳動就很吵了1.160.187.26 04/25 23:07

推 sword78: 減馬力或者辦不進來的車一狗票106.64.98.63 04/25 23:09

→ sword78: 並沒有落後歐盟106.64.98.63 04/25 23:09

→ equinoxz: 電車在近80%火力發電的台灣真沒比較環保150.129.230.222 04/25 23:32

→ equinoxz: 而且鋰電池的生產更是很多重汙染產生150.129.230.222 04/25 23:36

→ equinoxz: 廢電池的處理也沒個著落150.129.230.222 04/25 23:36

→ samuelyen: 電動車把汙染集中，對汙染管控相對簡單122.116.68.185 04/25 23:55

→ equinoxz: 集中用台中人的肺在管控150.129.230.222 04/25 23:58

→ VL1003: 其實先不用談大眾運輸，在密集也一定會有1.162.78.252 04/26 00:12

→ VL1003: 到不了的地方，問題是連願意走都沒地方走1.162.78.252 04/26 00:12

→ VL1003: 的人行道才是笑話，連願意走的人都不能好1.162.78.252 04/26 00:13

→ VL1003: 好走了，就不用提什麼腳踏車了，更慘而以1.162.78.252 04/26 00:13

→ phoenixzro: 單就廢氣問題，排在人口分散區是比排36.225.124.187 04/26 00:19

→ phoenixzro: 在人口密集區好。家裡都會裝抽油煙機36.225.124.187 04/26 00:19

→ phoenixzro: 往外排煙了36.225.124.187 04/26 00:19

推 fit8590: 我是覺得 吵是改管 然後廢氣臭也很怪 又61.228.6.44 04/26 01:10

→ fit8590: 不是一直跟在後面吸 再來他都坐車又不搭61.228.6.44 04/26 01:10

→ fit8590: 騎車的，其他觀點就還蠻合理的61.228.6.44 04/26 01:10

推 WAHOLAN: 不要一味反對電動機車好嗎？確實現階段1.34.146.27 04/26 01:59

→ WAHOLAN: 還是有很多不足的地方，無論是資費、續1.34.146.27 04/26 01:59

→ WAHOLAN: 航力、甚至電池回收等以及您提到的臺灣主1.34.146.27 04/26 01:59

→ WAHOLAN: 要還是燃煤發電等問題，但是對於城市的1.34.146.27 04/26 01:59

→ WAHOLAN: 空氣品質難道沒有幫助嗎？評論事情不應1.34.146.27 04/26 01:59

→ WAHOLAN: 該以更全面的觀點來討論，不管燃油車幾1.34.146.27 04/26 01:59

→ WAHOLAN: 期再怎麼符合法規內燃機對於都市的局部1.34.146.27 04/26 01:59

→ WAHOLAN: 空污就一定比電動機車高，都市地狹人稠，1.34.146.27 04/26 01:59

→ WAHOLAN: 能夠讓局部的空氣變好這樣不好嗎？1.34.146.27 04/26 01:59

→ crasser: 幹麻只討論燃油機車,俺怎覺得汽車耗用的49.216.48.249 04/26 02:07

→ crasser: 資源更多...49.216.48.249 04/26 02:07

推 jonaswang01: 吵的從來都是改管仔….36.227.48.191 04/26 02:22

推 sober921: 宣導有屁用61.228.94.185 04/26 03:12

推 timke: 會改吵的管的人本身就是希望吵人怎麼可能36.229.219.243 04/26 03:53

→ timke: 收油36.229.219.243 04/26 03:53

推 timke: 我朋友以前改直通晚上要熄火牽回家才不會被36.229.219.243 04/26 03:57

→ timke: 罵 延路炸街被吵的就不是人36.229.219.243 04/26 03:57

→ equinoxz: 知道要全面的觀點就別執著在換殼聯盟了150.129.230.222 04/26 05:46

推 sword78: 說要全面觀點但論述著重於局部空氣改善106.64.98.63 04/26 06:47

→ sword78: 看來每個人對於全面的定義都不太一樣106.64.98.63 04/26 06:49

噓 tu6y7: 電車所佔的電根本不影響現在的問題118.150.123.153 04/26 08:17

推 hsi0516: 收了電動車業配 當然要交差118.168.43.118 04/26 08:17

→ Leon0810: 電動機車在整個生命週期還是有比較環保101.12.19.131 04/26 08:22

→ Leon0810: 欸，多看點資料吧。101.12.19.131 04/26 08:22

→ Leon0810: 發電廠固定污染源的防治手段比燃油汽機101.12.19.131 04/26 08:24

→ Leon0810: 車到處亂排好多了，熱效率更是快翻倍101.12.19.131 04/26 08:24

→ K01PTT: 歡迎離開台北，到其他鄉下地方看看大眾59.127.52.174 04/26 08:26

→ K01PTT: 運輸有多廢59.127.52.174 04/26 08:27

→ a901922001: 貨車 公車 卡車 比較吵跟臭吧 還有改1.161.6.6 04/26 09:13

→ a901922001: 裝車1.161.6.6 04/26 09:13

推 ALDNOAH5566: 蓋人行道第一個反對的就是一樓住家42.72.218.144 04/26 09:57

→ ALDNOAH5566: 和攤商 長期佔用已經把馬路當自家的42.72.218.144 04/26 09:57

推 lij818089: 汽機車確實太多了，這種數量在路上空223.140.160.160 04/26 10:07

→ lij818089: 氣品質跟噪音品質不可能會好的223.140.160.160 04/26 10:07

→ elvis30901: 該管的問題難道不是全面禁止但不執法118.231.162.248 04/26 10:15

噓 ryankofish: 燃油車容易改很吵，電動車沒有這個風223.136.244.176 04/26 10:21

→ ryankofish: 險223.136.244.176 04/26 10:21

→ allpafighter: 電網損耗不到5%，電池老化不太影響1.172.225.19 04/26 12:26

→ allpafighter: 轉換效率。護航油車不要提能源算出1.172.225.19 04/26 12:26

→ allpafighter: 來會很難看1.172.225.19 04/26 12:26

→ VL1003: 沒想要護航油車，電車就是比較環保這沒啥1.162.78.252 04/26 13:22

→ VL1003: 好爭的，但是阿... 拿來嘴人騎油車的話，1.162.78.252 04/26 13:23

→ VL1003: 不就跟汽車嘴說機車不安全差不多意思。1.162.78.252 04/26 13:24

推 kaj1983: 趨近沒有？真假36.238.170.200 04/26 13:42

→ erisiss0: 呵呵61.61.222.200 04/26 13:50

推 phoenixzro: 覺得油車發電效率和發電廠一樣，或是 202.39.33.13 04/26 14:23

→ phoenixzro: 污染排放地點沒差的可以把家裡改用燃 202.39.33.13 04/26 14:23

→ phoenixzro: 油發電機啊，那個噪音，廢氣跟耗材費 202.39.33.13 04/26 14:23

→ phoenixzro: 都可以接受吧，不是都說沒差嗎 202.39.33.13 04/26 14:23

噓 Edwarce: 台中可以換新機組是誰不讓換223.139.126.106 04/26 14:30

→ Edwarce: 台中人的肺要找她處理啊223.139.126.106 04/26 14:30

噓 hulala: 除了人行道以外，為什麼要聽一個四輪嘴臉 101.12.52.196 04/26 14:36

→ hulala: 在討論政策？？他除了龜在台北市外還有去 101.12.52.196 04/26 14:36

→ hulala: 那邊阿？ 101.12.52.196 04/26 14:36

→ hicoy: 燃油機車吵 其實就生長環境背景的關係 202.89.121.108 04/26 15:30

→ hicoy: 你去問個東南亞的出身 保證不會跟你說吵 202.89.121.108 04/26 15:30

推 SALEENS7LM: 電車就炒出來的假環保垃圾啊，光是電 1.167.40.149 04/26 16:26

→ SALEENS7LM: 池污染跟髒電問題就夠爛了，而且還一 1.167.40.149 04/26 16:26

→ SALEENS7LM: 大堆被現實卡了一百多年卡到死了的缺 1.167.40.149 04/26 16:26

→ SALEENS7LM: 陷與瓶頸 1.167.40.149 04/26 16:26

→ yocpswang: 怎麼可能，廢到笑的道路規劃加上亂七八 101.9.192.196 04/26 18:47

→ yocpswang: 糟的速限，就是要用路人塞在路上等人撞 101.9.192.196 04/26 18:47

→ yocpswang: ，燃油笑率能多高 101.9.192.196 04/26 18:47

推 molsmopuim: http://i.imgur.com/NbD7AY1.jpg 112.78.90.76 04/27 14:25