[問題] 小擦撞肇責問題

小弟昨天晚上不幸跟別人有小擦撞 當時的情況：我是直行車，但對方沒禮讓我，我鳴喇叭示意他我要通過 不料他沒有停下，於是發生了擦撞 當下對方並沒有停下，且直接往下個路口行駛，我自己也疏忽，沒有停下 事後接到警方電話，通知我因為肇逃，需要到案說明 做完筆錄後有聯絡對方，對方的意思是簡單處理，因為我肇逃，所以須負全責賠償他的財 損，但他不須理賠我 想問問大家，我們雙方的肇責比例大約是多少？ 感謝大家 -- 監視器畫面已經都保留了 我也有交行車記錄器影片給警察 拍到他往下個路口行駛 警察是說 他覺得沒必要開單啦 也不是刻意跑掉的
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.247.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1517066222.A.97F.html

→ asapken: 快去調監視器吧01/27 23:19

推 TurtleBB: 有拍到他先跑掉嗎？01/27 23:26

推 yee1996: 沒受傷的話是民事 罰單加車損這樣01/27 23:33

→ asapken: 那就造流程處理，車也去估價，你直行因該是他賠你比較多 01/27 23:54

→ asapken: 吧 01/27 23:54

推 aaronchuu: 對方也是機車？ 01/28 00:07

推 incident: 沒受傷哪有肇逃嫌疑? 再來賠償也不是由肇逃那方買單 01/28 00:11

→ incident: 分明想...嘻嘻嘿嘿嘿一筆 01/28 00:11

→ fireguard119: 甚麼時候肇逃要負全責了? 01/28 00:15

噓 soulknight: 疏忽 現在是想要？ 01/28 00:17

→ incident: 等等 兩方都沒停下?代表說假設原PO在原地等 01/28 00:20

→ incident: 然後對方直接騎到警局報案，變城原PO肇逃 因為沒有追到 01/28 00:20

→ incident: 對方? 這樣不是很奇怪嗎 假設對方騎H2R最好追的到 01/28 00:20

→ MELOEX: 對方騎H2R會先吃單 01/28 00:38

→ MELOEX: 然後世界上有一種東西叫電話 他應該比H2R快一點 01/28 00:38

推 claire0828: 只有財損的肇逃不會有刑事問題，就按比例賠啊 01/28 00:39

→ snowcoat: 只有財損你有空就跟他玩啊 01/28 00:53

推 acelaire: 樓上，你的講法有點有趣 01/28 03:13

推 cimx: 沒受傷也算肇逃，不要亂誤導 01/28 16:23

→ cimx: 只是頂多開單而已，保險可能不賠 01/28 16:24

推 guohuo: 警察都說不開了 哪算肇逃 01/28 17:11

推 MELOEX: https://i.imgur.com/EYpDjDp.jpg 01/29 02:06

→ MELOEX: 警察不開是賺到 不要當理所當然 01/29 02:06

→ MELOEX: 其實可以算瀆職才對 01/29 02:07

推 guohuo: 你去檢舉警察阿 我上次投書到市長信箱了最後別人也沒事阿 01/29 09:21

→ guohuo: 瀆不瀆職不是你說了算阿 法院是ptt網友開的嗎 01/29 09:21