看板bicycle
: 否則讓單車騎士掉進陷阱罰款，短期內是賺到錢了沒錯，
: 可是長遠看來會造成單車人口下降，達不到永續經營的目標。
: 還有一點很重要就是路線設計與規劃，
: 既然要給腳踏車走，單線一公尺到1.5公尺寬是基本功吧，
: 假如怕開太寬會給汽車開上去停車，入口立兩根柱子就解決了。
: 而且也要考慮到，現在大部分的單車族還是以上學上班買菜為主，
: 真正純騎車運動的還是不多，所以不光只要規劃河濱或其他偏僻地區的車道，
依照荷蘭這個號稱單車王國的自行車道設計標準
若是要能容納兩個方向錯車的自行車道起碼是要2.5公尺以上的
單向車道（有和快車道分隔的話）是一公尺，沒有的話是1.2~1.5公尺以上
不過這是在沒有機車橫行的狀況下
在荷蘭尤其是阿姆斯特丹，在自行車道上行人阻礙是會被當地 騎車的人罵髒話的
尤其是那些搞不清楚狀況的外來遊客
荷蘭人生活實在很倚靠自行車
什麼都能載，我看過一個媽媽前面有單輪小木車在兩個小孩，後面拖個小車載一個嬰兒
因為腳踏車已經夠貴了很少有人買的起機車
（普通一台不見得有變速，但都蠻好騎的代步車都是300~700歐元的價格，有些看起來
有點設計感的二手淑女車，我還看過一千歐的，我這時才知道台灣的自行車工業是從
這個國家賺了多少錢：P）
我覺得台灣的交通混亂、空氣污染嚴重
機車太便宜、然後大眾運輸品質效率低落是兩大原因
其實說真的腳踏車在市區根本沒比機車慢多少
而這幾年台灣許多號稱自行車道如前面有人說的只是無障礙空間
如果是高雄人就知道愛河畫出來的自行車道根本就是offroad訓練場
不同的材質鋪面（有些竟然有卵石）、急轉彎後突然來個車檔、然後有大高差再轉彎
設計的跟人行空間一樣，設計者如果有對騎車有些瞭解根本就不可能設計出這種東西
看起來是被急就章劃設出來的一樣
其實自行車要的是路權的被尊重
就能源和都市環境與交通來看，本來就是個正確的政策方向
台灣那麼小一塊地、那麼多人，沒有美國那種茲意浪費資源的本錢
每個人一台機車、空氣和交通絕對不會有好的一天的
會產生隱形車道這個政策，只是更加證明了政府與交通單位的短視
--
◆ From: 59.127.201.161
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1192046861.A.185.html
推 semicoma:可是台灣氣候濕熱/冷 最好是多點淋浴設備 不然很難普及 10/11 04:18
推 agnme2:推短視 10/11 04:39
→ evanzxcv:推機車太便宜，也推政府的短視造就了隱形車道 10/11 05:27
推 Hubird:體委會在七月有完成一個全省的細部腳踏車規劃報告,分北東 10/11 06:07
→ Hubird:南西,各地方政府,尤其臺北,高雄也做過相關研究報告,但要뀠 10/11 06:08
→ Hubird:執行與落實除了要看有沒有預算,就看民眾的使用習慣了 10/11 06:09
→ Hubird:我也認為既然要做就要做到大家滿意,一些不良設計事後再改又 10/11 06:19
→ Hubird:是一筆錢啊,更慘的,可能是某人的遭遇所促成 10/11 06:21
推 rc51:就是因為大眾運輸太爛了~~通勤上班族根本很難達成~~除非剛好 10/11 08:37
→ rc51:在火車站or公車站附近上班，一人一機車，總比一台汽車坐一個 10/11 08:38
→ rc51:人開著上下班來的好！！ 10/11 08:39
→ nlevta:樓上...是太懶得走路了,其實走路15分鐘並不算遠,可是很多人 10/14 01:15
→ nlevta:會騎機車(我家離大賣場走路約15分鐘...我是很常走啦) 10/14 01:16