※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1486295988.A.B7F.html
→ SamDalembert: 書總都威脅要每一球都停了 裁判不得不處理02/05 20:00
→ forker561: 書總抗議都得利 我也是醉了02/05 20:04
噓 Sammy0820: 最沒料教練特權 真好02/05 20:06
推 Wwc0130: 你罵書總也不對 盡力爭取球隊最大利益沒有錯02/05 20:09
噓 blackhearted: 超氣的02/05 20:09
→ Wwc0130: 是台灣裁判 技術委員實在不夠專業02/05 20:09
噓 stv5302: 垃圾裁判 說沒吹黑球誰信啊 不知道n次了02/05 20:10
噓 pay17: X的，現場看到一肚子火02/05 20:14
推 forker561: 他不用主動爭取富邦也得利阿02/05 20:17
噓 smatt612ro: 張伯維這樣打球的喔？02/05 20:17
推 StarTouching: 你到底懂不懂啊 不是風向對了就可以亂發廢文好嗎?02/05 20:19
→ StarTouching: 進場過早只有在罰球者沒違例沒進球的情況下才要判02/05 20:20
→ StarTouching: 如果進場過早+罰球麵包 當然是麵包的判罰優先啊02/05 20:20
推 k71398426: Q又還沒出手 哪來麵包02/05 20:22
推 StarTouching: 我舉的是大家不會有疑義的例子...02/05 20:23
→ StarTouching: 在這個case Q一樣是違例啊02/05 20:23
→ k71398426: 問題是這次就是連球都還沒離手 就進場卡位了02/05 20:23
推 Dhc789: 是裁判亂吹02/05 20:24
→ Werth28: 裁判有夠爛02/05 20:24
噓 agaer: 這球判富邦沒問題，google規則貼上只是半桶水而已 02/05 20:25
→ Dhc789: 那罰球都可以站在你前面就對了02/05 20:27
→ agaer: 張是有進場過早，但要等沒進球才算違例，結果Q在裁判沒吹 02/05 20:29
→ agaer: 哨前就停球，當然變Q先違例02/05 20:29
→ agaer: 張的有進場過早，但干擾罰球是在Q停球之後的動作02/05 20:31
推 fday: Q先違例！？02/05 20:31
→ Dhc789: 所以可以一直重覆進場過早，反正賭你手軟不投02/05 20:32
推 dusted: 張進到那個位置根本可以視為干擾投籃啦！屁一堆02/05 20:35
→ dusted: 照你解釋，布拉也可以走到罰球者前等你不投02/05 20:36
推 jeff20039612: 這個吹判的前一次罰球 他就已經進場過早了 只是裁判02/05 20:46
→ jeff20039612: 也沒吹啊02/05 20:46
推 sissyfox: 明明就張先進場干擾 Q才只好停球 你說Q違例? 護的很難看02/05 20:51
推 Werth28: 護航的越來越可愛摟xDD02/05 21:00
噓 forker561: 某幾樓的邏輯 呵02/05 21:01
推 erotica: 那以後Curry罰球 都派人提早進去伸手干擾好了02/05 21:08
→ erotica: 裁判沒吹 干擾到沒進賺到 裁判吹 下一次再來干擾02/05 21:09
→ erotica: 阿Curry停下來不出手向裁判攤手 => 罰球者違例 更賺02/05 21:10
推 septembeer: chuck hayes表示02/05 21:53
推 beautydots: 我對顏行書好失望 在那邊叫"假動作 come on" 睜眼說瞎 02/05 23:57
→ beautydots: 話 02/05 23:57
→ beautydots: 裁判還買單... 轉播的Kenny也覺得不可思議吧 02/05 23:58
推 Wavecloud: 如果進場過早一定要出手才能吹 我就派布拉站在你前面 02/06 00:41
→ Wavecloud: 反正你也投不出去 我們就來閒耗 02/06 00:42
→ Wavecloud: 最好是出手前可以人都走到罰球者前面啦 什麼鬼邏輯 02/06 00:43
→ Wavecloud: 已經直接干擾投球者了耶 02/06 00:44
噓 fzy1219: 其實前一次罰球張就進場過早了 02/06 00:49
推 smatt612ro: 護航的臉好腫 02/06 00:56