Re: [閒聊] 對於最近爭議的一點感覺

我覺得大家不妨就這篇各自表述 誠如我之前說提，我覺得原創書系應該是什麼都包羅萬象，所以置單我立於最頂 　但括弧（女性向） 　何謂女性向：消費族群：女>男，個人加註：普遍女性都能接受的觀點 （以上大家也知界線難以界定，適由板主或過半板友自由心證） 何謂過半板友，自介登記自案XD 鐵杆子鐵票， 如果自介有150篇，投票數過半75就應可算過半板友意見。 但我覺得本板風氣需加註：原創+網路發表+未經編輯審核（出書） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　意即未出書前就已在網路發表的作品。 所以爭議那篇自薦文算不算原創？以鄙人之見，不算 算不算違規？因為板規未明定，妾身不明XD 不計往前溯，不罰 　其他老師的自薦，只要未出書前，有像jj等原創網發表的，符合本板默認風氣，ok （這段，只是我個人小小的想法） 對於這段風波 我覺得板主能力不足是其次，自慌陣腳比較嚴重，因為會影響動搖軍心:P 再者用強硬的語氣與反覆不確定的定義，致使板友深墜五里霧中，最為不應該 我個人認為，板主的確有不足之過 但，有些人的言論卻更為讓我不爽 有必要這麼針鋒相對嗎？這樣有什麼好處，不就圖個妳爽而已！ 對板有好處嗎？沒有！ 那此行為跟亂板有何不同呢？ （傷人話語大可不必，見微知著，一個人的言行可以顯示很多，更會影響人生很多） 板主語氣既已鬆軟，也閉門思過反省精進 一再的說些無政府比較好，這樣真的有比較好嗎？ 既然真的這樣覺得，去罷免阿 不過罷免成功，罷免的人們能出來主持本板維護本板的運作嗎？ 如果不行，那麼罷免→無板主→板亂→荒廢→廢板 這樣的責任與結果，誰扛？ 人的心都是肉做的，今天不論是板主或板友，都會受傷 既是如此，落井下石之輩與錦上添花之徒，何異？ 我愛護這板，但我能力不足無法勝任管理與肩負責任，相信很多人也是 管板能力很重要，但我覺得更為重要的是熱忱 就像當初罷免前任板主的因緣一般 如果現任板主有心，我願意支持，給予建議 我出來說這話，不就代表我挺板主云云，挺板主，不如說我挺原創板 還有我的認知是，大家互相尊重，板主再怎麼不是，她至少還是這個板的頭 一昧的抱怨板主無濟於事（如果會為我說的這話不爽，沒錯就是講妳） 我的見解並不怎麼卓越 年紀越大活得越久，越明白低伏的道理，相信潛水板友比我更深知灼見者更甚，更眾 但我必須說，願意出列表態者寥寥可數 我不想放任什麼都不做，等事態蔓延不可收拾，才後悔或惋惜 事有正反，今天我做一件事，一定會有人贊成，也會一定會有人厭惡 我相信這個板的板友，如果我被噓爆，那也是我認知錯誤，我應得的 不管你的想法為何，不出聲，不表現你的個性與想法，就與白紙無異 難得人生在世，何必留白... -- 起初納粹追殺共產主義者，我沒有說話，因為我不是共產主義者。 接著納粹追殺 猶 太 人， 我沒有說話，因為我不是猶太人。 後來納粹追殺 工會成員， 我沒有說話，因為我不是工會成員。 此後納粹追殺 天主教徒， 我沒有說話，因為我是基督教徒。 最後納粹追殺我，也沒有人為我說話，於是我死了。 馬丁.尼莫拉的德國牧師 -- ◆ From: 220.138.49.169 l大拍拍～ 我一路看下來，覺得板主處理確有過失 我不是二分法，覺得批評板主就是錯或嚴厲什麼 只因我有感覺到板主也很想做好，因為很認真熱血想做好，但經驗與能力不夠成熟 但有些太過尖銳的批判～沒有意義，而且互相你來我往的都很傷 兩方本是都為這個板好，怎變成這樣，我看了很心疼 誠如有些人不喜歡看板務，有些人不喜歡看反推，我也只是不喜歡煙硝越重... 我不是要責備誰，僅呼籲理性討論，過去的就過去了，頭兒都低姿態放軟了... 所謂包容，講講很容易，實際做卻不太容易^^" 我也並不是一昧要板友包容退讓，這就不是互相尊重的本意了。 得罪傷人很容易，想要道歉取得原諒卻很不簡單 不原諒也很容易，每個人有自己的立場與雷點 但古人說的話很有道理 放下，有捨才有得。退一步海闊天空。我只是懷念以前寧靜和諧甚至溫馨的板 有些板友覺得因為板主不適任才導致煙硝瀰漫 這...我不得不提醒一個巴掌拍不響 ~ 囧rz ~ （絕不是我自以為自己多冷靜高超，而是我看過應對真的讓我相當佩服的高人阿..） 以上之意只是批判別人是很容易的，但反省自己或許比較少比較慢才會想到~ 我自己其實也是很容易被激怒的人 但有些字眼實在要***(消音) 不然我劣文大概會比我上站數還要多orz 漫漫ptt中我學到的是 不管三七二十一先全篇打完在說(消氣) 但最後最重要的是 我會"盡量"把情緒性字眼刪除 這才能比較留下：不引戰/不傷人的意見/建議/批評 以上我說的這些，不是我廢話多，而是我很喜歡這板，也很尊重重視一些板友 並不希望只有文字的bbs因我解釋的不夠多，而造成誤會甚至傷害（鞠躬）。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1315627047.A.9E3.html

推 a12361510:「責難無以成事」版友多三思 09/10 14:37

推 seednetdial:我也認為這次事件的處理,版主不能說做得很盡善盡美 09/10 15:54

→ seednetdial:但看得出來有想用心之處,所以大家就放過"人"的問題, 09/10 15:54

→ seednetdial:專注在怎樣讓板更好上頭吧! 09/10 15:54

→ seednetdial:另,建議可以學"生法板"的做法,不要把它板的爭議拉到 09/10 15:55

→ seednetdial:本板來討論!換言之,出了這板,大家都是凡人, 09/10 15:55

→ seednetdial:要怎樣抱怨,說什麼話,那都是個人自由了.就不要再去追 09/10 15:55

→ seednetdial:究了.專注在這本自己的事務就好 09/10 15:55

推 seednetdial:最後,我真的得說,板主,你們這次搞了個定義投票,真的是 09/10 15:59

→ seednetdial:一切的亂源.但我相信大家都是邊做邊學.所以現在就看 09/10 15:59

→ seednetdial:怎麼善後吧!我還是願意肯定無論是板友方,或板主方 09/10 16:00

→ seednetdial:希望這板更好的用心(害人家常年潛水客都被激浮出來了) 09/10 16:00

→ bearsi:潛水客既然出來了，要不要發篇心得或推薦啊~XD 09/10 16:25

推 ninaan:同意這位版友的論點，批評比建設容易，大家要多點包容 09/10 16:36

→ lattenight:我覺得版友很包容了耶...從版上一開始版主說要討論,版 09/10 16:44

→ lattenight:友們都很自重的提出自己的意見,大家也沒有刻意犯規踩線 09/10 16:44

→ lattenight:什麼的,版主說希望以推文回,那就算推文很累,大家也還是 09/10 16:45

→ lattenight:推了,版主要人用私信去,她會私信回,有意見的版友也是寫 09/10 16:45

→ lattenight:了,也沒貼出來,大家難道是故意引起爭端的嗎?現在溝通得 09/10 16:46

→ lattenight:不上不下的,有些版友耐不住版主一些模棱兩可的回答,倒 09/10 16:47

→ lattenight:又像是要故意引發事端了 ~"~ 各位在討論時有說出自己的 09/10 16:48

→ lattenight:觀點嗎?我一直很想知道版主的觀點是什麼,但為什麼每次 09/10 16:48

→ lattenight:看到的公告文裡老是夾著一大堆版友的論點,而看不到版主 09/10 16:49

→ lattenight:了解後吸收加以更精良的呢? 後面總是說著,如果有任何需 09/10 16:50

→ lattenight:要修的可以再說,拿著版友論點叫其他版友再修,版友問的 09/10 16:50

→ lattenight:事可能版主真的很忙來不及及時回答,版友有問題會反說為 09/10 16:51

→ lattenight:何當時不問,我在最早一篇裡就有先說了,一定會有例外事 09/10 16:51

→ lattenight:項,但後來似乎也不見有被重視，不是要說版主不好，而是 09/10 16:51

→ lattenight:妳們說”要多包容”時，我很想知道什麼叫”包容”！ 09/10 16:52

→ lattenight:版主有諸多辛苦和煎熬的地方大家都知道,難道一個無版主 09/10 16:53

→ lattenight:時代即自律的版友會,會故意對期待已久的新版友刻意叫板 09/10 16:53

→ lattenight:嗎？妳們說版主也是普通人會辛苦會累，版友也是普通人 09/10 16:54

→ lattenight:對一些不了解的政策和方式也會無所適從和害怕呀！ 09/10 16:54

→ lattenight:最後，批評的版友並非一開始就批評了,大家都是經過無數 09/10 16:55

→ lattenight:溝通,和一開始對版主寄予厚望卻發現有代溝時才有的異聲 09/10 16:56

→ lattenight:期待已久的"新版主" 16:53 <-又錯字了 ~"~ 09/10 17:01

推 lattenight:原PO抱歉,我沒有要跟人對立的意思,我只是想表達最近這 09/10 17:03

→ lattenight:些版務看下來,我被繞得很亂的心得 >< 09/10 17:03

→ shihling:就很多人真的不知道或至少不確定啊！ 09/10 21:29

→ shihling:我怎麼會錯推到這>< 09/10 21:31

推 erty:補充一下，只能用推文建議的壞處就是推出的文覆水難收，所以 09/10 21:33

→ erty:也會看起來火氣都很大，而且長度受限之下很多說法沒辦法太委 09/10 21:34

→ erty:婉。不像發文還可以反覆斟酌~ 09/10 21:34