Re: [閒聊] 路口自摔 可以告死附近車輛嗎

: 　 : https://youtu.be/rkKUwVjATkk : 　 : 影片好像是機車被嚇到然後自摔 然後轎車車主被判6個月肇事逃逸 這個事情告訴我們一 件 : 事 就算沒碰撞也能提告周遭車輛肇事逃逸 各位女孩兒開車遇到沒有碰撞的車禍 也要停 下 : 來報警做筆錄 避免肇事逃逸 : 　 「有沒有碰到」來決定有沒有因果關係或是責任，是思維上的盲點。 難道在路上的駕駛都是「碰到」紅綠燈，被物理性阻擋才停車的嗎？ 不是的，「看到」紅綠燈就能造成影響。 同理，白車也不需要「碰到」，才能對機車造成影響。 簡單換個方向思考就懂了， 假使沒有那個女駕駛的白車橫擋在路中央， 被機車騎士「看到」， 機車騎士會因為避免碰撞而急煞嗎？ 不急煞會摔倒嗎？ 答案都是不會的，事件中把女駕駛的白車去除掉，就不會有這起交通事故。 所以女駕駛是有責任的，所以她直接跑了才會算肇逃。 機車騎士也有責任，他並不是全對。 但不能落入二分法的盲點。 不是機車騎士有責任，就代表汽車駕駛無責任。 雙方都有責任也是成立的。 有責任，就不能直接跑掉。 肇逃合理。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1662097953.A.748.html

噓 cola330: 重點是在於白車有沒有導致機車摔倒的責任？ 09/02 13:56

推 vdml: 1.如果沒白車 機車需要煞車嗎? 2.白車長時間橫停路口 對嗎? 09/02 14:23

→ Golddragon: 是的一樓 09/02 14:24

→ Golddragon: https://i.imgur.com/QwTPfXU.jpg 09/02 15:06

→ cobal: 還是有思緒清楚不隨便被媒體帶風向的人 09/02 15:21

→ tomokazu: 全台灣每年應該有上百件 09/02 17:13

→ tomokazu: 肇逃沒有被舉發 09/02 17:13

→ sunmoonzhang: 你知道台灣司法官是放牛班學生在從事的工作嗎？ 09/03 06:23

→ sunmoonzhang: 一堆有人格疾患、硬凹到底、死不認錯、推卸責任、沒 09/03 06:23

→ sunmoonzhang: 有悔意的社會敗類嗎？ 09/03 06:23

→ sunmoonzhang: http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg 09/03 06:24

→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/SQyO052.jpg 09/03 06:24

→ sunmoonzhang: http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg 09/03 06:24

→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/iOq0uQE.jpg 09/03 06:24

→ sunmoonzhang: https://i.imgur.com/7RbdsTz.jpg 09/03 06:24