看板WomenTalk
若有詢問有關於網購, 衣服包包比較等 請確保文章內"無任何"購買資訊
(購買資訊包含但不限於購買網址,購買方式或價格)
違者依板規六處份
------------------以上閱讀完畢請連同本行按 ctrl+y 刪除----------------------
我覺得現在的風氣滿怪的，
很多人都是要求正面對質，
對方如果不出來就是不敢？
就是心虛，就是有鬼？
首先，是非對錯，不是比誰大聲，
誰比較會講話就贏了。
不然也不用看事證和採證了，
然後雙方正面對質，不擅言詞的人一定會吃虧的，
不然法院不會允許可以請律師為當事人辯護，
就是怕當事人不懂法律或是不擅言詞而遺漏事實，
而且很多案子，其實當庭辯護也只是走個過場，
更多都是書面審理，看的是事證，不是比誰比較會講。
但現在是怎樣？
鄉民都是只想看直球對決啊？
但打球嘛~總得要有裁判吧？
不然投手跟你說這一球，我只會用直球，
然後直接砸到打擊者臉上，
也是直球沒錯，但是直接觸身球。
然後不是打者就被打死了，
就沒有裁判判決的情況，
雙方就開始拿傢伙抄球棒直接開幹了。
那要不要跳過雙方對質的階段？
直接單挑釘孤枝算了？
站著的贏，趴下的輸。
整天在要求當面對質，直球對決的人，
腦袋是不是轉不過來啊？
今天如果加害者或被害都是能正常交談的人士也罷。
但很多案子的被害者，
都是未成年，或是表達能力不足的人士，
這樣也要求雙方當面對質嗎？
這是在開玩笑嗎？
倒底這種不要求上法院，公開審理，
而是要求私下當面對質的歪風是何時吹起的吧？
該不會是某個老是放完砲就閃，
覺得自己會輸就直接說，此事到此為止，不再回應。
名言是『沒有證據不代表沒發生過，我只是苦無證據』的網紅吧？
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.11.72 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1612620858.A.2FC.html
→ hydra6716: 當面對質這幾個字真的是北七到有剩 02/06 22:19
→ hydra6716: 我說有 你說沒有 我說有 你說沒有 02/06 22:20
→ hydra6716: 好歡迎進入至尊對決 02/06 22:20
推 gve50714: 楊世傑 02/06 22:36
→ willyboy0522: 有邏輯的人在台灣會活得很辛苦 02/07 02:19
→ willyboy0522: 但相對來說社會不是正義的、欺壓或霸凌 02/07 02:20
→ willyboy0522: 都是真實存在的一部分 02/07 02:20
推 scxz: 說得好 02/07 03:15