Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??

看板 WomenTalk
作者 dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)
時間 2020-11-02 08:14:05
留言 26則留言 (5推 2噓 19→)

法官是按照法條來定罪 法律是立法委員制定的 立法委員是人民選的 所以人民要慎選立委 可惜檯面上的立委有會唱歌的女神 不然就是有黑道背景的流氓 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.124.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1604276047.A.65A.html

LiveInNow: 你這雖然是中肯的話 但也是做不到的話 11/02 08:17

dilson: 那就不要再罵法官了 11/02 08:21

ccyaztfe: 法條明明有死刑、無期徒刑、有期徒刑可以選,法官通常都 11/02 08:24

ccyaztfe: 挑最輕的,然後再推卸責任給立委,嗯 11/02 08:24

LiveInNow: 法官有裁量空間啊 最高死刑為什麼不判 11/02 08:25

dilson: 可以修改法律呀 一律死刑! 11/02 08:27

dilson: 就是有模糊空間才會讓法官亂判! 11/02 08:27

ivycheng0415: 但判決幾年徒刑上,能從重量刑的超少吧,不然某些案 11/02 08:27

ivycheng0415: 例也不會一直被說恐龍法官判的 11/02 08:27

LiveInNow: 怎麼可以一率 之前有被家暴殺老公的 這樣死刑嗎 11/02 08:30

LiveInNow: 立法是立一個框架而已 接下來要檢調去調查原因 11/02 08:31

Ariettina: 對現在多數的綠共立委與狗官你還能有甚麼期待 (笑 11/02 08:39

c80352: 有模糊空間所以亂判? 如果沒有裁量權 那就聘個基本時薪 11/02 08:48

c80352: 的工讀生拿表一一對照著去判就好了 之後還能交給AI判定 11/02 08:48

c80352: 大家學什麼法律? 大家一起撤照、燒法典 都沒有恐龍最棒了 11/02 08:49

e04su3no: 有義憤殺人這條 11/02 08:50

twmarstw7758: 還有會角色扮演的 11/02 08:58

ccyaztfe: 所以你現在是承認法官「亂判」了? 11/02 09:03

zhenglack: 嗯 台灣人就是給我吞下來 11/02 09:15

dilson: 亂判是因為法條不周延 立委要檢討 選民要檢討 11/02 10:57

RyanMulder: 法律漏洞 11/02 11:07

laDsaikyo: 所以立委要檢討,選民要檢討,罪犯要檢討,被害者也要 11/02 12:53

laDsaikyo: 檢討。只有法官是神,不會有錯。 11/02 12:53

dilson: 遊戲規則是立委定的 亂選立委難怪社會會亂 11/02 13:37

dilson: 不高興可以重新制定法律啊 還不是選只會作秀的立委 11/02 13:38

vini770803: 依照現在風向立委們是不會修法的 這個議題很政治啊 11/02 14:42

您可能感興趣