※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1573663693.A.405.html
推 lin91223: 好奇你怎麼看王隆昌案 人為因素必須更低117.19.140.150 11/14 00:50
→ lin91223: 的話117.19.140.150 11/14 00:50
→ lin91223: 你說刑法對人民的侵害較大,故在適用刑117.19.140.150 11/14 01:07
→ lin91223: 法時必須更加謹慎,人為因素必須更低 可 117.19.140.150 11/14 01:07
→ lin91223: 是就算檢查官/法官沒有行賄、貪污,法官117.19.140.150 11/14 01:07
→ lin91223: 還是可以只用料杯ㄚ的證詞把王定罪 這117.19.140.150 11/14 01:07
→ lin91223: 個算法學問題嗎117.19.140.150 11/14 01:07
推 lin91223: ㄜ我想談自由心證的問題,我們國家的刑117.19.140.150 11/14 01:18
→ lin91223: 法其實沒有很認真在減少人為因素吧 連117.19.140.150 11/14 01:18
→ lin91223: 讀書果實都可以自由心證117.19.140.150 11/14 01:18
→ lin91223: 心證度是怎麼量化的ㄚ 117.19.140.150 11/14 01:33
推 lin91223: 原來如此 謝謝你 你好有耐心ㄛQQ117.19.140.150 11/14 01:52
噓 AppleMan: 欸欸 之前看新聞R 為捨摸杜式兄弟案可以1.161.43.41 11/14 01:55
→ AppleMan: 類推適用hearsay rule阿1.161.43.41 11/14 01:56
→ AppleMan: 不是禁止不利類推嗎?1.161.43.41 11/14 01:56
噓 AppleMan: 喔喔 就是那葛101台上900的案子喇 之前 1.161.43.41 11/14 02:04
→ AppleMan: 蠻多粉絲團都有分享 1.161.43.41 11/14 02:04
→ oliverroli: #1TGJxDG-101.10.10.159 11/14 02:09
→ oliverroli: 這邏輯好意思來回文 101.10.10.159 11/14 02:09
推 ghghfftjack: 一樓那個比較像是間接證據有但直接證223.140.101.152 11/14 08:00
→ ghghfftjack: 據不足吧223.140.101.152 11/14 08:00
→ ghghfftjack: 雖然我沒看案子就是惹223.140.101.152 11/14 08:01
→ ghghfftjack: 通常被人罵自由心證的幾乎都民事223.140.101.152 11/14 08:02
→ ghghfftjack: 刑事大都是罵判太輕XD223.140.101.152 11/14 08:02