※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1441194979.A.B4E.html
噓 yesyesyesyes: 你們女人只有在爽的時候才會男女平等09/02 09:42
→ yesyesyesyes: 要義務付出的時候,人家女生欸09/02 09:42
→ yesyesyesyes: 靜挑對自己有利的說嘴09/02 09:43
推 qweertyui891: 賤婊09/01 18:39
噓 bobobola: 破麻 09/01 18:40
推 marx0126: 幹靈量破馬 09/01 18:41
噓 s8905149: 有病~~ 09/01 18:41
→ gameguy: 睡在家裡還告人,婊就是婊無解 09/01 18:42
推 funkD: 必取女人 09/01 18:43
推 karta0681608: pu 09/01 18:43
→ RaphaelJr: 婊就是沒藥醫 醫生都不想幫 XDDDDDDDDDDDD 09/01 18:43
推 tetani: 台灣男人真可憐 一天到晚被pu告 09/01 18:46
噓 pigman1331: 幹你娘,怎麼沒有如她所願的被姦,最好連鬼泌一起,操 09/01 18:57
推 murosaora: 臭pu 09/01 18:57
推 charlie0112: Puma 09/01 18:58
推 durant1224: 白痴 09/01 18:59
噓 xxx5566xxx: 龜泌一定超級pu 09/01 19:00
噓 whyusodark: 幹你娘送你回來算客氣了要是拎北的話就拖妳去給流浪漢 09/01 19:03
→ esp0122: 賤婊XD. 是在悲憤什麼啦 = = 09/01 19:28
噓 yonderknight: 臭pu 09/01 19:34
噓 Archangle: 臭pu 被幹過太多次才會懷疑別人好意吧ㄏㄏ 09/01 19:35
噓 a09374567: 穴鬆到連自己有沒有被幹都不知道 09/01 20:46
噓 SeTeVen: pupupu 09/01 21:46
噓 meredith001: 台女不意外 09/01 18:41
噓 kkjjrtlym: 台女~讚喔 09/01 18:52
推 kurtsgm: .......根本兩個三寶09/01 18:39
噓 egg781: 台女他媽真的有病,而且醒來懷疑被性侵不會去檢查? 09/01 22:48
推 fatychatm: 婊到不行 09/02 00:17
噓 leoyeh: 垃圾女人。超堵爛OL這個狗屁名詞~ 09/02 14:23
推 WorldPeace26: 不過夜店咖真的是不太意外就是了 09/02 00:37
推 bret2631: 夜店不意外 09/02 00:42
推 PoloHuang: 去夜店的女生意外嗎? 09/02 16:08
推 Birthday5566: 嗯 沒被桶 幹 國慶你自己發文才覺得七十字很多吼? 09/02 19:58
→ mapxu664: WorldPeace26、bret2631 為什麼有板規十五? 09/02 19:58
噓 Birthday5566: 唉 想不到連說夜店不好都不行了 09/02 20:02
→ Windkiller: 我被說燒鴨都沒事了QQ 生日56 幫我出頭 09/02 20:05
→ Linzoma: #1LvfsBmd 轉新聞也沒有心得唷 辛苦嚕 09/02 20:06
→ Birthday5566: 沒用啦 國慶以前就堅持判 說BMI31是肥的人 水桶 09/02 20:08
→ Birthday5566: 他之前有說想改板規 可是板主不是只有他一個 09/02 20:08
推 nekojun: 所以發文70字到底是苦到板友還是板主,還要一篇篇去數字 09/02 20:09
→ nekojun: 數辛苦了... 09/02 20:09
→ Birthday5566: 等到只剩他一個的時候 他忙著辦歌唱活動 沒空修板規 09/02 20:09
→ KKALI: 苦到數的人 09/02 20:10
推 bsb0331: 我不懂夜店這個點 QQ 09/02 20:12
→ bsb0331: 發錢喇 09/02 20:13
推 Sioli: 突然想到一個種族歧視的笑話~~ 09/02 20:16
→ mapxu664: 板主,可是板規十五的族群似乎並不包括"興趣" 09/02 20:16
推 PTAssassin: 這板會不會比中國還玻璃心啊? 09/02 20:17
→ mapxu664: 哦 你記得上面的生日五六那個案子怎麼判的嗎? 09/02 20:17
推 agete: 不要地圖炮對某些人來說可能真的很難 09/02 20:17
→ mapxu664: "特定族群包含種族、性別、年齡、性傾向、宗教信仰、 09/02 20:18
→ mapxu664: 職業等差異為基礎的不同族群。" 09/02 20:18
推 bsb0331: 樓下肥宅 09/02 20:18
→ mapxu664: 請問板主,去夜店符合哪一項族群? 09/02 20:18
→ mapxu664: 幹不要害我 09/02 20:19
推 g007: 加上某些或部份圓潤不就好了,說真的個人對夜店觀感並沒有說 09/02 20:19
→ g007: 很好。 09/02 20:19
→ mapxu664: 我記得生日五六上訴成功就是因為他說得對象不符合板規 09/02 20:20
→ mapxu664: 對族群的定義。 09/02 20:20
→ bsb0331: 去夜店的人,算是一個族群。 肥宅不是族群 09/02 20:20
推 Birthday5566: 你不改判決的話 就是等著檢舉信 就這樣 09/02 20:20
→ bsb0331: 樓下肥宅 09/02 20:20
→ Birthday5566: 之前三封都是idlechild搞的 你要步上後塵 09/02 20:20
→ mapxu664: 這樣不符板規定義的水桶到時候上組務也會被駁回 09/02 20:21
→ Birthday5566: 我們也不能說什麼 就你的選擇 09/02 20:21
→ mapxu664: 如果希望能保護到這些族群,也許板主能和未來的板主討論 09/02 20:22
→ mapxu664: 板規十五的修改空間。 09/02 20:22
→ bsb0331: 你是不是又再亂桶 蛤? 09/02 20:23
→ Windkiller: 其實板主很辛苦 我發站內信給國慶 不回 給ZOE就回... 09/02 20:26
→ Windkiller: 我被罵燒鴨 燒鴨是畜生 可以無限幻想 但是不桶 判定是 09/02 20:26
→ Windkiller: 激烈討論 罵我畜生是激烈討論 暗指三寶也是激烈... 09/02 20:26
→ Windkiller: 我說真的是蠻悶的啦QQ 所以這邊我沒事可以說別人是 09/02 20:27
推 Sioli: 燒鴨 09/02 20:27
→ Windkiller: 燒鴨 油雞 叉燒 反正不要達三樣 就不是三寶就對了 09/02 20:27
→ Birthday5566: WIND 推燒鴨 油雞 叉燒 三寶飯是可以的 X寶不行 09/02 20:28
→ Birthday5566: 之前有段時間有戰過這個 最後只要不是明確兩個字就 09/02 20:28
推 jimjim60903: 文字獄又要開始了嗎? 09/02 20:28
推 THH: 我覺得版主很辛苦跟判決合不合理是兩回事 = = 09/02 20:28
推 g007: 那罵燒鴨 油雞 脆皮燒肉呢?三寶要好好定義一下內容物 09/02 20:28
→ Birthday5566: 不桶 所以 你可以推王寶 三竇 但不能推那兩個字 09/02 20:28
→ Windkiller: 所以我擔被指稱是燒鴨沒有違反...那我就知道了 以後 09/02 20:28
→ Sioli: 請問被罵燒鴨是什麼,還沒看過用燒鴨罵人的... 09/02 20:29
→ Windkiller: 說人家是叉燒 油雞 反正是二寶 不是三寶就穩了 謝謝 09/02 20:29
→ Windkiller: 生日56 09/02 20:29
→ THH: 如果愛自己腦補,不管講甚麼都會往心裡去@@ 09/02 20:29
推 mapxu664: 罵燒鴨就是拐個彎罵三寶囉 09/02 20:30
→ Windkiller: 小月 用我ID查一下 有關還倒數第三篇吧 09/02 20:30
→ mapxu664: 內衣大還是忘掉這個案例啦 我是你就會把這個案例記下來 09/02 20:30
→ mapxu664: 然後以後你就可以叫別人燒鴨 09/02 20:30
→ Windkiller: 何必腦補 三寶必備燒鴨 油雞 被說是燒鴨不是三寶那是 09/02 20:31
→ Windkiller: 什麼東西 這不用腦補吧 09/02 20:31
→ g007: 燒鴨 油雞 脆皮燒肉 香腸 叉燒 台灣港式燒臘店 09/02 20:31
→ Windkiller: 664 我要說燒肉 我愛吃燒肉 流口水XDD 09/02 20:31
→ name2name2: 我個人是建議 有一個方向是把板規族群的部分改為 09/02 20:32
推 bsb0331: 樓下叉燒 09/02 20:32
→ mapxu664: 回你給jim大的話,我會覺得乾我屁事,但板規沒有規範 09/02 20:32
→ jimjim60903: 樓上叉鴨 09/02 20:32
→ mapxu664: 那就不能桶啊 09/02 20:32
→ Windkiller: 最早有一封疑似廣告的你沒回 只有回說燒鴨不桶 09/02 20:32
→ name2name2: 特定族群包含"但不限於"種族、性別、年齡..... 09/02 20:32
→ mapxu664: 尼瑪得 幹什麼夾擊我 09/02 20:33
→ Windkiller: 這點我道歉啦 因為以前的沒回 所以我說錯 抱歉喔 09/02 20:33
→ mapxu664: name2 生日五六在組務的判決你看一下唄 09/02 20:33
噓 OyAlbert: 我覺得喇,以後就簡潔明瞭開宗明義規定:女性於本板能使 09/02 20:33
→ name2name2: 之前有一篇政見是有提到 三人以上成群 09/02 20:33
→ OyAlbert: 用三寶:免死金牌,尚方寶劍,跳出來又跳出去 09/02 20:33
→ Windkiller: 664是燒鴨XDD 09/02 20:34
推 lakb24: 原來去個夜店放鬆一下就變成族群了 09/02 20:34
→ name2name2: 所以要走這方向後面可以增加 三人或多人以上就算群 09/02 20:34
→ OyAlbert: 然後一律在簽名檔或名片檔中附上證明 09/02 20:34
→ mapxu664: 板規沒有規範到的 為什麼能桶呢? 09/02 20:34
→ OyAlbert: 有附者就賞她無敵星星,其他人就旁邊玩沙吧 09/02 20:34
推 bsb0331: 你桶夜店那三個合理嗎? 說奶聽聽 09/02 20:34
→ OyAlbert: 完美兒~ 09/02 20:34
→ name2name2: 板規十五不止提族群 也有提到群體 09/02 20:34
→ mapxu664: 我覺得這個很奇怪的啦,板務水桶是一下子的事 09/02 20:35
→ name2name2: 所以我那部分三人以上的定義 可以補充在群體這兩字的 09/02 20:35
→ name2name2: 說明 09/02 20:35
→ name2name2: 不過這樣算是板規的限制範圍加大 09/02 20:35
→ Windkiller: 不用太為難板主啦 夜店咖 我的認知是一個族群說QQ 09/02 20:35
→ mapxu664: 但申訴卻要等組務處理 還要解釋 09/02 20:35
→ name2name2: 這部分影響得比較大,就可能要認真討論一下 09/02 20:36
→ name2name2: 覺得要改成這樣就要考量的更周到一點 09/02 20:36
→ mapxu664: 我還是建議你看一下組務那邊的判決 09/02 20:36
→ mapxu664: 你說怎麼改那都是之後的事了,但是現在沒有規範到啊 09/02 20:36
→ name2name2: 可能建議板主發個專篇給大家討論之類的 或發個板務 09/02 20:37
推 Sioli: 哦 看到了...那個id在女板很嗆。 09/02 20:37
→ name2name2: m大說的沒錯 不過板主目前明顯就是用這樣的判定方法 09/02 20:37
推 Windkiller: 要不是權限不夠 我也想選版主XDD 09/02 20:38
→ name2name2: 在判 被檢舉或申訴以目前來說組務那篇應該跟上 09/02 20:38
→ Windkiller: 國慶爺 雖說投票完了 可以下修嗎? 09/02 20:38
→ name2name2: 次一樣原判 沒有問題 09/02 20:38
→ mapxu664: 西歐梨說得是世界和平和第二個ID嗎? 09/02 20:38
→ name2name2: 那邊 09/02 20:38
→ Sioli: 就嗆內衣王是燒鴨的啊.. 09/02 20:39
→ Sioli: / \在推文 我找好久 09/02 20:39
→ name2name2: 也許可以申訴時順便加上要求小組長改判就給予警告一次 09/02 20:40
→ Windkiller: 哈哈 那篇一堆人說我傲嬌 討論不就是這樣嗎XDDY 09/02 20:40
推 mapxu664: 喔喔原來是他喔 他滿厲害的啦 閃板規的功力一流 09/02 20:40
→ name2name2: 這樣的話應該以有訴求者角度來說更為有效 09/02 20:40
→ Windkiller: 664 我也不怕板規 我也超會閃QQ 有人罵我被桶QQ 09/02 20:41
→ name2name2: 不對應該是下次二犯的話給予警告 09/02 20:41
→ name2name2: 初犯不用 09/02 20:41
→ mapxu664: 額 我只會另一種閃 09/02 20:42
推 lpbrother: 樓下超帥 09/02 20:43
→ mapxu664: 我我我我 09/02 20:43
→ Windkiller: 我 09/02 20:44
推 bsb0331: 樓下叉燒肥宅 09/02 20:44
→ Windkiller: 靠 664 你搶啥啊 09/02 20:44
→ mapxu664: 樓上小肚肚 09/02 20:44
推 jimjim60903: 這樣的話,罵人雞跟鴨會進桶嗎? 09/02 20:44
→ Windkiller: 乾 你倆為何夾擊我... 09/02 20:45
→ Windkiller: 罵雞鴨不會吧 千人騎 萬人鴨才會吧 09/02 20:45
→ mapxu664: 應該是會得喔 所以不能罵人雞 要罵烤雞 09/02 20:45
→ Windkiller: 664 我愛你... 09/02 20:46
推 bsb0331: 好爽 大便去 09/02 20:46
→ mapxu664: 我才大妳女兒沒幾歲 不要這樣 09/02 20:46
→ Sioli: 罵雞應該會,因為雞一般知道就是妓女 燒酒雞就沒問題了 09/02 20:47
推 chocopoodle: 版主辛苦了 09/02 20:47
→ name2name2: j大那種罵法應該只要檢舉就會成立 除非被罵的不檢舉 09/02 20:47
→ mapxu664: 我愛得是西歐梨 西歐梨你在哪裡 09/02 20:47
→ name2name2: 我覺得屬於人身攻擊範圍吧 09/02 20:47
→ mapxu664: 嗯嗯我也覺得是人身攻擊 09/02 20:47
→ Sioli: 在你床上,不過來還上什麼PTT 09/02 20:47
→ Windkiller: 因為我不能說恨你 只好反著說XDD 09/02 20:48
推 kiggiboy: 我很好奇 講夜店不意外有指族群嗎? 這新聞發生在夜店我 09/02 20:48
→ Windkiller: 664 和 西歐立 曖昧ING 我不實指控了QQ 09/02 20:48
→ kiggiboy: 我真的覺得不意外啊 09/02 20:48
→ mapxu664: 現在還沒有要就寢>///< 09/02 20:49
→ Sioli: 當然沒有要睡覺啊....誰跟你說是要睡覺? 09/02 20:49
→ mapxu664: >///< 我們這樣在這裡講可以嗎 會不會被桶 09/02 20:50
→ Windkiller: 那我們3個一起睡好嗎?我要亂入 09/02 20:50
→ mapxu664: 我要跟你女兒講... 09/02 20:50
→ Sioli: 你女兒交出來,你去站門口。 09/02 20:50
→ name2name2: 主要是疑似地圖炮的部分 09/02 20:51
→ Sioli: 記得,是大門口 不是房門口。 09/02 20:51
→ mapxu664: 大女兒就好惹 我幾點去載她 09/02 20:51
→ Windkiller: ......警察叔叔 有兩個人對我女兒不軌 抓起來 09/02 20:52
→ Windkiller: NAME 地圖的部分我道歉了 那是意外 標題沒下好 09/02 20:52
→ mapxu664: 我覺得name大不是講你 09/02 20:53
推 momomom: 到底誰罵誰是鴨啊 鴨是明顯貶抑的意思了吧? 09/02 20:53
→ name2name2: 因為原新聞中另有提到 09/02 20:53
→ name2name2: 事後OL懷疑李男趁她酒醉性侵她 (兩位都有去夜店) 09/02 20:54
→ mapxu664: 唉唷 我們又沒有幹麻~~ 09/02 20:54
→ mapxu664: 是罵燒鴨 不是罵鴉 09/02 20:54
→ name2name2: 所以夜店不意外 有 夜店就是會發生懷疑性侵 09/02 20:54
→ Windkiller: 疑似就要抓起來惹~~~先抓再說 XD 09/02 20:54
→ name2name2: 可能有這樣的意思 不過我是覺得這樣一講有點爭議沒 09/02 20:55
→ name2name2: 錯 09/02 20:55
→ mapxu664: 我覺得警察應該先抓你=_= 09/02 20:55
→ name2name2: 請看過原新聞再來討論~ 09/02 20:56
→ name2name2: 但如果以 夜店比其他地方容易發生這種情況 09/02 20:56
→ mapxu664: 我認同有地圖炮的嫌疑 但不認為有踩到板規十五 09/02 20:56
→ Windkiller: 抓我幹嘛...664 你有啥企圖 09/02 20:56
→ Windkiller: 不行了 要睡覺了 晚安安 09/02 20:57
→ name2name2: 來解釋不意外的話 就比較合理 因為新聞常報 09/02 20:57
推 maggie318: 不要一直罵人不就不會被處分 就算是網路也要注意言詞 09/02 20:57
→ maggie318: 啊 09/02 20:57
→ mapxu664: 欸你想跟我和西歐梨play one欸 這是該抓起來了吧 09/02 20:57
→ name2name2: 所以我覺得判定沒違規也ok 09/02 20:57
→ name2name2: maggie大那算大絕啦 這樣說沒錯 不過還是要照案例討論 09/02 20:58
→ Windkiller: 是時間上的一起睡 不是空間上的一起 你想歪囉 09/02 20:59
推 lakb24: 原來不意外算罵人,慘了以後都不敢說不意外了 09/02 20:59
→ name2name2: 不意外不算罵人 還要看原文情況喔 09/02 20:59
→ name2name2: 才能判定 09/02 21:00
→ name2name2: 板主判定的話也不一定每次都能讓眾人滿意啦(辛苦了QQ 09/02 21:01
推 momomom: 夜店不意外 台女不意外 CCR不意外 肥宅不意外 等於是把群 09/02 21:02
→ momomom: 體全部打包來談吧 可是夜店也不是全是那樣 09/02 21:02
→ name2name2: 這樣就要到 不意外 是否等於 就是一定都指全體 09/02 21:03
→ name2name2: 例如看到草叢出現蛇了 說 草叢不意外 09/02 21:06
→ name2name2: 但是明顯的不是每個草叢都有蛇 只是因為草叢出現蛇的 09/02 21:06
→ name2name2: 機率相對較高 因此看到蛇說草叢不意外 09/02 21:06
→ name2name2: 但是意思上不等於草叢裡就一定都有蛇 09/02 21:07
→ name2name2: 這樣講就滿麻煩的 09/02 21:07
→ name2name2: 不如來辦個投票吧XDDDDDDDDDDDD 09/02 21:07
→ name2name2: 用投票來限定用詞 09/02 21:07
推 kageo101: 我倒是想知道認為有地圖炮卻又沒犯版規15的解釋? 09/02 21:08
→ name2name2: 所以會回到 不意外 =群體 =地圖炮? 09/02 21:08
→ name2name2: if 不意外 != 意指整個群體 09/02 21:09
→ name2name2: then 不意外 !=攻擊整個群體 09/02 21:09
→ mapxu664: 板規的族群沒有規範到會去夜店的人 09/02 21:09
→ mapxu664: 板規十五並不是說只要是地圖炮就桶 09/02 21:10
→ mapxu664: 有列出族群,有罵到那些族群才符合板規十五 09/02 21:10
→ name2name2: 我說群體的部分 09/02 21:10
→ name2name2: 但是經m大一講剛發現另個問題 09/02 21:11
→ name2name2: 發表易生爭議,足以/意圖引發不同族群或群體間紛爭 09/02 21:11
→ name2name2: 引發紛爭的部分要怎麼判定的部分 09/02 21:12
→ name2name2: 是位發生紛爭前就先罰 09/02 21:12
→ name2name2: 還是有發生紛爭的事實出現之後再罰呢 09/02 21:12
→ name2name2: 因為未出現前 除非極為常見 不然是難以完全推斷 09/02 21:12
→ name2name2: 是否會發生紛爭 09/02 21:12
→ name2name2: 上次小光有一個組務改判的就是討論到他板沒有引發 09/02 21:13
→ name2name2: 攻擊衝突之類的所以改判 09/02 21:13
推 kageo101: (前略)「等」差異為基礎的不同族群。並不是沒寫到就 09/02 21:13
→ kageo101: 表示不存在 09/02 21:13
→ name2name2: 如果是要發生紛爭後再罰 09/02 21:13
→ name2name2: 那判定上當然是比較容易 有看到事實再罰就好 09/02 21:13
→ name2name2: 也沒什麼爭議 只是發生紛爭時容易引發其他亂象 09/02 21:14
→ name2name2: 相對上如果疑似未來引起紛爭就未發生就先罰 09/02 21:14
→ name2name2: 可能比較不容易引發紛爭 09/02 21:14
推 mapxu664: 去看看組務的判決吧 09/02 21:14
→ name2name2: 只是會出現可能板規限制言論權利過多的情況 09/02 21:15
推 kageo101: 地圖炮本身就是一個讓人沒有討論空間的貶義用法,不覺得 09/02 21:15
→ kageo101: 有為開地圖炮的人開脫的必要 09/02 21:15
→ name2name2: m大直接貼代碼吧@@我之前女板的組務判決應該都沒漏跟 09/02 21:16
推 lakb24: 法律是會有補充的,你後面寫個等,就要有細則來補充說明 09/02 21:16
推 mapxu664: 那個等字要擴張 甚至到三人成群的話 看看有多少人泡桶 09/02 21:16
→ name2name2: 但k大的想法不一定代表多數人的想法 我的也是 09/02 21:16
→ mapxu664: 桶子 大概會爆掉吧 09/02 21:16
→ name2name2: 所以就是板主自由心證的部分的權力要給多大的問題 09/02 21:16
→ mapxu664: 包括那些說過 人一__腦就殘 的人 全都進水桶 09/02 21:17
→ name2name2: 所以我說可能要再開板務詳細討論不宜貿然直接進行 09/02 21:17
→ name2name2: 目前這個群體這部分應該是板上還沒有共識定論的情況 09/02 21:17
→ mapxu664: #1LavWSh7 (L_TalkandCha) 09/02 21:18
推 KKALI: 哇好難得看到不等於有人用!= 看到!=完全就是熟悉 都看到=/= 09/02 21:18
→ name2name2: 不過板主會這樣判 所以可能..發板務討論 最近沒空QQ 09/02 21:18
→ mapxu664: 已經有說了哪些族群 09/02 21:18
→ name2name2: 我還怕看不懂!= 正常沒學過是看不懂的~~ 09/02 21:19
推 lakb24: 去夜店的人並不一定會認同自己是夜店咖喔 09/02 21:19
→ name2name2: 沒再另花力氣去特別去找不等於只好打簡單板 09/02 21:19
→ mapxu664: 話說我覺得這是一件很弔詭的事 09/02 21:19
→ KKALI: 也是 可是看到人家打=/=就會覺得很奇怪XDD 09/02 21:19
推 kageo101: 人藍會危害整個社會,去夜店跳舞喝酒時間到回家危害誰了 09/02 21:19
→ kageo101: ? 09/02 21:19
→ name2name2: 但等字之前也吵過非常非常大一次 目前未解決 09/02 21:19
→ mapxu664: 肥宅說就不是板規十五,現在講夜店就是? 09/02 21:19
→ name2name2: 所以看誰再找個方式解決共識吧XD 09/02 21:20
→ name2name2: 肥宅的話我覺得目前也是板主自由心證狀態 09/02 21:20
→ mapxu664: 人藍就會危害社會這難道不是板規十五? 09/02 21:20
→ name2name2: 自由心證的東西沒什麼討論的必要 09/02 21:20
→ mapxu664: 我認為不是,但依照你的邏輯,那也是喔 09/02 21:20
→ name2name2: 人藍的話應該可以算吧 09/02 21:21
→ mapxu664: 肥宅的案例攻擊一群肥宅無腦,我想比這兩位板友嚴重多了 09/02 21:21
推 lakb24: 肥宅算自嘲,夜店算族群,這標準XD 09/02 21:22
→ name2name2: 人藍就會危害社會 沒有其必然關係吧 09/02 21:22
→ mapxu664: 但是那時肥宅說沒被桶是因為不符板規十五 09/02 21:22
→ name2name2: 所以這樣講算是一種 地圖炮 09/02 21:22
→ mapxu664: 現在卻符合了 09/02 21:22
→ name2name2: 肥宅我說過目前算板主自由心證 09/02 21:22
→ mapxu664: 肥宅自嘲?你要不要回去看完整句話? 09/02 21:22
→ name2name2: 自由心證 想桶不桶都靠自己想法 跟板規無直接相關吧 09/02 21:23
→ mapxu664: "一堆肥宅沒腦又沒見識又泡不到正妹" 09/02 21:23
→ name2name2: 也沒有經過分析 所以我覺得沒分析理由前沒討論的必要 09/02 21:23
→ name2name2: 特別是爭議性 兩個做法似乎都有道理時 09/02 21:24
→ mapxu664: 可以說一下那句哪裡自嘲嗎? 09/02 21:24
→ lakb24: n大根本是在扯板主後腿吧,越說越離譜了 09/02 21:24
→ name2name2: 不是只靠某些原則就判定而沒考慮到全面來處理 09/02 21:24
→ name2name2: 就是考投票或是直接照己意處理了 09/02 21:24
→ mapxu664: 那個攻擊肥宅的沒被桶 "夜店不意外"這卻被桶? 09/02 21:24
→ mapxu664: 同樣都不是被板規十五保障的範圍喔 09/02 21:25
→ name2name2: 我是依照邏輯而走的,自我來女板後從來不特別護航誰 09/02 21:25
→ name2name2: 所以板主這部分應該是還沒完全制度化和判斷原則完全 09/02 21:26
→ name2name2: 建立 另外肥宅不判十五我記得好像是小光說的 09/02 21:26
→ name2name2: 國慶板主沒說過? 09/02 21:26
→ name2name2: (上面補充除邏輯外另外有一些我自己的原則在不多說明) 09/02 21:27
推 mapxu664: 肥宅不判十五的原因就是因為有前例,其實兩位都說過啊 09/02 21:27
推 bsb0331: 樓下就是個紮紮實實的肥宅 09/02 21:27
→ name2name2: 如果我記的沒錯 那m大拿這來問國慶就不對了 09/02 21:27
→ mapxu664: 到組務那邊一樣被打回票,因為不在板規十五的規範 09/02 21:28
→ bsb0331: 抓到一隻 09/02 21:28
→ mapxu664: 不好意思 你有記錯喔 兩個都講過 09/02 21:28
→ name2name2: 恩 那這樣子的話 就是我上面敘述的情況了 09/02 21:28
→ name2name2: 這部分就請板主自行處理了哈哈 09/02 21:28
→ mapxu664: 組務認為不符板規十五族群定義因此肥宅那個不算 09/02 21:29
→ mapxu664: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 09/02 21:29
→ mapxu664: 那麼同樣不符合定義的夜店 又怎麼能算呢? 09/02 21:30
→ mapxu664: 這部分並不是自由心證囉 09/02 21:30
推 bsb0331: 粗奶說清楚 09/02 21:31
→ name2name2: 他沒有說不符合群體定義啊 09/02 21:31
→ name2name2: 除非他說肥宅不算群體 那這樣的話才算完封板規15 09/02 21:31
→ name2name2: 以現行板規而言 09/02 21:32
→ mapxu664: 他說"不符板規十五的族群定義" 09/02 21:32
→ name2name2: 群體呢 09/02 21:32
→ mapxu664: 問組務當初怎麼講得囉 09/02 21:33
→ name2name2: 還有現在板規有漏失之處還可改進 上面有提過 09/02 21:33
→ mapxu664: 我剛剛貼得案例都沒有板規十五了 09/02 21:33
→ name2name2: 所以以還待改進的板規 想完全仔細完美的處理判決 09/02 21:34
→ name2name2: 基本上是不可能 因此爭吵建立在板規上想有完美結論 09/02 21:34
→ name2name2: 是不可能的 因此爭議不可能避免 也不可能解決所有問 09/02 21:34
→ name2name2: 題 因此有些問題在板規未改前 目前是無解的 09/02 21:35
推 mapxu664: 我覺得這樣講得有點遠惹 09/02 21:35
→ name2name2: 未改前就想找出完美解答 不可能 09/02 21:35
→ name2name2: 因此我也不可能完美回答所有問題 以上~ 09/02 21:35
→ name2name2: 所以就說到這XD 先閃了 09/02 21:36
推 lakb24: 法律不完善所以先判了再來修法,這法治精神真是100分 09/02 21:37
→ name2name2: 你如果平常有在發板務建議,我覺得說這句話才比較有力 09/02 21:39
→ name2name2: 女板也是普通人創的,制度也是普通人寫的 09/02 21:39
→ name2name2: 之前歷屆板主也不一定都是法律相關 09/02 21:39
→ name2name2: 因此有疏漏在所難免 與其一職責怪板主 09/02 21:40
→ name2name2: 不如多發幾篇板務出點力 09/02 21:40
推 mapxu664: 痾 name2是在跟我講話嗎?好像 不是? 09/02 21:40
→ name2name2: m大不是說你... 09/02 21:41
→ name2name2: 忘記搶20:00了 失算 09/02 21:42
→ mapxu664: ...我也忘了搶 09/02 21:43
推 emilio0209: 我也覺得桶夜店很有問題 09/02 22:00
推 sakusakurai: 說真的我覺得有種,有人一直想鑽板規漏洞的感覺。好 09/02 22:15
→ sakusakurai: 好說話到底是多困難啊... 09/02 22:15
→ sakusakurai: 難道不開地圖砲就不會說話了嗎... 09/02 22:16
→ ireneu6vm06: 推 09/02 22:21
→ name2name2: 剛才對話中因打字漏看了m大貼的文章代碼 09/02 22:36
→ name2name2: 剛看到了再做一點補充 09/02 22:36
→ name2name2: 先貼個連結 https://goo.gl/Z9N1kz 09/02 22:37
→ name2name2: (接下來是個人看法)組務在判決中對板規十五之解釋提到 09/02 22:38
→ name2name2: 09/02 22:38
→ name2name2: 板主所說之「群體受害者」並無法用上述任一條件做區 09/02 22:38
→ name2name2: 分, 09/02 22:38
→ name2name2: 09/02 22:38
→ name2name2: 所以組務對板規十五之解釋目前就是限定附註中提到的 09/02 22:39
→ name2name2: 那幾種,因此應該與國慶板主目前認定的群體標準不同 09/02 22:39
→ name2name2: 國慶板主目前判決我的感覺是將群體解釋為有同樣某些 09/02 22:40
推 muskox: 奇怪,那罵肥宅的怎就不算地圖炮了? 09/02 22:40
→ name2name2: 同質部分的相當數量的一群人 就算是成立 09/02 22:40
→ name2name2: 先別插我話@@ 09/02 22:40
→ name2name2: 所以應該目前與組務認定方式不同 09/02 22:41
→ name2name2: 但是板主不一定會組務一判就一定會馬上和組務同調 09/02 22:41
→ name2name2: 也有可能是因為處理事務等其他因素而沒有立即同調 09/02 22:42
→ name2name2: 也有可能是其他因素 09/02 22:42
→ name2name2: 但是建議之後能與組務同調 09/02 22:42
→ name2name2: 我建議方式有二 一是若依目前板規可能之後判決就依照 09/02 22:42
→ name2name2: 組務判定的方式 也就是特定那幾個列出的舉例 09/02 22:43
噓 lrer: ccr就是因為板主爛 自以為是 才會這樣 這板管板風格因你也往 09/02 22:43
→ lrer: 那邊靠近了 09/02 22:43
→ name2name2: 二是 修改板規,將板規用詞修改更明確改成為板主想要 09/02 22:43
→ name2name2: 的判定標準 這部分我上面推文有提過 09/02 22:43
→ name2name2: 例如為群體兩字增加其他更廣泛的定義 09/02 22:44
→ name2name2: 或是把那個等字給個附註 或是加上包含但不限於 09/02 22:44
→ name2name2: 或是 三人以上 板規若修改成這樣 09/02 22:44
→ name2name2: 那組務是依照板規去判的 板主的想法跟明確用詞的板規 09/02 22:45
→ name2name2: 同調 組務自然也跟板規同調 因為板規修改得更明確 09/02 22:45
→ name2name2: 但是又如我上方推文所說 這樣修改是增加限制 09/02 22:45
→ name2name2: 因此建議應該先經過板務討論或是板主發篇討論文 09/02 22:46
→ name2name2: 或是經過投票之後 再做修改 我認為較為合適 09/02 22:46
→ name2name2: 目前以上建議 09/02 22:46
噓 lrer: 連自治法都把夜店定為犯罪風險高的場合了 所以廣義說夜店不 09/02 22:50
→ lrer: 意外 是沒什麼錯 09/02 22:50
→ name2name2: 另外剛有一個想法,對於處理較為模糊地帶部分 09/02 22:53
→ name2name2: 我覺得某第一大板的 第十八條:〔警告、水桶〕 09/02 22:53
→ name2name2: 那部分的處理方式還不錯 特別設立對於較於模糊地帶的 09/02 22:53
→ name2name2: 處理方式 原則寫得相當清楚也相當實用 09/02 22:54
→ name2name2: 板主也可以考慮增訂這部分 或許有助於減緩爭議情況 09/02 22:54
→ name2name2: 之爭議 09/02 22:54
推 sakusakurai: 肥宅是地圖砲阿! 09/02 22:55
→ name2name2: 肥宅若以現行組務來說 不適用板規十五 09/02 22:55
→ name2name2: 記憶中的話 板規二的話前小光板主說板規二成立 09/02 22:55
噓 lrer: 好不容易i前板 太自以為 嚴刑峻法被滾了 不修不合理板規就算 09/02 23:00
→ lrer: 了 還踏上後塵 09/02 23:00
→ name2name2: l大我看你在滿多地方都會噓文這倒是真的 09/02 23:02
→ m821014: 我覺得....有點過了 夜店這樣搞 以後每篇文章都要比照辦 09/02 23:12
→ m821014: 理 推文中也提到了 只是給自己找麻煩 09/02 23:12
推 bsb0331: 你有極大的機會被檢舉 09/02 23:25
噓 sorrowheaven: 肥宅族群不桶卻桶夜店咖???? 09/02 23:35
推 lakb24: 看樣子以後來這個板只能走取暖路線了 09/02 23:50
推 starscat: 推推 板主辛苦了! 09/02 23:51
推 bsb0331: 看吧 我的政見都提出要改板規惹 你還墨守成規 09/02 23:56
推 liuedd: 我都來這個版學習文字獄怎麼生活 09/03 00:39
推 joseph860504: 辛苦? 09/03 00:50
→ RolfP: 要搞就來 你玩這麼大? 09/03 01:35
噓 pandy: 笑了 你就繼續走某版主的老路吧 09/03 07:32
推 snowtoya: 喔耶~~謝謝板主 09/03 08:54
推 JayceLai: 推 大快人心 09/03 09:50
推 phezid: 我都來這個版看人的臉皮可以有多厚 哈 09/03 09:51
推 JayceLai: 說真的某些人口中的"文字獄"到底是誰促成的?不就是愛踩 09/03 09:54
→ JayceLai: 線的某族群強要板主定義哪些特定詞不能用嗎? 09/03 09:54
推 shrug: 支持板主 09/03 13:19
推 yingrain: 推版主 到底為什麼有人要花時間在攻擊別的群體啊... 09/03 13:59
推 yayayogo: 推 09/03 15:14
推 DLHZ: 嗚嗚推版主>_< 快來約我 09/05 02:01
→ srxcomtx: 台女不易外 09/05 03:02
推 theusedno23: 國慶幹我 快 so inch 09/05 03:13