[心得]

網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.com/2023/02/blog-post_23.html -- 金川用兵[中] 勤工撿鐵不僅僅靠役伕資源回收，還靠兵丁更有效率地使用兵器。以直射火力對付碉 樓很直觀，不過既然碉樓的火力是原地單位正面堆疊而起，一砲只敲打一層顯然不很划算 ，砲力過小也意味著只打垮基座打垮整棟樓不那麼容易，那麼何不嘗試一砲從天而降多穿 幾樓呢？在第一次金川之役中，有鑑於張廣泗、納親頓兵不進，乾隆已往前線發去「沖天 砲」 。第二次金川之役，在木果木大敗之後，乾隆再次叨唸起「衝天礮」，除了前線之 外，還擔心士兵知識水準不夠打不準，「於欽天監選派精於測量之人」 一同送去前線； 「測量之法，西洋人較內地人員尤為精熟」 、「派(西洋傳教士)傅作霖來營指示點放」 。衝天礮即發射開花彈的臼砲，重量在三百至三百八十斤之間，所用開花鐵子重 二十斤，引線纏繞在木螺旋上塞入砲子，可以控制爆炸的時機 。 衝天砲以不到四百斤重的砲身投射三四千斤火砲二十斤重的砲子，某種程度上是解決 了投射質量偏低的問題；但拋物線投射火力考驗的是計算彈道的能力，若只憑經驗一砲砲 修正，節省砲子也有限。清軍自承「衝天礮位自鑄成以來，屢經演放，所落礮子已不出方 圓十丈之外」，看來還不足以精準打擊；實戰中「將衝天礮運往施放，第一礮子落於賊寨 牆根，第二礮正墜寨牆之內，看來賊人必有傷斃；至第三礮亦經打進，但礮子為數有限， 此時自宜愛惜」 ，明明準頭不錯，但結論反倒是不該浪費。《平定兩金川軍需例案》記 載衝天砲子由北京發來三百個消耗完畢 ，似乎用完也就不用不請發了，看來作用有限。 曲線砲擊其實也不是乾隆英明神武乾綱獨斷的產物；金川土司的絕技之一，便是投石 機──「賊有石礮法，安設木架，以機發石傷人」。早在第一次金川之役期間，乾隆十二 年(1747)「十二月初七午間，賊番不過二百餘人，齊發機石，官兵相率逃奔，自相踐踏， 墜崖死者數十人」 ，著實打擊清軍。金川土司更仰賴直射火砲，用炮的紀錄比投石機多 ，除了剿獲自清軍的戰利品外也嘗試自鑄 ，但投石機的威力卻令乾隆念念不忘，以至於 他在編審《四庫全書》時偶然翻閱到宋代陳規專講拋石機砲戰的《守城錄》，如獲至寶， 抄錄其中數條直寄前線去 。 不過清軍的麻煩遠不僅止於對付碉樓。實際上，在第一次金川之役期間，為了應對清 軍的火力優勢，金川土司已經發展出相當複雜的防禦工事體系；碉樓只是體系的一部分， 即便清軍擊垮了碉樓又如何？ 　　「自上年用兵，沿今歲餘，致長賊智；凡屬可通路徑，悉深掘濠塹，層壘不一。又修 鎗孔砲眼潛伏其內，碉卡在在備禦嚴密。」 　　「攻碉之法，賊已熟悉，防備甚周；我兵雖眾，鎗砲所及，惟抵堅壁，於賊無傷。賊 不過數人，從暗擊明，鎗不虛發，是我惟攻石而賊實攻人，我無障蔽而賊有藏匿。且賊多 掘土坑，急則深伏其中，不見人形，而能自下擊上；又於碉外開濠，人不能越。戰碉銳立 ，高於中土之塔，建造甚巧，不逾數日而成；其餘隨缺隨補，頃刻立就。且人心堅固，至 死不移，碉盡碎而不去，砲方過而人起。客主形殊，勞逸勢異，攻一碉難於克一城。」 　　「(阿桂、明亮、奎林、福康安)直逼賊人碉卡之下，而碉外築有石牆，牆外護以木柵 ，掘有深濠，濠中松簽密布，且潑水凝冰，難以逕越。」 「賊人狡惡異常，因寨墻所塌之土石堆積墻下，已成漫坡，即于漫坡中間另挖溝濠一 道，以限官兵前進；其溝沿之上，悉遮木植板片，以禦官兵擊射。又將石塊堆在寨牆之上 ，一俟官兵逼至墻根，力推而下，勢如雨點，…」 「寨外挖成溝濠，甚為深濶；溝內密布松簽，多伏賊番放鎗擊打。而距巴占稍遠之賊 又用礮擊我攻寨之兵，峯上賊人又滾放石塊，官兵難于站立。」 「約行十五六里山路，稍見寬廣，賊皆棄而不守，另于陡崕之上連築三碉，包以深壕 一道，立有木柵，其外復挖深壕。我兵方得進前，鎗礮甚密，斷難進步；而左右兩旁樹林 內可以抄出之路，賊復築長墻堵截，墻內各有碉卡重疊，實屬無隙可乘。」 換言之，除了碉樓之外，完整的工事還應包括較低矮的石卡、石墻、木城，以及滿布 鹿角松簽的壕溝，如不及挖濠，至少應挖可藏散兵的土坑地窖。火砲打掉石碉石卡尚屬直 截，可壕溝中地下化的敵人該如何是好？清軍的對策是：起砲台。 「賊人既恃地窖為藏身之固，鎗礮平擊難以施功；若于偪近賊寨對面或立木架或築石 臺，高出賊寨，架礮自上臨擊，必可直透地穴，賊眾復安能潛匿。」 「臣等(溫福、阿桂)將大礮向西安放，轟打墻寨；又設礮於左右山麓，向下轟擊。其 向西所放之礮，高與寨墻相等；而兩山麓所設之礮，較寨高逾數丈，比之安設木架下打， 尤為得勢。詢問俘獲賊番，皆云寨外盡刨深穴，其面橫以巨木，木上又填以土，土上用石 鋪蓋數層，傍設洞穴以為出入。賊番日則藏匿穴中，夜則偷出修葺，凡有日間轟損之處， 俱係夜間補綴。若見我軍有攻寨形勢，其藏匿穴中之賊皆出而潛伏墻根，由墻孔中放鎗抵 拒。」 「查賊番所築大碉，多在山坳曲折之處，層巒遮蔽，自下而望，僅見碉尖，恐砲力不 能竟到，必須逼近賊碉佔據高處，修築砲臺向下施放，方能得利。」 「臣等(豐昇額、舒常)在新拏木柵之旁趕築砲臺，約高二丈有餘，賊番因臨近碉卡情 形窘迫，盡力施放鎗砲，官兵亦放連環，賊番屢有擊斃者。」 「溫福、海蘭察奏言：臣等查看昔嶺高峯賊眾巢穴，橫墻雖將大R毀大半，而周圍 溝內隱藏之賊，必須造至高O往下攻打，方可痛殲。數日連雨未晴，臣等乘此砍伐長大 木料，查看附近賊溝之旁，得一土阜，一面打仗，一面造臺，約有四五丈之高，雖比賊峯 稍低，而攻打已覺得力。」 　　「伏思賊番惟恃地窖溝濠苟延殘喘，今已於柵內高築六七丈砲臺，移設大砲向下轟摧 ，諒賊必難藏匿。」 為了掃清壕溝地窖內的敵人，清軍的砲臺越造越高，從二丈造到四五丈再到六七丈。 不過正如同曲射火力有機會貫穿整棟碉樓一樣，對付壕溝蓋砲臺，最好也得講究從側面橫 掃溝中無死角的位置，更有效地發揮火力： 「查賊人守柵，俱於濠內潛伏，以避迎面大砲。現在相度形勢，於額爾替之西基木斯 丹當噶之下連日趕拏木城、石卡七處，直接克爾瑪山嘴，築起砲臺，緊與賊人所挖濠口相 對，於此多設砲位，隔溝轟摧，則濠內之賊不能藏匿。」 換言之，與沖天炮以火力縱貫碉樓節約砲子的用意一樣，清軍造砲台的經驗累積到最 後，摸索出的也是從側面縱貫整條壕溝的火力配置，同樣服膺經濟原則。不過並非所有金 川土司的工事都有更經濟的炮擊辦法。在土司的重要根據地、所謂的官寨附近： 「阿桂、豐昇額，海蘭察、額森特奏言：勒烏圍碉寨高堅，其南為轉經樓，又過甲爾 日磉橋而南為科布曲山腿，與官寨互為犄角，卡寨鱗櫛聯絡接應，前組大河，後負高磡。 對河扎烏古、阿爾古一帶之鎗砲，既能隔山救援，而其後高磡，層層均有卡柵碉座，備禦 極嚴。臣等自壓至勒烏圍之上，分兵攻繞，用大砲轟摧，并拏柵橫截而下，以斷其後路， 並令冷角寺一帶官兵由西北合轟官寨，沿河向南拏柵，以截賊人水路。但賊番合力抗拒， 鎗砲備為緊密；且高磡陡峭，兵力難施。因又令官兵砍伐樹枝作為柴捆攩牌，并將口袋裝 盛沙土，令官兵匍匐地上，頭頂柴捆土袋，以手推轉而行。一至磡沿，層層堆起，趕運木 植，連起三層高柵，以擊磡下之賊，並於地道中運往砲位轟擊從磡下挖溝抗拒之賊。共計 高磡八層，均被官軍連日逐步搶佔，僅餘高磡一層、小磡三層。…自佔據第八層高磡而下 ，復即令額爾特、岱森保等督率官兵，一面仍刨地道，以便接拏木柵。」 文中所謂的層層高磡，指的是背靠山崖修建的木石建築；在勒烏圍官寨，背後倚仗高 崖，高崖上層疊修築的工事總共竟有八層，需要清軍逐一攻克。《理蕃廳志》的描述很形 象：「地無城郭，有亦卑小不居。依山崗為宮室，疊石架木，層級而上，形如箱櫃。最後 則修高碉，藏其珍寶兵甲，至二十丈；有八稜者，堅牢深密，礮石不能破毀」 。形如箱 櫃的工事除了外表搭建的木石建築，也能往山壁內深挖空間，外頭的火炮對如此窟穴作用 有限，清軍除了頂著火力名副其實一一掃穴犁巢之外，也在其中挖掘地道溝通往來。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.194.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1677115729.A.534.html

推 eloveb: push 02/25 12:51