Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠

看板 Tech_Job
作者 quartics (Smart is the new Sexy)
時間 2021-05-24 15:05:39
留言 94則留言 (42推 7噓 45→)

雖然說電業不是台積本業, 也該是基礎建設 但台積用電兇,真的可以考慮自己蓋電廠或投資電廠機組 一座燃氣機組大約65萬瓩,投資一百多億, 台積一年約用163萬瓩, 也就是投資三百多億可以拿到195萬瓩 就可以確保不會有電力上的短缺問題 台積今年宣布接下來3年要花1000億美金擴產, 三百多億台幣來比根本是小錢.. : 最近缺電議題延燒,像台積電如此偉大的護國神山, : 為什麼沒跳出來當成企業表率,自己興建發電廠發電給自己用的, : 一來可以避免停電風險,二來又可以賣給台電賺錢,聰明的GGer怎麼都沒想到呢?

※ quartics (114.24.249.63 臺灣), 05/24/2021 15:06:18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1621839941.A.290.html

hsnuyi: 台積不是要綠電? 去蓋太陽能板啊! 蓋啥燃氣機組 05/24 15:08

michaelgodtw: 就是工業用電問題而已,其它就環保等等,有錢無難 05/24 15:14

michaelgodtw: 事 05/24 15:14

quartics: 1F,台積希望電力來源是80%燃氣,20%綠電 05/24 15:19

niniko: 因為不管蓋在哪裡都會被抗議啊 05/24 15:26

niniko: https://bit.ly/3yh5R9r 05/24 15:26

jengmei: 再廢核啊。廢你老母 05/24 15:37

jengmei: 核電明明最環保還不用 05/24 15:38

quartics: 核廢料不環保啊,且處理核廢料無解 05/24 16:00

sc1: 輪班仔通通call回來腳踏發電打水 05/24 16:01

okmijnuhyex: 核廢料無解是哪個年代的知識了 05/24 16:01

pov: 天然氣接受的碼頭有算嗎 05/24 16:05

michaelgodtw: 不是只能靠半衰期,靠著時間處理?有新招? 05/24 16:06

sinsony: 看大家還會不會反核廢料 除非核廢料問題有解 05/24 16:08

mared: 蓋電廠還要擺平附近居民,沒那麼簡單 05/24 16:08

tsairay: GG的廠南北都有,南北都蓋有點麻煩顧不來 05/24 16:24

gusony: 朋友台積廠務說 前陣子缺電台積幫忙發電提供給電網 05/24 16:42

physicsdk: 政府不限制,幹嘛自己蓋? 政府限制了,還可以出走, 05/24 16:49

physicsdk: 也不用自己蓋^^ 05/24 16:49

luche: 應該把新竹都給台積電管 中央稅要取消 05/24 16:58

luche: 這樣以後外縣市想蓋什麼 直接到新竹抄襲 05/24 16:59

EeePC901: 要地啊 還要擺平環保團體 你以為就那點錢夠 05/24 17:02

freez: 核廢無解 那燒煤大家吸一吸就有解了 05/24 17:32

Alderamin: 政府最聽GG的話了 說要政府蓋管他綠電燃煤都會生出來 05/24 18:05

centra: 現在是反核反煤反天然氣 太陽能跟風力也不環保 05/24 18:30

sc1: 政府當局要幫忙蓋電廠給神山冒煙 05/24 18:32

ganninian: 難怪聽到廠務廣播要開發電機 原來是要救台電 開發電機 05/24 18:37

ganninian: 燒的柴油台電要出錢嗎 05/24 18:37

entsai: 台積電一直都有在用綠電 某些智力過高的人亂吠真好笑 05/24 19:11

SuperCry: 台積電自己蓋核電好了 05/24 19:11

X2LC8: 等等 那燃煤的空污問題有解了嗎? 05/24 19:17

colinfeng: 台積不是都跟沃旭簽約了 05/24 19:19

hsnuyi: 笑死 不到100%綠電 台積就該滾出台灣 05/24 19:29

sunnyhung: 傻子,台電员工年均薪才100萬,台積電要150萬以上,還 05/24 19:57

sunnyhung: 是跟台電買電划算! 05/24 19:57

tmachill: 核廢料不環保,那20年後的廢棄太陽能板環保嗎 05/24 20:18

kkk0j: 說核廢料有解的說說用過的燃料棒要怎麼處理? 05/24 20:21

kkk0j: 樓上 05/24 20:24

kkk0j: https://youtu.be/cdDj24Cmd9E 05/24 20:24

yori5566: 燃氣要天然氣管線吧這就是一大問題了 05/24 20:25

ines1969: 可以蓋海水淡化中心 05/24 20:38

justin037666: .....大哥,你知道你在說什麼嗎?你以為電廠要蓋在 05/24 20:51

justin037666: 竹科南科就讓你蓋喔?要不然電廠怎麼都在深山? 05/24 20:51

justin037666: 電廠出來還有電塔、變電,這些設施跟經過的地方還有 05/24 20:55

justin037666: 後續的保養維護都是錢好嗎? 05/24 20:55

MiLUu: 選成本低的那個 05/24 21:22

centra: 現在的鳥解法不就是核廢料就直接儲放廠裡面 05/24 21:45

ankrro: 台積電表示:現在拿得電這麼便宜,幹嘛自己蓋,一定了錢 05/24 21:59

snthasin: 不可能蓋燃氣電廠啦,歐美那些需要碳足跡的認證難過~ 05/24 23:10

justin200428: https://i.imgur.com/neAtv5p.jpg 05/25 03:03

joeduck: 核廢包一包送北韓,看米國爸爸要不要介入處理 05/25 08:32

bluemkevin: 核廢有解的話,燃料池就不會滿了... 05/25 09:18

bluemkevin: 燃料棒現在連包都不能包,要怎麼送北韓 05/25 09:19

mozi: 核電環保論…真的很棒!建議去日本福島宣傳。好好教導日本人 05/25 09:47

mozi: 對核能的無知 05/25 09:47

FUNYUN: 核能不環保 但台灣缺電是事實啊!吃電怪獸讓民生沒電用 05/25 11:13

FUNYUN: 不然你想看看怎麼搞啊 台電歲修保養機組也都會影響到 05/25 11:13

FUNYUN: 供電量,現在的電量就是太緊繃了又不承認核能好用 ,還是 05/25 11:15

FUNYUN: 反核者擅長用愛發電呢? 05/25 11:15

FUNYUN: 台灣電這麼便宜哪有差 對GG而言現在也不至於不夠用啊 05/25 11:15

bluemkevin: 電力缺口不是只有核能可以補,燃氣也可以補,現在的重 05/25 11:22

bluemkevin: 點不在於核不核能,是在於電廠建設不夠,核四重啟,未 05/25 11:22

bluemkevin: 來還是要蓋電廠。 05/25 11:22

nask: 核能就是歐盟定義的clean energy 05/25 11:34

RachelMcAdam: 核能的碳足跡是燃煤的1/50,這樣不環保誰環保 05/25 11:45

bluemkevin: 台灣沒有穩定的地質環境可以乾儲,跟歐洲差很多吧,然 05/25 12:37

bluemkevin: 後新北市都不敢讓台電做乾儲了,是要怎麼clean? 05/25 12:37

a1379: 新北不敢(X) 人民不想(O) 05/25 12:39

bluemkevin: 無腦擁核都叫得很大聲,說燃料棒可以放我家,但是連乾 05/25 12:42

bluemkevin: 儲也說服不了人,這跟無腦反核的一樣。 05/25 12:42

bluemkevin: 如果乾貯可以讓人接受,核一,二,三直接延役說不定比 05/25 12:45

bluemkevin: 重啟核四快。 05/25 12:45

physicsdk: 反核政府會叫你不要開冷氣節省一點,這樣就夠用了 05/25 12:47

physicsdk: 核電不環保 火力燃氣就環保囉 髒到不行的發電方式讓 05/25 12:48

physicsdk: 電動車環保不起來,只是你家沒吸別人吸而已 05/25 12:48

bluemkevin: 燃氣算環保的,歐盟也認證吧... 05/25 12:51

bluemkevin: 燃煤環境問題才比較大,燃氣台灣的問題在於海象不好, 05/25 12:53

bluemkevin: 接氣站不夠,但是長期來看,不只電廠要改燃氣,工廠燃 05/25 12:53

bluemkevin: 煤也要改燃氣 05/25 12:53

Eric0605: 燃氣還行吧 05/25 14:14

R119: 高階核廢可以進行再處理繼續使用 但是成本比較高 05/25 14:58

bluemkevin: 燃料棒處理台灣很難有處理技術,燃料棒可以拿出來,核 05/25 16:22

bluemkevin: 三延役還比較理想。 05/25 16:22

newwind: 蓋電廠主要是環評跟民眾抗議。 05/25 19:05

newwind: 當初台積寶山用地就被抗議了。 台積電來蓋不會差太多 05/25 19:06

newwind: 不是環評。 應該是環團。 05/25 19:06

babyhater: 應該是出資認養請政府去蓋吧 05/25 20:38

stelladream: 不是聽說有在弄太陽能? 05/25 21:57

alotofjeff: 還在唸核廢料無解的,可直接判定洗腦成功了。 05/26 00:53

kanehhh: 首先環評不會過 05/26 08:45

bluemkevin: 台灣高階核廢料目前就沒有解阿,紙上談兵程度和潮汐發 05/26 13:24

bluemkevin: 電一樣,不然先訴求把核燃料棒拿出來乾貯也可以,讓核 05/26 13:24

bluemkevin: 二核三繼續發電,這樣核四時程壓力也小。 05/26 13:24

XoPXoP: 衝 06/06 11:29

您可能感興趣