[新聞] 男顏不比女顏值錢　勞保局給付標準有別

男顏不比女顏值錢　勞保局給付標準有別遭批「性別歧視」 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=88918 上報快訊／陳浩瑋 2020年06月05日 14:33:00 勞保失能給付竟隱藏性別歧視，根據勞保局規定，勞工失能若達到「頭臉頸醜形」標準， 所能請領的勞保失能給付男女不同，女性顏損可領360天給付，男性卻僅能領220天，引發 質疑「歧視女性」。 勞動部5日回應，這是1979年所設下的規定，當年制訂的意涵已難以查證，承諾將在6月例 行會議上檢討該問題。 對於該項規定，日前有民眾投訴到行政院信箱，卻收到勞動部答覆「考量兩性社會生活上 因醜形所受妨礙不同，所以女性在該狀況中，失能等級列為第8級（給付360天）；男性則 為第10級（給付220天）。」該回應引發外界批評後，勞動部官員5日回應，該項目規定是 在民國68年設立，當年的背景和精神已無從考證，過去也沒有獲得類似情形反映。 根據勞保失能給付附表，若被保險人頭部、顏面部或頸部受損壞致遺存「顯著醜形」者， 同樣的給付標準，以月投保薪資4萬5800元來試算，女性可領到54萬9千多元，男性卻只能 領到33萬5千多元，差距約21萬元。有民間團體認為，這項差異反映當年的傳統價值觀， 但以現在的時空背景來看，確實有問題。 勞動部說，除了先天生理結構上的男女失能給付有所分別外，「頭臉頸醜形」的給付是給 付項目中，唯一一件男女不同的。勞動部保險司司長白麗真表示，6月將舉行例行性失能 給付檢討會議，預計也將會納入這項問題的討論，若有所修正，將會走草案預告等法制程 序，公告後最快在下半年就可上路。 婦女新知基金會秘書長周于萱接受媒體訪問時表示，顏面損傷給付標準的性別差異，看似 歧視男性，實則還是在歧視女性。這項規定反映傳統價值觀裡，男性的成就與外表無關， 而是地位、收入；但女性的外貌卻會影響工作，甚至遭到批評。 周于萱也說，失能給付應回歸「為何要補助」，例如失能是否影響工作、復原的協助需求 等，而不是以性別為判斷標準。並希望勞保局能一併檢討不合時宜的規定與標準。 台灣男性協會秘書長王泓亮地表示，既然是「失能給付」，就必須回到失能這個事實。給 付應該根據失能是否對工作造成影響來看待，而不是去預設，是某個性別就一定怎麼樣。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.245.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1591498292.A.90F.html

推 aidsnichael: 這樣為什麼還是歧視女性啦 06/07 10:54

推 jzoosuck: ㄔㄈㄓ表示： 06/07 10:55

→ jonaswang01: 台女本來就是台灣的寶沒有問題 06/07 11:10

推 lewisk: girl powerrrrrrrrr 06/07 11:18

推 xdccsid: 應該是歧視男性吧，這什麼鬼 06/07 11:21

推 vinex518: 歧視女性會因爲長相受到不公平待遇 補助才會比較多 06/07 11:26

推 liaommx: 這應該可以延伸考慮到同工不同性同不同酬的問題.. 06/07 11:39

推 fcz973: 既然同意外型的重要性，請開放外型就業歧視 06/07 11:47

推 yesido330: 怎麼看都是歧視男性吧 06/07 11:58

推 goheihaley: 反正要公平就是要一樣 06/07 12:02

→ wbw: 如果是天然醜能申請嗎？ 06/07 12:20

→ goodgodgd: 女拳怎麼不說話啦 06/07 12:25

推 tttttttiger: 好喔~那都改成220天 06/07 12:38

推 sai1268: 等一下，這是是歧視男性吧 06/07 12:48

推 max1019: 歧視女性那就跟男生領一樣錢啊。廢話一堆 06/07 12:49

推 kendan88: 為什麼是歧視女性？這是歧視男性吧？ 06/07 12:52

推 ab4daa: 自助餐好ㄘ 06/07 13:02

推 Aurestor: 這是在暗喻女生工作只能靠臉吧 當然是歧視女性 雖然受害 06/07 13:06

→ Aurestor: 者是男性就是了 06/07 13:06

推 wirecut: 歧視男性吧… 06/07 13:07

推 bird1140: 有沒有gg在看板的 https://i.imgur.com/cIFaGBf.jpg 06/07 13:15

→ bird1140: 呃...希望是開開玩笑 06/07 13:15

推 sai1268: 然後降成跟男性一樣的錢又會被罵說，女生是弱勢，怎麼會 06/07 13:50

→ sai1268: 一樣 06/07 13:50

推 LiaoCJ: 人家4女生欸 06/07 14:08

推 LeonKuo: 贊成周小姐說的 把補助拉到一樣 落實兩性平權吧 06/07 14:18

→ physicsdk: 女權這時候一定要出來抗議一下啊，怎麼可以暗指我們沒 06/07 14:25

→ physicsdk: 臉就找不到工作呢 06/07 14:25

推 kissa0924307: 多給妳錢既然是歧視 那就不多給吧~ 06/07 14:42

推 papa7363: 看了來是有人想假女權之名砍女人比較高的理賠。 06/07 14:59

推 papa7363: 提高男性理賠跟女性一樣並不影響女性理賠金額，哪個女 06/07 15:01

→ papa7363: 性會自砍理賠額度啊? 06/07 15:01

推 ttff: 說個笑話 兩性平權 06/07 15:17

推 rattrapante: 包莖肥宅人醜命賤 嗚嗚嗚 06/07 15:34

推 vovogue: 那原住民加分也是歧視原住民啦 06/07 15:44

→ windlins: 麻煩請歧視我100倍。 06/07 15:49

推 idyeelipe: 女權... 06/07 15:49

推 best0811: 修但幾勒 06/07 16:08

推 eunice1110xp: 有些人真是為了吠而吠 06/07 16:38

→ aaaRengar: 歧視男性吧== 06/07 16:48

推 physicsdk: 所以是不是不公平嘛，護航的覺得公平要不要說說看理由 06/07 17:33

→ physicsdk: 啊？ 06/07 17:33

推 TobyH4cker: 好安靜 06/07 18:44

推 yzkeroro: 等等 應該一起改成多的吧 06/07 20:10

→ robinnibor: 公然歧視啦。當男神都假的喔 06/07 20:10

推 deugene05: 真安靜 06/07 20:41

→ invidia: 我也覺得是歧視男性XD 06/07 20:51

推 OKnight: 這概念就像是原住民加分，是歧視原住民不會讀書吧，所以 06/07 21:13

→ OKnight: 是歧視女性無誤 06/07 21:13

→ jason4571: 自助餐又來嘍 06/07 23:33

推 i12348: 被歧視可以多拿錢喔？歧視我拜託 06/08 08:54

推 xhung: 這明明是歧視男性... 06/08 09:05

推 samm3320: 這很簡單都改220吧 06/08 10:19

推 enjoy5566: 女力滿點 06/08 12:31

推 dick01411: 真平等 06/08 14:51

噓 swanc: 醜女要多給錢 醜男不用， 供 雙標仔 06/08 16:25

推 wolf6766: 樓下沒領到補助 06/09 11:26

推 XJY13: 歧視男性 MenLiveMatter 06/23 16:26

推 Nomadismo: 歧視男性 08/28 09:01