Re: [討論] 好像這一天會來：工科超越醫科

: 這個命題勝之不武吧，人們對AI的想像是無限的 : 「總有一天」在數學叫deadline等於無限 : 最後只是表達一種科技人想要逆轉的危言聳聽 : 中間要解決AI不能承擔失敗的法律責任、出狀況怎麼唬爛把狀況補救回來 : 信賴問題、醫界反彈問題，光是AI判斷成功率99％跟100％就是兩個世界了 : 現在的研發方向都只是「輔助」，不是「驅動」「決策」 : 我唯一肯定的是你我有生之年應該是看不到這天 : (醫材ＡＩ的科技人路過) : ※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言： : : 你可能平常都在診所看病 : : 思考邏輯這麼直線也不意外 : : 目前常見的AI輔助 : : 大概就心電圖和骨齡吧 : : 不過也很常判斷錯誤啦 : : 導致大家都看爽的 : : 最終還是得靠有經驗的醫師判斷 : : 然後變異的東西太多了，說到底醫療畢竟是 : : 師徒制，大家的壓箱寳當然不會拿出來 : : AI可以輔助的程度大概跟醫學生差不多吧 : : 我覺得最有搞頭大概是AI生成病歷吧 : : 打字很累的 : : ※ 引述《pacino (掃地僧)》之銘言： : : : 認真討論，不是戰學歷。 : : : 醫科最後要做的routine: : : : 問診 - 開藥 - 開刀 : : : 前幾年，deep learning 火熱時， : : : 醫療這塊領域被討論的最多。 : : : 但是沒有一個實例讓人更近一步看到下一個階段。 : : : 一些聊天機器人，罐頭式的回應更是潑人冷水… : : : 但是今天的 ChatGPT, 它的表現好到驚人。 : : : 「問診-開藥」，交給AI來做看起來是沒有問題的。 : : : 只要國際組織能訂出嚴格的標準， : : : 通過標準規範的AI才能執業， : : : 就不再需要那麼多的一線醫生， : : : 也不會再有藥廠黑絲女業務陪老爹玩了。 : : : 喔 : : : 我是唐龍，不是唐鳳。 : : : 所以我不會想到用AI點麵線。 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. 終於有稍微懂醫療器材的人出來發言了。 多補充充說明一下，現在全世界的醫療體系， 一直都不缺號稱比人還判斷優秀的AI產品。 因為只要是通過FDA，TFDA認證的醫療器材， 都是經過"臨床實驗"，證實要贏過醫生， (當然驗證有變通方法先不扯遠) 不然喔，根本不能賣給醫療機構作為診斷輔助使用。 所以AI表現贏過醫生，就能取代醫生？錯了。 只能恭喜這個AI，有機會成為醫療器材了。 這個贏過醫生的AI，成為醫療器材，後也無法取代醫生。因為醫療器材還需經過醫生判讀結果。 這也是上面所說的99%與100%在業界(醫療業) 就是兩個世界。 所以即使99%機率正確，還要經過其他的臨床診斷，牽涉許多非統計，非機器學習，而是生物，化學，病理等觀察… 更何況判斷這些診斷結果大多是 "因果問題" 而非大家所說的機器學習或AI的 "相關性學習" 觀察表面現象，任何數據或特徵，根本無法找出疾病根源給予正確治療。這才是診斷的現況。 所以AI"某種診斷表現"贏過醫生，很正常。 市售產品一堆。論文更是一堆。 贏過醫生，恭喜： 這個AI取代另一家的醫療器材了。 取代醫生？ 我也是完全看不到有任何機會的。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1675524114.A.272.html

推 ots625 : 現在醫生99％只剩開藥功能，藥又大部分化學吃多會 02/04 23:26

→ DrTech : 可能大家接觸最多的是耳鼻喉科醫生把，才有這種錯覺 02/04 23:30

→ DrTech : 。 02/04 23:30

→ elfish123 : 你可以不要來看病，疾病困難的是診斷，大概以為診所 02/04 23:31

→ elfish123 : 那種感冒跟一般的看診一樣喔，所以RD跟技術員也沒差 02/04 23:31

→ elfish123 : 吧 02/04 23:31

→ s860134 : 樓上沒看懂: RD 可以做技術員的事 但是技術員做不了 02/04 23:32

→ s860134 : RD 全部的職責 02/04 23:33

→ s860134 : 兩者有聯集但是也有差集，差集是目前無法達到的部分 02/04 23:33

推 elfish123 : 我是說一樓 02/04 23:33

→ elfish123 : 當然 02/04 23:34

→ s860134 : 抱歉 我誤會 02/04 23:34

推 li118 : 但是那少之又少不是吃藥就會好的重症發生的時候你 02/04 23:36

→ li118 : 還是可能會以為吃點藥就好了啊，這就是差距 02/04 23:36

→ li118 : 是99%的診都只需要開藥，並不是醫生只會開藥 02/04 23:36

→ DrTech : 現在的問題不是AI到底強不強，而是全世界法律都規定 02/04 23:38

→ DrTech : ：AI贏過醫生表現，只能成為醫療器材。不能取代醫生 02/04 23:38

→ DrTech : 。所以有能力修改法律的人，才有辦法取代醫生。工程 02/04 23:38

→ DrTech : 師靠技術研發只能取代產品。 02/04 23:38

→ DrTech : 能夠將AI取代醫生的職業是：法律或政治人物。永遠不 02/04 23:39

→ DrTech : 可能是靠工程師與科技。 02/04 23:39

推 s860134 : 社會上需要能究責，不可究責或無法承擔責任就不可能 02/04 23:39

→ s860134 : 除非研發AI的工程師有能力承擔誤判的責任 就可以囉 02/04 23:39

推 ots625 : 以為因吃藥才好實際好轉都是靠自己免疫力強弱決定 02/04 23:40

→ s860134 : 模型訓練出錯醫死人要被關 我想沒人會搞這塊 02/04 23:40

→ s860134 : 目前也沒有醫療糾紛會怪說是輔助軟體誤判導致醫失 02/04 23:41

→ DrTech : 所有文章都在討論：AI技術很強就能取代醫生，根本是 02/04 23:41

→ DrTech : 外行。只能取代醫療產品。 02/04 23:41

→ s860134 : 或是癌症沒檢查出來怪軟體或檢驗效果不良 02/04 23:41

→ ots625 : 只要抓住觀念自我修復速大於細胞退化受損速度即可 02/04 23:42

→ DrTech : 究責很單純啊。把AI診斷系統，當作"醫材"。究責流程 02/04 23:46

→ DrTech : 就跟沒有AI時一樣。 02/04 23:46

→ DrTech : 醫材有問題，維護不好，是醫院，醫技的責任。就那麼 02/04 23:47

→ DrTech : 單純。 02/04 23:47

→ DrTech : 有"醫療器材"或基本法規的觀念，很多事情都會變很單 02/04 23:48

→ DrTech : 純。也不會有那麼多不合醫療系統現況的幻想討論。 02/04 23:48

推 elfish123 : 免疫力？笑死，你說看看免疫系統有什麼再來跟我說免 02/04 23:50

→ elfish123 : 疫力 02/04 23:50

→ letmesee3085: 取代精英專業醫師 X，取代開藥sop醫生O 02/04 23:50

推 ots625 : 權威書本寫出來的洗腦知識當作聖經跟拜宗教沒兩樣 02/04 23:53

→ DrTech : 簡單的說：顯微鏡放大能力超強，出來能取代醫生的眼 02/04 23:58

→ DrTech : 睛嗎？研發顯微鏡的人要超越醫生了…。這邏輯根本是 02/04 23:58

→ DrTech : 錯的。只能取代掉器材而已。 02/04 23:58

→ elfish123 : A了一下你也不是科技業的，真鬧，去相信你理解的世 02/05 00:06

→ elfish123 : 界好了 02/05 00:06

→ elfish123 : 竟然浪費時間回一樓，我的錯 02/05 00:07

→ vi000246 : 不好意思 請問一下你很懂醫療器材嗎? 02/05 00:08

→ DrTech : 我做過很多AI產品，也幫忙申請過TFDA，FDA醫療產品 02/05 00:13

→ DrTech : 認證。不像某些人只會幻想。 02/05 00:13

→ elfish123 : 免疫的範圍從innate到acquired還有一堆cytokine pat 02/05 00:16

→ elfish123 : hway，幾乎是每個月都有新進展的領域，果然像一樓那 02/05 00:16

→ elfish123 : 樣活著的人比較開心 02/05 00:16

→ DrTech : 真別被原文標題誤導。AI產品再怎麼強，某種能力超越 02/05 00:19

→ DrTech : 醫生，只會取代醫療器材，不會取代醫生。 02/05 00:19

→ lovemost : 沒有回答到問題，你只是從醫療器材上看到證明有效用 02/05 00:20

→ lovemost : 才會被醫界採用這個事實。但完全不能類比到AI 如果 02/05 00:20

→ lovemost : 依照診斷結果判斷病情超過醫生的準度時會如何的結果 02/05 00:20

→ lovemost : 。 02/05 00:20

→ lovemost : 兩者本質完全不同，刻意誤導 02/05 00:21

→ followwar : 有做過醫療就會懂，醫生不能被取代 02/05 00:21

→ elfish123 : 這是不可能的事情，診斷又不是只有數字和病史或檢查 02/05 00:21

→ elfish123 : 就能下 02/05 00:21

推 TokyoHard : 其實沒做過醫療也知道取代不了啦XD 02/05 00:24

→ TokyoHard : 這不是能不能的問題 02/05 00:24

推 elfish123 : 就像我也不相信AI可以取代碼農 02/05 00:25

→ DrTech : 推一百步講，假設AI，100%正確。結果就是你的AI產品 02/05 00:26

→ DrTech : 被許多醫院採購，減少醫生工作量啊，然後醫生按下確 02/05 00:26

→ DrTech : 認鍵就好。你會賺大錢，而不是把醫生取代。這就是現 02/05 00:26

→ DrTech : 行法律。能取代醫生的絕對不是工程師，政治人物還比 02/05 00:26

→ DrTech : 較有機會取代。 02/05 00:26

→ DrTech : 至少政治人物還有修法的能力，才可能讓AI取代醫生。 02/05 00:31