※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1506172388.A.9A8.html
推 ptta: 台積電再戰十年！ 09/23 21:14
推 cloud7515: 根本外星科技 09/23 21:16
推 HardyJJ: Apple 設計只剩這賣點了？ a12..a13...a14...??? 09/23 21:16
→ HardyJJ: iPhone 8跟7比差在那？ 媽的還更醜 09/23 21:17
→ HardyJJ: 根本拉機 09/23 21:17
推 d147258: 這樣還能稱為定律嗎？ 09/23 21:19
推 hardware: 2應該5年後 09/23 21:20
推 NSYSUEE: 遲早走到物理極限，除非找到新的物質或材料 09/23 21:23
→ stosto: 重點是 你做出來推在那邊沒人會封裝阿 09/23 21:23
推 tivallion: 十年剛好我可以退休 09/23 21:24
推 Cger: morris預測較準 難怪幹掉intel 實力有差 09/23 21:24
推 MRFROG: 我30nm 09/23 21:26
→ Yujjlin: 3nm???出來信心喊話ㄇ，極度樂觀的看法 09/23 21:40
推 youkiller: 樓上，嗆GG的，草都比人高囉 09/23 21:45
推 void0: 我信GG 09/23 21:55
推 b2209187: 整天說gg幹掉intel是很認真的嘛 09/23 21:57
→ wtl: GG的3nm等於intel的幾nm? 09/23 22:15
噓 jwcscv: 摩爾定律 工程師的業績指標 09/23 22:25
推 cloud7515: 市值不是超越了嗎 09/23 22:47
推 pandoniswu: 1奈米是極限嗎？ 09/23 23:00
推 luckysmallsu: 3nm跟2nm效能會差很多嗎....... 09/23 23:09
推 lponnn: 台積和三星都是灌水的啦 09/23 23:13
推 tivallion: 不是說重點是封裝跟不上嗎 09/23 23:14
→ smallmeo: 3nm -> 2nm 縮小1/3喔 09/23 23:16
→ tenninetall: 先定義一下兩邊的奈米是不是一樣的單位XD 09/23 23:21
推 ssd4107: 可能往SiP走吧？臺積電已經有研發封裝技術 09/23 23:22
推 mathlover: 做那麼小到底要幹嘛？ 09/23 23:24
推 ssd4107: 一奈米是物理上的極限，但不代表不能以其他方式增加效能 09/23 23:25
推 cancboy: 灌水的啦~ 09/23 23:32
→ Cliffx: GG要GG了 09/23 23:35
→ nemies: 用準分子雷射慢慢打阿，然後再來哭沒電...... 09/23 23:43
噓 mm978: 從十年前就在說已經物理極限 再多喊十年總是會對 09/23 23:45
推 youkiller: GG 24名 intel 36名 一定有人跳出來嗆市值不重要 強 09/24 00:21
→ youkiller: 烈建議GG買下intel 09/24 00:21
→ swyehe: 幹 想說再5年就可以順理成章的離職 真他阿公的 09/24 01:00
推 ice80712: 我只知道摩里斯定律>>摩爾定律 09/24 01:24
推 speakristen: 為什麼1奈米是極限? 不可能做到5埃嗎？ 09/24 01:41
推 bikigaya: 難怪看到有sng車 09/24 01:41
推 nikolas: 80幾歲了還這麼認真 張爺爺真是不簡單 09/24 02:03
推 Ndaydayman: 3nm出來後張差不多也完全交棒接班人了吧，剩下就不是 09/24 02:43
→ Ndaydayman: 他的事了 09/24 02:43
推 stl3: 如果製程成本高到一個程度大概也不會再研發了吧 畢竟GG是工 09/24 02:45
→ stl3: 廠而不是研究單位 做出來沒人買就沒意義了 09/24 02:46
推 ZXCWS: 改走立體結構 09/24 03:05
→ hylkevin: 1nm=1000pm 以前.13um時代也是一天到晚說物理極限 結果 09/24 04:02
→ hylkevin: 不到20年又縮了20倍 09/24 04:02
推 hsbtw: 希望Morris能再戰十年 09/24 06:37
推 Noel7788: 一個氫原子直徑大約1A，代表1nm就是10個氫原子排起來這 09/24 07:48
→ Noel7788: 麼長......3nm能成功的話，真的很噁心..... 09/24 07:48
推 nick65415: 樓上弄清處CD的定義好嗎 09/24 08:27
推 ljsnonocat2: 現在的奈米都不奈米了 都是等效長度 09/24 09:02
推 Cys0418: 我們可以封裝啊啊啊啊啊 09/24 10:12
推 ciplu: 量子CPU啥時要出？ 09/24 10:17
推 babypanda: finfet繼續努力 09/24 10:28
推 tomwu770926: 穿隧效應 09/24 10:37
推 iamgyfan: GAA 09/24 11:25
推 francishsu: 三年後的事先做好就好了 09/24 11:57
→ francishsu: 十年後...台灣人會怎樣再說吧 09/24 11:57
推 pooboy01: 可以做但沒經濟效益而已 研發成本太貴了 09/24 13:37
→ pooboy01: 2025差不多 除非電池有突破不然未來應用的裝置 其實不 09/24 13:39
→ pooboy01: 太需要用到更省電力的商品吧 目前CPU效能夠用了 09/24 13:40
推 Clemens71: 可悲的是就算3nm開發出來量產 薪水獎金也不會多 管他幾 09/24 14:22
→ Clemens71: nm 09/24 14:22
推 ohsong: 用在人體裡面的ic越小越好吧 09/24 14:58
推 allenc38: 樓下老二1奈米製程 09/24 16:13
推 udtsean: 第一顆電晶體不是Si,而是Ge，結果幾十年後又走回來Ge(SiG 09/24 21:43
→ udtsean: e),Ge or SiGe 的mobility大於Si, I proportional to u*W 09/24 21:43
→ udtsean: /L, u 變大，L就可以不用縮小，間接等效比較小的L搭配Si 09/24 21:43
→ udtsean: 。另一個是SiP的3D IC, 在 z 方向堆疊，也等同於面積不變 09/24 21:43
→ udtsean: 、電流變大(等效上Channel length L 變小)。用excimer la 09/24 21:43
→ udtsean: ser 慢慢打是不行的，因為excimer laser 的 wavelength ( 09/24 21:43
→ udtsean: 248, 193, 157 nm) 遠大於 3nm, 所以 ASML 才會那麼費功 09/24 21:43
→ udtsean: 夫的一路慢慢激發轉換波長，也因此導致耗電(能源利用效率 09/24 21:43
→ udtsean: 差，中間一堆轉換成熱)。接下來不是e-beam就是 X-ray 了 09/24 21:43
→ udtsean: 吧！哈哈 09/24 21:43
推 Shepherd1987: 樓上哈哈 09/24 23:28
推 wellkom: 還在那邊嘴封裝，明教三口都已經出局了，一定是GG自己來 09/25 12:00
推 jjrdk: 出個超省電的比較實在 09/25 12:37
推 mbor: 差不多了 09/25 15:01
推 udtsean: 接下來會是 Silicon Nanowire,先用Lithography定義Au，然 09/25 22:05
→ udtsean: 後利用AuSi eutectic point低的特性長出Silicon nanowire 09/25 22:05
→ udtsean: 。曝光要曝出2nm or 3nm很難，可是sputter要depo 2nm 3nm 09/25 22:05
→ udtsean: 的Au很簡單。 09/25 22:05
→ HFET: 即便 tech node naming 變成 code name, G翁星人還是猛猛der 09/26 22:44
→ HFET: Sieg Ｇ 翁！Sieg Ｇ 翁！ 09/26 22:46
推 dickwarrier: 3nm之後還需要研發部門嗎？ 12/13 23:46