※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1683428578.A.454.html
推 yuehxian : 優先建立素養題庫吧，再怎麼要求老師，人性就是每 05/07 11:58
→ yuehxian : 次出題都要耗費大量時間就不想做了 05/07 11:58
→ m13211 : 素養到底要幹嘛？學了就不會開衝鋒槍嗎？ 05/07 12:30
→ kbten : 素養就是讓有些人可以發大財 05/07 12:37
推 sinpact : 素養X 學者想出一個新名詞包裝來撈錢O 05/07 12:45
推 Frobel : 什麼名詞都比不上不學 end 現在義務教育就是最大化 05/07 12:57
→ Frobel : 不學的權利 這不打緊 連干擾別人的行為也被保障 05/07 12:57
→ Frobel : 不想學就回去給父母管教很難嗎 05/07 12:58
→ Tristanh : 換湯不換藥的老招，讓大眾以為教育部官員有認真做事 05/07 13:14
推 erer1976 : 樓上太中肯 05/07 13:30
噓 oook : 之前在研習時我直接問講師素養跟之前的帶著走的能 05/07 15:19
→ oook : 力差在哪裡。講師解釋了半天，最後結論就是他根本 05/07 15:19
→ oook : 自己也講不清楚。我想牠應該只知道這一場演講可以 05/07 15:19
→ oook : 拿4000元不含交通費。 05/07 15:19
推 waterboy0705: 參加輔導團的素養導向命題比賽，輔導團直接說他們 05/07 15:21
→ waterboy0705: 是被逼著辦的呢！ 05/07 15:21
→ ko920 : 之前參加過素養導向命題工作坊，也詢問該講師何謂 05/07 15:35
→ ko920 : 素養，得到的答案是該講師認為的素養，該講師也強 05/07 15:35
→ ko920 : 調，不同的老師對於素養可能會有不同的解讀，也請 05/07 15:35
→ ko920 : 我回去想想何謂素養，相信我也可以找到答案。所以 05/07 15:35
→ ko920 : 我自己的結論就是「一個素養，各自表述」，不同的人 05/07 15:35
→ ko920 : 就可以有不同的想法，如此不一的政策方向，真的可 05/07 15:35
→ ko920 : 笑。 05/07 15:35
推 hwusuenn : 過一兩年又會有新的名詞出現的 05/07 15:41
→ hwusuenn : 換個概念，又可以辦很多研習，做很多專案計畫 05/07 15:42
→ m8403051 : 撐一下, 再三年就該開始討論新課綱了 05/07 15:47
推 pttnowash : 我對素肚導向教學比較熟~每堂課都會帶素肚過去 05/07 15:48
推 tzhau : 118新課綱會更災難，會更強調自主學習 ，及實驗教育 05/07 16:29
推 kbten : 胡搞瞎搞，可能的學生和老師 05/07 16:31
→ kbten : 假裝有在做事和撈錢而已 05/07 16:32
推 anly888 : 素養就是題目敘述越來越像小說 05/07 16:57
推 supermemo : 因為很多老師不具素養能力，所以題目才會越來越長 05/07 17:09
→ supermemo : ….. 05/07 17:09
推 ckwckw : 素養就是換個名稱，有人想要賺錢 05/07 17:42
推 anly888 : 就不具，還要硬推 05/07 17:42
→ anly888 : 結果推出小說題目 05/07 17:43
→ anly888 : 沒有成功培育好需要的師資 05/07 17:43
推 ckwckw : 舊課綱的教育內容，教不出具有素養的學生？ 05/07 17:44
→ anly888 : 說起來還是最上級的該檢討 05/07 17:45
→ anly888 : 連講師都在打太極，大家有各自的素養解讀 05/07 17:46
→ anly888 : 空話一堆，是要怎麼培育師資 05/07 17:46
推 reines : 真的 一堆空話 輔導團的也一堆XX 05/07 18:03
噓 pella : 還是不知所云啊！ 05/07 18:14
推 vince02 : 118 課綱有八卦嗎 義務教育怎麼搞實驗教育和自主 05/07 18:24
→ vince02 : 學習? 05/07 18:24
噓 licklabium : 我沒受過素養教育，所以我以前學的東西沒帶給我素養 05/07 18:43
→ krauser : 教改失敗 只好再創新名詞來掩飾過去的錯誤 05/07 18:55
→ krauser : 完美極致的「自動好」核心理念 頗哈 05/07 18:57
噓 chichi32 : 結果就是小說題目，學生更討厭學習，終身學習根本是 05/07 19:05
→ chichi32 : 個笑話 05/07 19:05
推 anly888 : 請上級自己先學好素養，再來培育師資 05/07 19:19
→ anly888 : 上級都沒學好，講不出確定的方向，再來怪很多老師 05/07 19:21
→ anly888 : 不具素養能力。 05/07 19:21
推 skinny11123 : 素養題出不好還會被放到網路公審，誰敢出 05/07 19:51
推 maybetodo : 素養就是讓中等程度學生也無法順利解題，然後被貼 05/07 20:52
→ maybetodo : 上沒有素養的標籤。 05/07 20:52
→ wasugar : 現在一大堆爛到莫名的素養題，題目寫得落落長像小說 05/07 21:19
→ wasugar : 結果真正的重點在最後兩行，前面敘述完全和題幹無關 05/07 21:19
→ wasugar : 看到這種「素養題」都很懷疑出題老師有沒有「素養」 05/07 21:20
→ wasugar : 之前看到一題素養題，前面先敘述楊貴妃愛吃荔枝，還 05/07 21:22
→ wasugar : 引用詩句，寫一大堆有的沒的廢話，結果最後問：1公 05/07 21:23
→ wasugar : 斤荔枝賣xx元，買xx公斤要幾元？ 看的是無言以對 05/07 21:24
→ VBMO : 和本文無關 看到研習提問 我想到十多年前被派去參 05/07 22:50
→ VBMO : 加人生第一場演習 還認真的問了在場長官一個有關評 05/07 22:50
→ VBMO : 鑑還是審核的事 具體是啥忘了 但他回他今天只是來 05/07 22:50
→ VBMO : 督導旁聽的 這類事項我們可以各校回去再想想怎麼做 05/07 22:50
→ VBMO : 比較好 現場馬上一陣騷動 然後就有事先離席了 05/07 22:50
推 kbten : 素養題真的很不環保，浪費紙張浪費油墨，說一大堆廢 05/08 00:18
→ kbten : 話的命題 05/08 00:18
→ doggie175 : 就是教授賺錢工具啊 05/08 00:48
推 tsanning : 我教工科的 那些落落長卻辭不達意難以閱讀的素養考 05/08 01:22
→ tsanning : 題讓人倒胃口 理工可以直白點嗎真的很想罵髒話 05/08 01:22
推 anly888 : 上級就說，所以你要增進閱讀能力 05/08 05:59
→ anly888 : 超無言 05/08 05:59
推 hwusuenn : 我承認我是沒有素養的老師，因為師資培育的時候根本 05/08 08:02
→ hwusuenn : 沒有這個咚咚~~，然後只用幾次的研習就期望老師可以 05/08 08:03
→ hwusuenn : 具備這些"優秀教授"所期望的素養 05/08 08:03
→ hwusuenn : 如果是這樣，那這個素養也太容易了 05/08 08:04
→ hwusuenn : 每次的"改革"，感覺真的是為改而改，沒多久就換 05/08 08:04
→ hwusuenn : 是怎樣?請提出素養導向的教授們自己下來示範素養吧 05/08 08:05
噓 zephry : 換個名目才能繼續騙啊 05/08 11:52
→ mikeneko : 新課綱教出來的小孩一個比一個有素養啊，髒話講得比 05/08 14:09
→ mikeneko : 本土語還要順，哪像以前小孩多沒素養，一開口就被揍 05/08 14:09
推 itforgo : 推素養前先實施品德教育吧… 05/08 18:41
→ itforgo : ㄧ堆學生不想上課時就鬧，老師也拿他們沒辦法 05/08 18:42
→ itforgo : 不能打不能罰寫禁止罰下課 05/08 18:43
推 anly888 : 沒學好不用付出代價才是現在教育最大的阻力 05/08 19:21
→ anly888 : 沒學好沒有相對應的代價，造成一堆人都是來玩的 05/08 19:22
推 anly888 : 素養搞得再好，要動腦就是不想 05/08 19:24
推 tiana8873 : 我覺得素養還好，倒是跟素養一起興風作浪的過度人 05/08 20:58
→ tiana8873 : 本意識，才是現今教育的大問題 05/08 20:58
推 anly888 : 兩一起搞起來互相絆腳 05/08 22:02
推 sinpact : 教改一直都在把學生的"後果"轉移給社會負擔啊 05/08 22:03
→ sinpact : 二十年來有哪一任教育部長不聽人本的? 一小搓人左右 05/08 22:04
→ sinpact : 全國教育政策也是奇觀，拿台北最優秀的學生來看天下 05/08 22:04
→ sinpact : 屏東鄉下單親的家庭最好是可以比照台北市學生 05/08 22:05
→ sinpact : 那學校沒管教權，家庭失能，學生不學最大，最後就是 05/08 22:05
→ sinpact : 放流去給社會扛，任何一間工廠都要品管了，教育不用 05/08 22:06
→ sinpact : 九九乘法不會照樣上國中，A-Z單字沒幾個也上高中 05/08 22:07
→ sinpact : 那這些本來該留級的就這樣進入社會，還國家棟樑咧 05/08 22:07
推 anly888 : 推樓上！完全沒有品管 05/08 22:24
→ anly888 : 越來越多學子躺平無所謂，不知外界是否知道？ 05/08 22:25
→ anly888 : 素養個屁，就不想動腦，每題都沒耐性，分數也不重 05/08 22:26
→ anly888 : 要 05/08 22:26
推 ckwckw : 完全沒有品管+1，而且出了問題社會不扛，推給教育 05/08 23:19
推 anly888 : 教育塞再多營養的內容，只要需要動腦、要研讀，一 05/09 05:31
→ anly888 : 堆人寧可選擇玩耍、電玩，躺平也不會怎樣，輕鬆又 05/09 05:31
→ anly888 : 愜意，更誇張的是直接干擾課堂，無論做什麼都沒人 05/09 05:31
→ anly888 : 能動得了他們，肯跟著老師努力學習的是鳳毛麟角。 05/09 05:31
→ anly888 : 一半的是加減學，不太上心，其他就真的躺平無所謂 05/09 05:31
→ anly888 : 。 05/09 05:31
→ anly888 : 沒有品管，真的心累。 05/09 05:32
推 Gingerlee : 為何教改學美國不學完全，把課堂上干擾上課的學生， 05/09 07:35
→ Gingerlee : 請家長帶回 05/09 07:35
推 fly820822 : 無限支持把不想學習的請回家，不然只是在耗盡教師 05/09 08:38
→ fly820822 : 的熱忱 05/09 08:38
→ m13211 : 學美國很好嗎？一堆校園槍擊案 05/09 10:42
→ wasugar : 以前學校能將那些脫序的學生請家長自行帶回家三天 05/09 18:02
→ wasugar : 後來被那些很會唱高調的團體說這是剝奪學生受教權 05/09 18:02
→ wasugar : 讓那些脫序天天大鬧學校的咖留在學校內才是剝奪其他 05/09 18:04
→ wasugar : 同學的受教權好嗎？只會唱高調的團體真該去死一死 05/09 18:04
→ wasugar : 反正台灣教育現況都變成有錢有能力的自己去私立學校 05/09 18:05
→ wasugar : 教育部統計唸私立國中的學生比率逐年上升就是警訊 05/09 18:07
推 anly888 : 幾個搗亂的足以把全班帶飛，誰要跟你讀書，學什麼 05/09 22:28
→ anly888 : 素養 05/09 22:28
→ anly888 : 有人帶著玩樂帶著挑戰，誰要多花點心思在學業？只 05/09 22:30
→ anly888 : 剩下少數乖孩子或家教嚴謹的還有在跟著老師。 05/09 22:30
→ anly888 : 再怎麼努力豐富課程都是枉然 05/09 22:31
→ anly888 : 從基本盤開始爛，遲到的比例越來越高、作業草率敷 05/09 22:32
→ anly888 : 衍 05/09 22:32
推 anly888 : 很看學區素質吧！文教區、大多數家庭背景好的，推 05/09 22:38
→ anly888 : 起來可能比較像樣，若不是這樣條件的地方，推不出 05/09 22:38
→ anly888 : 所以然吧 05/09 22:38