看板Teacher
唉，本來想找時間貼文的，把當時李遠哲開會時的言論，
教育部官員當場回應，以及之後的作法，媒體的實況報導
直接貼上來，大家溫柔敦厚的參考一下。
但是實在很忙，所以... 雖然維基百科也很詳盡，但沒有
當時各大媒體報紙的「詳實佐證」，實在很難想像當時李氏
「君臨天下」的盛況。更別提教育部誠惶誠恐、口稱先生、
心居奴才的那種姿態，在媒體的妙筆生花下，只能說「栩栩
如生」吧！所以我再找找貼上吧! 比起抬槓，我習慣把剪報
貼上，大家參觀一下。畢竟沒有這些，光憑維基，或是後來
的小教員論述，嗯... 怎麼說呢，有點像牛肉大餅沒有包蔥，
麻辣鍋不辣的那種感覺，總覺沒搔到癢處...
至於信眾們，握拳聲嘶力竭，哭喊著李氏無罪、教改有理的
推文，卑微的小弟謹附上聯合報一篇小文章回應，一切盡在
不言中了...
**********************************************************************
【聯合報╱黑白集】
2014.11.24 04:56 pm
李遠哲是諾貝爾化學獎得主，而不是諾貝爾教育獎（假如設有此獎）得
主，這也許是廿年教改問題的癥結。
據說，軍閥韓復渠見籃球賽，對十人爭奪一球不以為然，而謂：「一人
給他一個球不就行了！」同樣，李遠哲領導的教改，使原有的二十九所
大專院校陸續增至如今一百六十餘所，錄取率近百之百，且尚有招生不
足的缺額。今日李遠哲與韓復渠不同的情境是：韓的球場是一人一球，
李的球場現今已是球比人多。
少子化不是李遠哲教改失敗的藉口，因為在台灣教改時，日本已出現少
子化的教育警訊。何況，少子化形成「球多人少」，只是將造成教師失
業、學校關門；但李氏教改的根本問題卻在「一人一球」「人人可（應）
上大學」的原則偏差。這使虛浮的文憑主義（學院改名大學）成為國家政
策，技職教育遭到重傷，教育資源錯置並相互排擠，青年虛擲生涯成本，
增加「期望高／挫折大」的人生代價，甚至也成了不願生養的少子化之幫
凶。
對此，李遠哲也許不能負全部責任，但理應負大部分責任。因為，這場教
改的主要動力，正是來自李登輝總統的權力加上李遠哲諾貝爾獎得主的光
環，於是二人共同闖出一場「諾貝爾級」的災難。如今，李遠哲說，他領
導的「教改審議委員會」只是臨時編組、報告書只供參考而已，「沒說一
定要這麼走」，現在博士碩士滿街跑「這是我作主的嗎？」這些話，似乎
都不像是諾貝爾級的風範。
李遠哲自我辯護，拒絕當教改的「焦點」。其實，李遠哲不但曾是教改審
議委員會召集人，更曾任陳水扁政府國政（不止教改）顧問團首席顧問，
這難道不也是李遠哲的人生「焦點」嗎？
「台灣的未來非常黯淡。」這是李遠哲今日說的，但台灣黯淡之因非自今
日始。
【2014/11/24 聯合報】@
http://udn.com/
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.172.17※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1416843836.A.1CB.html
推 Mieke : 推推 11/25 09:50
推 Thuin : 推 11/25 10:13
推 atom95 : 拉基綠吱等等就出來護主了，網軍ㄧ堆，別讓遠哲不開 11/25 10:55
→ atom95 : 心哦… 11/25 10:55
推 kbten : 推，那時教改就是李遠哲說了算，還有人把責任推到吳 11/25 12:15
→ kbten : 京身上，還在為他開脫？ 11/25 12:15
推 kbten : 李遠哲大概是最沒有風骨的讀書人吧，敢當官，出紕漏 11/25 12:19
→ kbten : 後說不甘我的事 11/25 12:19
推 DUKEYANG : 他當然有責 但是教改N年都是他的錯 找戰犯太容易 11/25 13:05
→ DUKEYANG : 光是一卡車升格大學的權責 就歷經林楊曾黃幾個部長 11/25 13:06
推 texure : 如果能現在認錯、承擔並全面反省教改的問題 11/25 23:40
→ texure : 也算是減少業障，但我覺得以他推諉的態度來看 11/25 23:41
→ texure : 十幾年後台灣國力大降，就等他被鞭屍吧 11/25 23:42
推 GV13 : 死不認錯又把責任都推給別人 綠吱的水準不都是如此? 11/25 23:46
→ peter015 : 12年國教..作文定生死...也都鞭遠哲吧.... 11/25 23:49
→ peter015 : 反正不管誰執政....教育遠哲完全負責... 11/25 23:50
推 GV13 : 沒說別人不用負責 但始作俑者是誰非常清楚 11/25 23:51
→ GV13 : 始作俑者就是罪魁禍首 該扛起最大責任 11/25 23:52
→ peter015 : 還有別藍蛆....綠吱的....老師可以有想法.... 11/25 23:52
→ GV13 : 李粉可以護航 別人不能藍蛆綠吱?這邊也搞思想審查? 11/25 23:52
→ peter015 : 但是講綠吱....為人師表不好吧..... 11/25 23:52
→ peter015 : 原PO不好意思...我講得不好...幫我刪回文好嗎? 11/26 00:02
→ peter015 : 感謝.... 11/26 00:02
推 d88647511 : 藍綠吱蛆就無腦分法阿 這樣最能扣 八卦程度 12/02 15:40