Re: [請益] 小姐與流氓

看板 Teacher
作者 qsqs (在廁所放禁言有夠爽的拉)
時間 2009-04-05 13:53:39
留言 211則留言 (14推 14噓 183→)

: 回本標題文之前,想先問問...您這樣的回文 跟原標題有何關係? : 如果文不對題,只是來嗆聲,那...再以這樣的文章來批判,豈非誘導回答? : 還請給予使用本板者基本尊重,拜託你了。 因為原標題的作者和這位推文的版友 都非常不合宜的方式 評斷不合他們意見或是價值觀的學生或人 而且推文的版友也是對我的那文章批評 他公開批評 我就覺得應該公開回應 回復你的質疑 至於說 有沒有文不對題,只是來嗆聲,或誘導回答? 你自己可以判斷 -- ◆ From: 118.171.251.200 喔 這位版友 我只對那些沒用卑劣的老師 不滿而已 版上不多啦 不包含閣下 對老師卑劣無恥的行徑質疑不可? 那你給個好道理阿? 給學生戴這種帽子的人不能批 那什麼是好道理? 維持版面的和蟹?? 給不出來就安靜一點 要不要維持和諧不是我的義務 我上一篇寫得很清楚 去看看阿 當老師這麼久了簡單GOOGLE不會阿? 找資料作不到阿? 以下文章引用自:鄭醫師的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/delightdetox/ 貼標籤的後果 我記得大一新生憂鬱症篩檢的新聞剛出時,在教育電台主持「教育十方談」的 林文 虎 先生以他服務教育界多年的經驗,語重心長地提醒大家貼標籤的問題,在此我想從我 臨床的個案狀況作一些討論。 我發現有許多學生在小學或中學時,被貼上了精神科診斷後,他就開始被同儕排擠, 誰跟那個人說話,還會遭其他同學異樣的眼光。許多老師以「善意」為出發,提醒其他同 學,對有「精神病」的同學要予以包容,他們就是因為得了某某精神病才會如何…。但反 而造成更大的遺憾。最後甚至被整個學習環境隔離。 以我的觀點,這些同學被貼上「精神病」的標籤時,也許有當時的一些反應,但若能 找到問題根源,輔以有效的技術來處理,那麼反應往往就不復存在,當然也不須再貼標籤 了。遺憾的是,目前一般的藥物處理,不但解決不了問題,反而衍生更多的問題。其實精 神科的診斷,很多是為了開藥用的,何苦給深陷困境的學生再落井下石?有好幾次當我在 聆聽門診的個案描述他們如何背著標籤,辛苦地生活時,我真的能了解林先生在呼籲這件 事時的心情。所以,這已經不是單純開不開藥的問題了。我們應該停止給學生貼標籤,因 為一個標籤,可能就影響他的一生。 說人家神經病就很嚴重了 還說人家其貌不揚 癌細胞 自己看一看 順便給那些無恥卑劣教師看一看 你想不想看關我屁事 我寫文章 打B又不是為了你稱讚而去做了 想不到 罵那些無良教師會導致你無法來看資訊尋求教學幫助的 真是抱歉抱歉 林文虎是誰 那你是誰??? 你怎麼不提一篇文章 老師對學生貼標籤不會造成對學生傷害? 是喔 那你提個定義來說說看 怎麼都不行 只會砲別人? 要看文要找文請用收尋 按大寫H 去看看 我又不覺得洗版 人家回一篇文我回一篇 又不重複 你可以去上我貼文章的網站阿 再來看一看你質疑了什麼? 感恩 我也不覺得我是完美 不過我要是認為我不夠完美 就不能批這群禽獸 你想太多 有沒有益處 我可以決定謝謝你的指教 有沒有反覆? 你自己決定? 我父母養我 他這輩子他覺得最不好的就是 要我去讀師範 山沒你想那麼高 如果真的很高 就不會有這麼低的淘汰率了 能不能成為老師 不是他們會不會欣慰 而是有沒有在自己的專業 良知上努力 我父母要是這麼想要我當老師 買也買的上 又不是沒管道 我早就在現實裡努力了 上這個B不過是閒暇舉動而已 感恩你的提醒 有沒有頭路是我個人的私事 希望不要在版上討論 謝謝 謝謝你的提醒 不過我休假來上網看看前同事在幹嘛 應該不是過份的興趣 同事可能不會 同學應該有 謝謝你的提醒 不過對版上 一群版友不滿飆一下 沒本來是想看看版友文章的 沒想到越看越火大 不 我不滿的那些隨意在網路上批評學生 甚至到人身攻擊的老師 我覺得這是基本的道德 如果這不用堅持 那這些老師還以為這是對的 不很奇怪? 抱歉 我是普通人 這些提意見多是老師 老師和普通人本來就不一樣 抱歉一個學生再怎麼遭 老師都不可以人身攻擊 很抱歉 我批的都是那些人 他習慣於對他人人身攻擊 我想他應該習慣這種對待 不是 他的語氣讓我感覺是 要找什麼方法去整這個學生 還想迫害人家的感情 只因為不合他的價值觀 我沒要求他們對我好阿 反正我皮粗肉厚 都習慣了 這些人就這樣阿 不被同樣對待一下怎麼可以? 老師是因為尊重自己的職業 所以去尊重學生 去教導學生 學生尊不尊重你 不代表你可以不尊重他的權益 你可以教學生 如果有人不尊重你的生命權 你就不需要尊重他的生命權?? 人有其生命價值 該怎麼做就怎麼做 我不想對他道歉 除非他對他歧視的同學道歉 抱歉 可是我覺得很重要 如果你有不適 望請見諒 當然你應該先尋求逃跑 或求助 逼不得已才可以這麼做不是嗎? 我覺得他對學生的描述就有攻擊性 這很明顯 所以我不相信他會幫助學生 在這版我還沒看過有言語攻擊學生有人道歉的 謝謝你的提醒 不過他的態度是錯的 那他會選擇的方式當然是錯的 意指的對象應該很清楚 如語意不清請見諒 抱歉我回文太快 我只看了近一兩個月文章 這是我的疏失抱歉 抱歉 你覺得視學生朽木糞土還隨意言出,可以當老師? 我這輩子是不可能接受這種觀念 老師不需尊重我 我不是學生 老師要尊重的是學生 這樣的看法合適當老師嗎? 不合己意 就冠上獐頭鼠目 如果是您自己被老師這樣認定你會接受嗎? 我不想被這樣接受 老師有情緒有感覺 請到學生家長任何人看不到的地方 解決 不然對很多學生而言 老師是天是不可為抗的 今天你認定一個學生不好 沒有優點還說是癌細胞 還做創造輿論的東西影響學生排擠他 不可恥嗎? 而且我也覺得這是職業道德的表現 還有不要以為沒學生沒家長在看 這些言論合理嗎? 有阿有人就回文教他排擠學生的方法 還自鳴得意 是少數人嗎? 去看看最近一個月的文章 要放狗屁不是我的能力 johnywalker 您示範很多次了 對 因為他就直接說那個怎樣怎樣的學生 是如何的評價 所以他也應該被評價為怎樣怎樣的老師 輿論控制我學過 不過是針對行為 沒學過針對個人 這樣的學我沒看過 看到不多 但版上特別想讓我回 當然禽獸老師就是有禽獸的行為 如果你在意這點 我會以後改進 您說的沒錯 不過針對個人 您認同嗎? 很抱歉我無法接受 我不能接受為群體著想來對單一個體攻擊 那教育的目的是什麼? 是要學生學會排擠他們不喜歡不認同的對象? 因為他會有嚴重影響? 我的好友曾有adhc症狀 他會影響學生的最大症狀 只有上課不上課 看窗外 但抱歉的是他功課極好 國中還拿縣長獎 他就因為這樣的輿論教育 因此三年沒朋友 你覺得呢? 如果要做排擠還不如放任 不好 因為他一直到上大學才因為自覺有這症狀 之前每一個老師都認為他是瞧不起老師 對他真是百般刁難與欺負 要不是他功課好 品行還不錯 你想他會是怎樣的人? 相對於他的遭遇 你覺得 罵一群觀念偏差的老師禽獸有何不可? 家長很傳統阿 老師告狀來 當然是罵加打阿 你覺得呢? 年尾的 當年沒有特教 我讀師院時也沒有阿 如果現在的老師都有學會這件事 還這麼做 那去死吧 禽獸 喔... 當年教我們的老師 對我們太好了 所以我也是特地去看其他書才知道 如果我沒記錯 這是選修 不過我覺得版上對差異性的學生極度歧視 沒辦法接受 沒辦法接受情緒用語 如果他可以用情緒用語攻擊學生 我覺得我也可以 抱歉我對教師要求比較高 甚至我覺得你這樣想都是罪惡 我沒辦法接受 寫了 要看不看隨便你 不知道 學生的差異性可能是疾病 甚至他還拿天生的長相出來抱怨 我不覺得我的要求不合理 我也不知道這有沒有很難 但版上的版友跟這位學生相處才兩三年 自以為可以評價他的全部 不奇怪嗎? 關你屁事 這裡是我的文章 你不要來亂 要說去回文 或許吧? 不過網路的發言 至少可以要求 我的文章希望只給認真的老師改進意見 禽獸老師的所言所語只是給人厭惡 對於某些老師的言論 說禽獸 是太客氣了 人為理想而努力 不然呢? 感謝提醒 以改 我不覺得我會因為環境因素就變成動物或禽獸 不過如果老師你已經因為環境因素變成禽獸 請離開吧 我不覺得 某些版友老師犯的是小錯 在我的價值觀這是禽獸才會做的事 相較於一些學生所受到的待遇 我覺得"不配當人" 眼不眼紅我自己知道不需閣下提醒 有沒有洗版 版主會認定 請去檢舉 我是不是無知 可以公評 不過 那些行為就是禽獸 如果有 你要不要收回你的話 奇怪? 你們是以身份來決定一個人的說話是否正確? 適不適用大部分的人 不知道 但我覺得適用在老師身上 該不該 我可以決定
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1238910820.A.6C4.html

zamp :你就是來踢館嗆聲發洩對教師不滿的嘛 講那麼多幹嘛 04/05 13:56

yukai1216 :!要發洩請對政府 不要對老師 !能體會你鬱卒的心情! 04/05 13:57

carnie :美好的假日大家為什麼不出去玩都在上網呢=.= 04/05 14:22

zamp :沒用的卑劣老師是誰? 明白講嘛 說不出好道理亂飆一通 04/05 14:29

olp1208 : Q兄請息怒~ 04/05 14:34

zamp :我給不出來 所以我不發廢文 維持和諧也是一種道理 04/05 14:34

zamp :對了 你還沒講沒用卑劣無恥的老師是誰勒 04/05 14:36

carnie :我不出去玩是因為....我沒有朋友(背影)..開玩笑的 哈 04/05 14:38

carnie :不過也沒什麼錢倒是真的..... 04/05 14:38

zamp :你講不出道理就閉嘴吧 連為何老師不能給學生戴帽子 04/05 14:38

zamp :都講不個道理出來 就依此發了一堆廢文 戰力太弱 04/05 14:39

zamp :連做人的基本道理是什麼都不知道 還依此大放厥詞 去! 04/05 14:40

ariesw :奉勸你與其在這檢討你口中的教師浪費時間 不如先充實 04/05 14:41

ariesw :自己 你現在浪費的也不過是自己的前途和生命 不會 04/05 14:42

ariesw :有人因為你的不良態度就改變自己的想法 可以省省力氣 04/05 14:43

ariesw :如果自己什麼都沒有 憑什麼檢討那些比你認真的人 04/05 14:44

ariesw :在這裡打逼對自己對別人都沒好處 回到現實努力吧 04/05 14:45

ariesw :我們上來教師版是來看資訊尋求教學幫助的 並不想看 04/05 14:46

ariesw :到一個偏見極深的人在這裡提出毫不實用的見解 謝謝 04/05 14:46

zamp :你google的功力還真弱 人家說貼標籤你就說是貼標籤 04/05 14:54

zamp :林文虎是誰知道嗎? 他講的你就相信 難怪現在媒體治國 04/05 14:56

zamp :你自己講不出道理 又辜出莫名其妙的文章 可笑 04/05 14:57

zamp :此外 也請你證明 說其貌不揚=貼標籤 我看你連貼標 04/05 14:59

zamp :籤是什麼都搞不懂呢! 04/05 15:00

ariesw :因為你已經PO到洗版 嚴重影響到閱讀者 這樣還可 04/05 15:01

zamp :唉 林文虎你不知道? 那麼會goo就自己goo一下吧 04/05 15:01

ariesw :以說"關我屁事"??不用道歉 停止洗板行為就可以了 04/05 15:02

zamp :你貼一篇心理學家或教育界大師的文章才有意義吧 04/05 15:03

zamp :你要來教師板砲 總是拿出點東西來說服別人 04/05 15:03

zamp :我沒有要說服別人 只是想告訴你 別自以為是了 04/05 15:04

zamp :我不想跟你講道理 我只是要告訴你 你很多地方想錯了 04/05 15:05

ariesw :如果你父母知道你整天掛在網上毫無益處的批評 他們 04/05 15:05

ariesw :會很難過 別讓他們傷心了好嗎 04/05 15:05

zamp :你又不覺得洗板? 這麼幼稚的言論都出現了 自以為是 04/05 15:08

zamp :沒有講出個道理 要求老師要按照你的想法來做事 反 04/05 15:09

zamp :覆一樣的言詞 這不是洗板是什麼 04/05 15:10

zamp :恭喜你 可以水桶了 881 不送 04/05 15:10

ariesw :所以你父母知道你整天在教師板做這種事嗎? 他們把你 04/05 15:13

ariesw :養這麼大培養到師範 並不想看你在這邊浪費自己時間 04/05 15:14

ariesw :如果你真的想對社會有用 就投入社會中吧 隔行如隔山 04/05 15:15

ariesw :當你不在此位 請別用如此肯定的言詞看待事情 04/05 15:16

ariesw :並不是喔 如果你順利成為老師 他們會覺得很欣慰 04/05 15:18

ariesw :山並不是指淘汰率 是指對教師這份工作的了解 04/05 15:18

ariesw :只是因為你在這裡受到了挫折 於是父母開始責怪自己 04/05 15:19

ariesw :為什麼不讓他們開心一些呢 放下網路 回到現實打拚吧 04/05 15:20

ariesw :做一件讓爸媽感到開心光榮的事 別讓他們擔心了 04/05 15:21

ariesw :他們就是不想用卑劣的手段讓你當上啊 他們要你憑實力 04/05 15:22

ariesw :難道你想成為你口中卑劣的人? 別讓父母煩惱你沒頭路 04/05 15:23

ariesw :真正在打拚的人不會有閒來做一整天這種事 你不夠認真 04/05 15:25

ariesw :你有無頭路也不關我的事 只是身為教師幫家長想想而已 04/05 15:27

ariesw :板上有人是你的前同事嗎??如果沒有 你可以省省力氣 04/05 15:31

ariesw :休閒娛樂也有時間限制 無法掌控時間的人無法掌握人生 04/05 15:32

ariesw :那你跑錯地方了 或者你是要針對你的同學? 04/05 15:38

ariesw :沒什麼好飆的 你批錯對象 就好像這家難吃卻跑到隔壁 04/05 15:39

ariesw :批評一樣 04/05 15:39

ariesw :但是你言談中老是提及你不滿的那些人 似乎把他們套 04/05 15:42

ariesw :在板友身上了 所以真的可以不用火大 04/05 15:43

zamp :基本道德? 我在您的文章用語看不到這些基本道德 04/05 15:47

ariesw :他們有舉出自己為何批評的理由 並不是"隨意" 04/05 15:47

ariesw :再者老師會來這裡尋求幫助 證明他連放假都在為學生 04/05 15:48

ariesw :煩惱 這難道不是認真的老師? 不符合你的理想就要批? 04/05 15:49

ariesw :當你怎麼對待別人 別人就怎麼對待你 並不是老師就 04/05 15:50

ariesw :應該對你特別好 所以普通人也該有基本道德 04/05 15:51

ariesw :否則就算是老師 也無須對一個不尊重老師的人尊重 04/05 15:52

pepechen :人之患在好為人師,你得到它了! 04/05 15:53

ariesw :你仔細看原文 她問"如何處理比較適當" 並沒有要整 04/05 15:53

ariesw :我想你嚴重的誤會她了 應該跟她道歉才是 04/05 15:54

carnie :但是很多進來這邊不小心看到的版友是無辜的 04/05 15:54

taied :那種用字遣詞明明就是帶有歧視卻不覺得有錯的老師 04/05 15:56

taied :我不懂他們如何公正判斷.一個學生的好壞與背後的事情 04/05 15:57

ariesw :當然 如果壞人要殺你不尊重你的生命 你還要尊重他?? 04/05 15:57

ariesw :那就是你不懂了 因為你不是該學生的老師當然不懂 04/05 15:58

ariesw :再者原文是問"如何處理比較適當" 並無攻擊之意 04/05 15:58

oue :嗯 希望你也能就你所學 針對解決方法給予建議吧^^ 04/05 16:00

oue :至於回別人文罵卑劣者,豈不有意指之嫌? 04/05 16:00

oue :不然,你應可另外發文譴責,而非回文吧 04/05 16:01

ariesw :你看這板多久了 如果不是從創板開始 請別如此篤定 04/05 16:04

oue :關於態度,那從孔子以來,誰不無態度? 04/05 16:05

oue :口出朽木糞土,難道就不能當老師?XD 04/05 16:06

ariesw :你不尊重老師 為何老師要尊重你 04/05 16:06

oue :教育,是在喜惡之餘,能公正為學生指導與付出... 04/05 16:07

oue :我也會有喜歡跟不喜歡的學生...但一樣會教啊 04/05 16:07

oue :原po只是用他的看法來形容學生,也是為解決其問題 04/05 16:08

oue :卻因此被你下一句"應不應該當老師",何辜? 04/05 16:09

ariesw :既然你這麼說 你也不用批判對你如何態度的老師了 04/05 16:10

oue :孔子那樣的說法的確有可議處,但,是人都會有情緒 04/05 16:10

oue :要求一個人,用無情緒的語句,豈不怪哉? 04/05 16:10

oue :不然,上一句的"怪哉",不也可作文章來批之?XD 04/05 16:11

oue :"當老師的怎可以說xx想法是怪"這樣... 04/05 16:11

oue :所以,你是覺得有情緒有感覺之人,不宜當老師囉[email protected]@" 04/05 16:12

oue :啊 應該說,你希望你的老師,是不會有感覺用語之人? 04/05 16:13

oue :? 那文章中,有這些東西嗎?囧 04/05 16:18

oue :沒有這東西卻因為上述原因批評之,不是很過份嗎? 04/05 16:19

johnywalker :少數人你PO在這裡礙眼做啥...不會回信箱喔...shit 04/05 16:20

johnywalker :有個狗屁再放出來...不要再那邊罵人是禽獸...你誰阿 04/05 16:20

oue :回文排擠...但你那篇回文卻是針對原po喔 04/05 16:21

oue :你針對的是教不當方法之人,卻是回原po文?! 04/05 16:21

oue :此外,教學原理裡其實有那些方法,當然不是完全無疑 04/05 16:22

oue :你若有學過,應該知道冷處理及輿論控制之原理吧 04/05 16:22

oue :如果對此類處理法有批評,也應該是提出相對理論論之 04/05 16:23

oue :例如人本應該就有不少材料可供使用,那還比較有討論 04/05 16:24

johnywalker :全國老師多少人...你又看到多少人... 04/05 16:24

johnywalker :比你禽獸來禽獸去好吧... 04/05 16:25

oue :批評與排擠 非同人所提 你卻一併回應到同一人... 04/05 16:26

oue :這應該是你在回文時有所忽略吧 相信你應該會分 04/05 16:26

johnywalker :你有心就回那些人阿...不是在這裡旺旺 04/05 16:26

oue :關於輿控,有針對個人喔 畢竟行為不脫離個人啊~^^||| 04/05 16:27

oue :但,這跟你口中的"排擠",是兩回事 04/05 16:27

oue :當有不當行為,群起而防之,但無錯誤之舉,則相安 04/05 16:28

oue :這部份尚需心理建設,並非單純叫大家罵他,差很多 04/05 16:28

oue :我也能理解,這招對當事人來說,沒處理好的確是傷害 04/05 16:29

oue :但,會被用到這方法,不也是對群體構成嚴重影響者? 04/05 16:29

oue :要講公平,這樣子我再打下去的話,會很難聽...^^||| 04/05 16:30

oue :只是,你也應該能體會,這就是教師班級經營的辛苦處 04/05 16:30

oue :如果為了一人而放任之,為了不被罵而縱之,豈不愿哉? 04/05 16:31

oue :該罵該罰,該當黑臉,就得當。同為教師,誰不能體會? 04/05 16:32

oue :那,是你們當初的老師,溝通不夠清楚吧 04/05 16:37

johnywalker :那請趕快去當個老師...看你的到你行不行的通再來說 04/05 16:37

oue :我也帶過過動兒的學生,全班也知道,也都願意協助 04/05 16:38

johnywalker :可以的話順便出一本教學大全...連孔子都會感激你 04/05 16:38

oue :問題,就是得想辦法去解決,只是不見得都能有成效 04/05 16:39

johnywalker :搞不好可以請你去當教育部長...才不會辜負有理想的人 04/05 16:39

oue :如你所說之例,不也有你這位瞭解情況的好朋友? 04/05 16:39

oue :其他人是因為對此症不瞭解,還是老師命他們別當朋友? 04/05 16:40

oue :的確,這類情況,能做到無瑕者幾希,也讓你有壞印象 04/05 16:41

oue :但,若因此就認定教師一職無用,不也是因咽廢食? 04/05 16:41

carnie :以前我在學校也遇過不好的老師 我媽竟然跟我說 就當 04/05 16:48

carnie :做事磨練吧 因為你出社會會遇到更可怕的老闆(是嗎?) 04/05 16:48

oue :先推樓上~XD 學校真的是社會之縮影啊... 04/05 16:50

oue :回歸上例,那...家長呢?這問題家長的看法是[email protected]@" 04/05 16:51

oue :@@" 看來真的就是都不瞭解 才會這樣..你是6年級的? 04/05 16:54

oue :當年的教程,並無把特教特別列入教育學程,知者甚少 04/05 16:54

oue :但現在因為有特教三學分之故,新的老師多少懂一點 04/05 16:55

oue :你也應該能理解,如果沒學過,不可能知道這些情況啊 04/05 16:56

oue :現在的不會這樣了吧~^^|||新聞報有問題的大多是以前 04/05 16:59

oue :不過,我67年的,我們當初彰師有教...你們怎會沒?囧 04/05 16:59

oue :還記得當年特教三學分,沒人敢不修... 04/05 17:00

oue :@@" 我是覺得歧視不深,頂多情緒用語點吧 這邊討論罷 04/05 17:02

oue :所以也只是個人立場不同,感受不同...真的得互相尊重 04/05 17:04

oue :他的情緒用語是在這邊,不是面對學生吧 04/05 17:04

oue :如果是在學生面前說出"你獐頭鼠目,別靠近xxx"那才爛 04/05 17:05

polo0510 :別人都不合宜 我看你最不合宜 請問你的建議在哪? 04/05 17:06

oue :"腹謗",人皆有之,以此論人是非,似乎過當些吧~^^" 04/05 17:06

polo0510 :除了打嘴砲 罵來罵去之外 具體建議在哪? 洗版面而已 04/05 17:06

oue :這就回歸前述,老師也是人類,你的要求卻是非人 04/05 17:07

polo0510 :你對老師要求高 請你去自爽 教師版不是你的個版 04/05 17:07

oue :無喜無悲,超脫七情六慾,那是佛啊... 04/05 17:07

johnywalker :打嘴砲也不會找地方...這裡不是嘴砲板...請出門左轉 04/05 17:08

johnywalker :相同的標題回了這麼多次...我以為有什麼大論點勒... 04/05 17:09

johnywalker :還不是都這些...有新的東西?? 04/05 17:09

oue :樓上j兄是老師[email protected]@" 04/05 17:09

oue :個人有個人的想法,討論時互相理解體諒,也是種"得" 04/05 17:12

oue :只是,真的...回文能多客氣點,應該比較好吧 04/05 17:12

polo0510 :原PO要問什麼問題 ? 別在這模糊焦點 出門左轉 謝謝 04/05 17:13

oue :對老師要求到不可腹誹,其實真的矯枉過正些...> < 04/05 17:14

polo0510 :屁屁先生還是小姐 我爽回阿 總比有人洗版面好 04/05 17:15

oue :不過反過來,我被老師在私下罵難聽話,當然也不高興 04/05 17:15

polo0510 :這是你的文章 這總話講的出來 請問這是誰的版? 04/05 17:16

johnywalker :有不足或尚不知道是要改進..但你說的禽獸.. 04/05 17:23

johnywalker :會不會太過...都這麼大的人還不會說話的藝術嗎... 04/05 17:23

johnywalker :如果因為你說的禽獸而可以改變那些人.那真是太理想化 04/05 17:24

johnywalker :哪篇啦...舉證一下阿... 04/05 17:25

oue :上面那句"對於老師的言論",豈不變範圍攻擊‧全滅?>< 04/05 17:25

johnywalker :沒錯...但實際舉動了...不是空於在B上叫罵 04/05 17:26

johnywalker :你的想法太自我...也要考慮環境因素... 04/05 17:27

johnywalker :你如果犯錯別人叫你禽獸...你也怡然自得?? 04/05 17:29

oue :小錯卻冠上禽獸之名...該說你口中的禽獸太廉價了~囧 04/05 17:35

oue :這形容詞應該是用在"不配當人"的情況下 別亂用啊[email protected]@" 04/05 17:36

babyandrea :把洗版的時間拿來自我精進, 就不必對別人眼紅了 04/05 17:42

johnywalker :無知的人講不贏就說人家是禽獸...是比禽獸還不如 04/05 18:22

johnywalker :還是一句...等你親身教學過..再來說你的狗屁大道理 04/05 18:23

johnywalker :不要回喔...回的可能比禽獸來不如 04/05 18:24

johnywalker :你的價值觀並不一定會適用在大部分人身上... 04/05 18:24

johnywalker :只是單純很不爽你的用語..話有理但說出來會讓人反彈 04/05 18:25

johnywalker :你去選總統好了...你這麼厲害的話... 04/05 18:26

lifegetter :j大 那我來回好了:討論本來就是為提出不同價值的。 04/05 18:27

johnywalker :有又如何...你確定你已經遇到所有的情形...都這樣?? 04/05 18:28

lifegetter :q大罵的是一群自以為是、不尊重學生、羞辱學生的教師 04/05 18:28

lifegetter :但並不是概括所有的教師。 04/05 18:28

lifegetter :我也遇到過多禽獸不如的教師 從師範體系的大學開始 04/05 18:30

lifegetter :我們所能作的只是對自身經驗提出觀察與感想,作為他 04/05 18:31

johnywalker :但沒必要在這裡吧...以為他誰阿 04/05 18:32

johnywalker :這裡不是教師發洩板... 04/05 18:32

lifegetter :人的參考。從我觀察這版一年多的經驗,q大不全錯。 04/05 18:33

polo0510 :這又不是發洩版 04/05 18:38

polo0510 :也不像討論。以我觀察這版三、四年的經驗 04/05 18:38

idiotay :不知q先生你有工作嗎?你的同事應該也有你不滿的吧! 04/05 18:45

lifegetter :是啊,觀察一年多就見到許多令人扼腕的事情了... 04/05 18:47

lifegetter :就光看以上的這些推文對話...也許是被國中生傳染了 04/05 18:49

lifegetter :你去選總統好了,以為他誰阿...原來老師都這麼說話的 04/05 18:51

lifegetter :表示師範體系的學校當初忘了教老師說話該有的氣質 04/05 18:53

lifegetter :我們這些教授應該羞愧難當,要深深反省了... 04/05 18:56

roverway :qsqs的偏見很重,文章內容讓人想到電視政治名嘴 04/05 19:31

lifegetter :應該回頭去看17898和17899;這應該是釁端。 04/05 19:44

lifegetter :我會建議以後少用點問號和問句,因為過去別人都用這 04/05 19:50

lifegetter :口氣來虧(為什麼要這樣?我真不懂),立時火大了。 04/05 19:51

lifegetter :敢不敢當面虧上級?應該是誰都不要虧,要彼此尊重。 04/05 19:54

zamp :再噓一次 qs你對道德的瞭解太淺了 才會自以為正義 04/05 20:18

lifegetter :何謂道德?大哉問了。為和平而戰爭 為教育而羞辱... 04/05 20:28

zamp :為糾正某些的言詞 而用更激烈粗鄙攻擊性的字眼發言? 04/05 20:42

zamp :另外 l大你的發言也讓人無言 為教育而羞辱? 真會編派 04/05 20:44

zamp :老師也是普通人 大家都是普通人 l你想從教師板瞭解 04/05 20:45

zamp :教育 是走錯了門路 搞錯了管道 要不要我建議您讀幾 04/05 20:46

zamp :本書比較快? 04/05 20:46

zamp :無須在這邊外行看熱鬧還喊燒 04/05 20:47

zamp :或者 您利用寒暑假到教育現場 擔任志工 義務用一下 04/05 20:48

zamp :您的資訊專長來中小學上個幾堂課 我想您的發言更能 04/05 20:48

zamp :讓眾教師們覺得有說服力? 很多話講講都很容易的啦 04/05 20:49

zamp :套一下l大的話 qs為了教育板上的老師而用羞辱的方式 04/05 20:54

zamp :qs為了要讓學生更公平的對待 而對板上的老師發動戰爭 04/05 20:55

zamp :真是莫名其妙! 04/05 20:55

您可能感興趣