※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1238910820.A.6C4.html
噓 zamp :你就是來踢館嗆聲發洩對教師不滿的嘛 講那麼多幹嘛 04/05 13:56
噓 yukai1216 :!要發洩請對政府 不要對老師 !能體會你鬱卒的心情! 04/05 13:57
→ carnie :美好的假日大家為什麼不出去玩都在上網呢=.= 04/05 14:22
噓 zamp :沒用的卑劣老師是誰? 明白講嘛 說不出好道理亂飆一通 04/05 14:29
推 olp1208 : Q兄請息怒~ 04/05 14:34
→ zamp :我給不出來 所以我不發廢文 維持和諧也是一種道理 04/05 14:34
→ zamp :對了 你還沒講沒用卑劣無恥的老師是誰勒 04/05 14:36
→ carnie :我不出去玩是因為....我沒有朋友(背影)..開玩笑的 哈 04/05 14:38
→ carnie :不過也沒什麼錢倒是真的..... 04/05 14:38
噓 zamp :你講不出道理就閉嘴吧 連為何老師不能給學生戴帽子 04/05 14:38
→ zamp :都講不個道理出來 就依此發了一堆廢文 戰力太弱 04/05 14:39
→ zamp :連做人的基本道理是什麼都不知道 還依此大放厥詞 去! 04/05 14:40
→ ariesw :奉勸你與其在這檢討你口中的教師浪費時間 不如先充實 04/05 14:41
→ ariesw :自己 你現在浪費的也不過是自己的前途和生命 不會 04/05 14:42
→ ariesw :有人因為你的不良態度就改變自己的想法 可以省省力氣 04/05 14:43
→ ariesw :如果自己什麼都沒有 憑什麼檢討那些比你認真的人 04/05 14:44
→ ariesw :在這裡打逼對自己對別人都沒好處 回到現實努力吧 04/05 14:45
→ ariesw :我們上來教師版是來看資訊尋求教學幫助的 並不想看 04/05 14:46
→ ariesw :到一個偏見極深的人在這裡提出毫不實用的見解 謝謝 04/05 14:46
噓 zamp :你google的功力還真弱 人家說貼標籤你就說是貼標籤 04/05 14:54
→ zamp :林文虎是誰知道嗎? 他講的你就相信 難怪現在媒體治國 04/05 14:56
→ zamp :你自己講不出道理 又辜出莫名其妙的文章 可笑 04/05 14:57
噓 zamp :此外 也請你證明 說其貌不揚＝貼標籤 我看你連貼標 04/05 14:59
→ zamp :籤是什麼都搞不懂呢！ 04/05 15:00
→ ariesw :因為你已經PO到洗版 嚴重影響到閱讀者 這樣還可 04/05 15:01
→ zamp :唉 林文虎你不知道? 那麼會goo就自己goo一下吧 04/05 15:01
→ ariesw :以說"關我屁事"??不用道歉 停止洗板行為就可以了 04/05 15:02
→ zamp :你貼一篇心理學家或教育界大師的文章才有意義吧 04/05 15:03
→ zamp :你要來教師板砲 總是拿出點東西來說服別人 04/05 15:03
→ zamp :我沒有要說服別人 只是想告訴你 別自以為是了 04/05 15:04
→ zamp :我不想跟你講道理 我只是要告訴你 你很多地方想錯了 04/05 15:05
→ ariesw :如果你父母知道你整天掛在網上毫無益處的批評 他們 04/05 15:05
→ ariesw :會很難過 別讓他們傷心了好嗎 04/05 15:05
噓 zamp :你又不覺得洗板? 這麼幼稚的言論都出現了 自以為是 04/05 15:08
→ zamp :沒有講出個道理 要求老師要按照你的想法來做事 反 04/05 15:09
→ zamp :覆一樣的言詞 這不是洗板是什麼 04/05 15:10
→ zamp :恭喜你 可以水桶了 881 不送 04/05 15:10
→ ariesw :所以你父母知道你整天在教師板做這種事嗎? 他們把你 04/05 15:13
→ ariesw :養這麼大培養到師範 並不想看你在這邊浪費自己時間 04/05 15:14
→ ariesw :如果你真的想對社會有用 就投入社會中吧 隔行如隔山 04/05 15:15
→ ariesw :當你不在此位 請別用如此肯定的言詞看待事情 04/05 15:16
→ ariesw :並不是喔 如果你順利成為老師 他們會覺得很欣慰 04/05 15:18
→ ariesw :山並不是指淘汰率 是指對教師這份工作的了解 04/05 15:18
→ ariesw :只是因為你在這裡受到了挫折 於是父母開始責怪自己 04/05 15:19
→ ariesw :為什麼不讓他們開心一些呢 放下網路 回到現實打拚吧 04/05 15:20
→ ariesw :做一件讓爸媽感到開心光榮的事 別讓他們擔心了 04/05 15:21
→ ariesw :他們就是不想用卑劣的手段讓你當上啊 他們要你憑實力 04/05 15:22
→ ariesw :難道你想成為你口中卑劣的人? 別讓父母煩惱你沒頭路 04/05 15:23
→ ariesw :真正在打拚的人不會有閒來做一整天這種事 你不夠認真 04/05 15:25
→ ariesw :你有無頭路也不關我的事 只是身為教師幫家長想想而已 04/05 15:27
→ ariesw :板上有人是你的前同事嗎??如果沒有 你可以省省力氣 04/05 15:31
→ ariesw :休閒娛樂也有時間限制 無法掌控時間的人無法掌握人生 04/05 15:32
→ ariesw :那你跑錯地方了 或者你是要針對你的同學? 04/05 15:38
→ ariesw :沒什麼好飆的 你批錯對象 就好像這家難吃卻跑到隔壁 04/05 15:39
→ ariesw :批評一樣 04/05 15:39
→ ariesw :但是你言談中老是提及你不滿的那些人 似乎把他們套 04/05 15:42
→ ariesw :在板友身上了 所以真的可以不用火大 04/05 15:43
噓 zamp :基本道德? 我在您的文章用語看不到這些基本道德 04/05 15:47
→ ariesw :他們有舉出自己為何批評的理由 並不是"隨意" 04/05 15:47
→ ariesw :再者老師會來這裡尋求幫助 證明他連放假都在為學生 04/05 15:48
→ ariesw :煩惱 這難道不是認真的老師? 不符合你的理想就要批? 04/05 15:49
→ ariesw :當你怎麼對待別人 別人就怎麼對待你 並不是老師就 04/05 15:50
→ ariesw :應該對你特別好 所以普通人也該有基本道德 04/05 15:51
→ ariesw :否則就算是老師 也無須對一個不尊重老師的人尊重 04/05 15:52
噓 pepechen :人之患在好為人師，你得到它了! 04/05 15:53
→ ariesw :你仔細看原文 她問"如何處理比較適當" 並沒有要整 04/05 15:53
→ ariesw :我想你嚴重的誤會她了 應該跟她道歉才是 04/05 15:54
→ carnie :但是很多進來這邊不小心看到的版友是無辜的 04/05 15:54
推 taied :那種用字遣詞明明就是帶有歧視卻不覺得有錯的老師 04/05 15:56
→ taied :我不懂他們如何公正判斷.一個學生的好壞與背後的事情 04/05 15:57
→ ariesw :當然 如果壞人要殺你不尊重你的生命 你還要尊重他?? 04/05 15:57
→ ariesw :那就是你不懂了 因為你不是該學生的老師當然不懂 04/05 15:58
→ ariesw :再者原文是問"如何處理比較適當" 並無攻擊之意 04/05 15:58
推 oue :嗯 希望你也能就你所學 針對解決方法給予建議吧^^ 04/05 16:00
→ oue :至於回別人文罵卑劣者，豈不有意指之嫌? 04/05 16:00
→ oue :不然，你應可另外發文譴責，而非回文吧 04/05 16:01
→ ariesw :你看這板多久了 如果不是從創板開始 請別如此篤定 04/05 16:04
→ oue :關於態度，那從孔子以來，誰不無態度? 04/05 16:05
→ oue :口出朽木糞土，難道就不能當老師?XD 04/05 16:06
→ ariesw :你不尊重老師 為何老師要尊重你 04/05 16:06
→ oue :教育，是在喜惡之餘，能公正為學生指導與付出... 04/05 16:07
→ oue :我也會有喜歡跟不喜歡的學生...但一樣會教啊 04/05 16:07
→ oue :原po只是用他的看法來形容學生，也是為解決其問題 04/05 16:08
→ oue :卻因此被你下一句"應不應該當老師"，何辜? 04/05 16:09
→ ariesw :既然你這麼說 你也不用批判對你如何態度的老師了 04/05 16:10
→ oue :孔子那樣的說法的確有可議處，但，是人都會有情緒 04/05 16:10
→ oue :要求一個人，用無情緒的語句，豈不怪哉? 04/05 16:10
→ oue :不然，上一句的"怪哉"，不也可作文章來批之?XD 04/05 16:11
→ oue :"當老師的怎可以說xx想法是怪"這樣... 04/05 16:11
→ oue :所以，你是覺得有情緒有感覺之人，不宜當老師囉[email protected]@" 04/05 16:12
→ oue :啊 應該說，你希望你的老師，是不會有感覺用語之人? 04/05 16:13
→ oue :? 那文章中，有這些東西嗎?囧 04/05 16:18
→ oue :沒有這東西卻因為上述原因批評之，不是很過份嗎? 04/05 16:19
推 johnywalker :少數人你PO在這裡礙眼做啥...不會回信箱喔...shit 04/05 16:20
→ johnywalker :有個狗屁再放出來...不要再那邊罵人是禽獸...你誰阿 04/05 16:20
→ oue :回文排擠...但你那篇回文卻是針對原po喔 04/05 16:21
→ oue :你針對的是教不當方法之人，卻是回原po文?! 04/05 16:21
→ oue :此外，教學原理裡其實有那些方法，當然不是完全無疑 04/05 16:22
→ oue :你若有學過，應該知道冷處理及輿論控制之原理吧 04/05 16:22
→ oue :如果對此類處理法有批評，也應該是提出相對理論論之 04/05 16:23
→ oue :例如人本應該就有不少材料可供使用，那還比較有討論 04/05 16:24
推 johnywalker :全國老師多少人...你又看到多少人... 04/05 16:24
→ johnywalker :比你禽獸來禽獸去好吧... 04/05 16:25
→ oue :批評與排擠 非同人所提 你卻一併回應到同一人... 04/05 16:26
→ oue :這應該是你在回文時有所忽略吧 相信你應該會分 04/05 16:26
→ johnywalker :你有心就回那些人阿...不是在這裡旺旺 04/05 16:26
→ oue :關於輿控，有針對個人喔 畢竟行為不脫離個人啊~^^||| 04/05 16:27
→ oue :但，這跟你口中的"排擠"，是兩回事 04/05 16:27
→ oue :當有不當行為，群起而防之，但無錯誤之舉，則相安 04/05 16:28
→ oue :這部份尚需心理建設，並非單純叫大家罵他，差很多 04/05 16:28
→ oue :我也能理解，這招對當事人來說，沒處理好的確是傷害 04/05 16:29
→ oue :但，會被用到這方法，不也是對群體構成嚴重影響者? 04/05 16:29
→ oue :要講公平，這樣子我再打下去的話，會很難聽...^^||| 04/05 16:30
→ oue :只是，你也應該能體會，這就是教師班級經營的辛苦處 04/05 16:30
→ oue :如果為了一人而放任之，為了不被罵而縱之，豈不愿哉? 04/05 16:31
→ oue :該罵該罰，該當黑臉，就得當。同為教師，誰不能體會? 04/05 16:32
→ oue :那，是你們當初的老師，溝通不夠清楚吧 04/05 16:37
→ johnywalker :那請趕快去當個老師...看你的到你行不行的通再來說 04/05 16:37
→ oue :我也帶過過動兒的學生，全班也知道，也都願意協助 04/05 16:38
→ johnywalker :可以的話順便出一本教學大全...連孔子都會感激你 04/05 16:38
→ oue :問題，就是得想辦法去解決，只是不見得都能有成效 04/05 16:39
→ johnywalker :搞不好可以請你去當教育部長...才不會辜負有理想的人 04/05 16:39
→ oue :如你所說之例，不也有你這位瞭解情況的好朋友? 04/05 16:39
→ oue :其他人是因為對此症不瞭解，還是老師命他們別當朋友? 04/05 16:40
→ oue :的確，這類情況，能做到無瑕者幾希，也讓你有壞印象 04/05 16:41
→ oue :但，若因此就認定教師一職無用，不也是因咽廢食? 04/05 16:41
→ carnie :以前我在學校也遇過不好的老師 我媽竟然跟我說 就當 04/05 16:48
→ carnie :做事磨練吧 因為你出社會會遇到更可怕的老闆(是嗎?) 04/05 16:48
→ oue :先推樓上~XD 學校真的是社會之縮影啊... 04/05 16:50
→ oue :回歸上例，那...家長呢?這問題家長的看法是[email protected]@" 04/05 16:51
→ oue :@@" 看來真的就是都不瞭解 才會這樣..你是6年級的? 04/05 16:54
→ oue :當年的教程，並無把特教特別列入教育學程，知者甚少 04/05 16:54
→ oue :但現在因為有特教三學分之故，新的老師多少懂一點 04/05 16:55
→ oue :你也應該能理解，如果沒學過，不可能知道這些情況啊 04/05 16:56
→ oue :現在的不會這樣了吧~^^|||新聞報有問題的大多是以前 04/05 16:59
→ oue :不過，我67年的，我們當初彰師有教...你們怎會沒?囧 04/05 16:59
→ oue :還記得當年特教三學分，沒人敢不修... 04/05 17:00
→ oue :@@" 我是覺得歧視不深，頂多情緒用語點吧 這邊討論罷 04/05 17:02
→ oue :所以也只是個人立場不同，感受不同...真的得互相尊重 04/05 17:04
→ oue :他的情緒用語是在這邊，不是面對學生吧 04/05 17:04
→ oue :如果是在學生面前說出"你獐頭鼠目，別靠近xxx"那才爛 04/05 17:05
→ polo0510 :別人都不合宜 我看你最不合宜 請問你的建議在哪? 04/05 17:06
→ oue :"腹謗"，人皆有之，以此論人是非，似乎過當些吧~^^" 04/05 17:06
→ polo0510 :除了打嘴砲 罵來罵去之外 具體建議在哪? 洗版面而已 04/05 17:06
→ oue :這就回歸前述，老師也是人類，你的要求卻是非人 04/05 17:07
→ polo0510 :你對老師要求高 請你去自爽 教師版不是你的個版 04/05 17:07
→ oue :無喜無悲，超脫七情六慾，那是佛啊... 04/05 17:07
推 johnywalker :打嘴砲也不會找地方...這裡不是嘴砲板...請出門左轉 04/05 17:08
→ johnywalker :相同的標題回了這麼多次...我以為有什麼大論點勒... 04/05 17:09
→ johnywalker :還不是都這些...有新的東西?? 04/05 17:09
→ oue :樓上j兄是老師[email protected]@" 04/05 17:09
→ oue :個人有個人的想法，討論時互相理解體諒，也是種"得" 04/05 17:12
→ oue :只是，真的...回文能多客氣點，應該比較好吧 04/05 17:12
噓 polo0510 :原PO要問什麼問題 ? 別在這模糊焦點 出門左轉 謝謝 04/05 17:13
→ oue :對老師要求到不可腹誹，其實真的矯枉過正些...> < 04/05 17:14
→ polo0510 :屁屁先生還是小姐 我爽回阿 總比有人洗版面好 04/05 17:15
→ oue :不過反過來，我被老師在私下罵難聽話，當然也不高興 04/05 17:15
→ polo0510 :這是你的文章 這總話講的出來 請問這是誰的版? 04/05 17:16
→ johnywalker :有不足或尚不知道是要改進..但你說的禽獸.. 04/05 17:23
→ johnywalker :會不會太過...都這麼大的人還不會說話的藝術嗎... 04/05 17:23
→ johnywalker :如果因為你說的禽獸而可以改變那些人.那真是太理想化 04/05 17:24
→ johnywalker :哪篇啦...舉證一下阿... 04/05 17:25
→ oue :上面那句"對於老師的言論"，豈不變範圍攻擊‧全滅?>< 04/05 17:25
→ johnywalker :沒錯...但實際舉動了...不是空於在B上叫罵 04/05 17:26
→ johnywalker :你的想法太自我...也要考慮環境因素... 04/05 17:27
→ johnywalker :你如果犯錯別人叫你禽獸...你也怡然自得?? 04/05 17:29
→ oue :小錯卻冠上禽獸之名...該說你口中的禽獸太廉價了~囧 04/05 17:35
→ oue :這形容詞應該是用在"不配當人"的情況下 別亂用啊[email protected]@" 04/05 17:36
→ babyandrea :把洗版的時間拿來自我精進, 就不必對別人眼紅了 04/05 17:42
噓 johnywalker :無知的人講不贏就說人家是禽獸...是比禽獸還不如 04/05 18:22
→ johnywalker :還是一句...等你親身教學過..再來說你的狗屁大道理 04/05 18:23
→ johnywalker :不要回喔...回的可能比禽獸來不如 04/05 18:24
→ johnywalker :你的價值觀並不一定會適用在大部分人身上... 04/05 18:24
→ johnywalker :只是單純很不爽你的用語..話有理但說出來會讓人反彈 04/05 18:25
→ johnywalker :你去選總統好了...你這麼厲害的話... 04/05 18:26
推 lifegetter :j大 那我來回好了：討論本來就是為提出不同價值的。 04/05 18:27
→ johnywalker :有又如何...你確定你已經遇到所有的情形...都這樣?? 04/05 18:28
→ lifegetter :q大罵的是一群自以為是、不尊重學生、羞辱學生的教師 04/05 18:28
→ lifegetter :但並不是概括所有的教師。 04/05 18:28
→ lifegetter :我也遇到過多禽獸不如的教師 從師範體系的大學開始 04/05 18:30
→ lifegetter :我們所能作的只是對自身經驗提出觀察與感想，作為他 04/05 18:31
→ johnywalker :但沒必要在這裡吧...以為他誰阿 04/05 18:32
→ johnywalker :這裡不是教師發洩板... 04/05 18:32
→ lifegetter :人的參考。從我觀察這版一年多的經驗，q大不全錯。 04/05 18:33
→ polo0510 :這又不是發洩版 04/05 18:38
→ polo0510 :也不像討論。以我觀察這版三、四年的經驗 04/05 18:38
推 idiotay :不知q先生你有工作嗎？你的同事應該也有你不滿的吧！ 04/05 18:45
推 lifegetter :是啊，觀察一年多就見到許多令人扼腕的事情了... 04/05 18:47
推 lifegetter :就光看以上的這些推文對話...也許是被國中生傳染了 04/05 18:49
→ lifegetter :你去選總統好了，以為他誰阿...原來老師都這麼說話的 04/05 18:51
→ lifegetter :表示師範體系的學校當初忘了教老師說話該有的氣質 04/05 18:53
推 lifegetter :我們這些教授應該羞愧難當，要深深反省了... 04/05 18:56
→ roverway :qsqs的偏見很重，文章內容讓人想到電視政治名嘴 04/05 19:31
推 lifegetter :應該回頭去看17898和17899；這應該是釁端。 04/05 19:44
推 lifegetter :我會建議以後少用點問號和問句，因為過去別人都用這 04/05 19:50
→ lifegetter :口氣來虧（為什麼要這樣？我真不懂），立時火大了。 04/05 19:51
→ lifegetter :敢不敢當面虧上級？應該是誰都不要虧，要彼此尊重。 04/05 19:54
噓 zamp :再噓一次 qs你對道德的瞭解太淺了 才會自以為正義 04/05 20:18
推 lifegetter :何謂道德？大哉問了。為和平而戰爭 為教育而羞辱... 04/05 20:28
噓 zamp :為糾正某些的言詞 而用更激烈粗鄙攻擊性的字眼發言? 04/05 20:42
→ zamp :另外 l大你的發言也讓人無言 為教育而羞辱? 真會編派 04/05 20:44
→ zamp :老師也是普通人 大家都是普通人 l你想從教師板瞭解 04/05 20:45
→ zamp :教育 是走錯了門路 搞錯了管道 要不要我建議您讀幾 04/05 20:46
→ zamp :本書比較快？ 04/05 20:46
→ zamp :無須在這邊外行看熱鬧還喊燒 04/05 20:47
→ zamp :或者 您利用寒暑假到教育現場 擔任志工 義務用一下 04/05 20:48
→ zamp :您的資訊專長來中小學上個幾堂課 我想您的發言更能 04/05 20:48
→ zamp :讓眾教師們覺得有說服力？ 很多話講講都很容易的啦 04/05 20:49
噓 zamp :套一下l大的話 qs為了教育板上的老師而用羞辱的方式 04/05 20:54
→ zamp :qs為了要讓學生更公平的對待 而對板上的老師發動戰爭 04/05 20:55
→ zamp :真是莫名其妙！ 04/05 20:55