※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1663453310.A.DE9.html
噓 yenkuass: 重車死亡負比較高肇責？他自撞自摔就算了 騎士後車有保 09/18 06:42
→ yenkuass: 持距離會有這種結果？ 09/18 06:42
噓 gkkcast: 後撞前就是後車全責啦。不管你是撞到行人、重機、超跑， 09/18 07:18
→ gkkcast: 怕賠不起本該就是更小心注意前車。 09/18 07:18
噓 chuke: 安全距離本來就是為了讓駕駛人避免前方突發的“任何”合理 09/18 07:49
→ chuke: 事故所要求的法律上義務，高架道路本來就可以行駛重機，本 09/18 07:49
→ chuke: 文作者的“預見”狹隘到完全架空安全距離義務...感覺沒有 09/18 07:49
→ chuke: 任何經驗硬套過失理論的框架 09/18 07:49
噓 sck3612575: 還在沒肇責 後車有保持距離是閃避而不是煞停？ 09/18 07:50
噓 phenom42: 這種文才是值得噓到XX的好嗎 09/18 07:51
噓 sad0soul: 好 09/18 08:48
噓 b79205: 看這回文難怪台灣車禍這麼多 09/18 08:49
→ toto123: 後面撞前面 基本上就是後面的錯 09/18 09:17
噓 rvd8164: 幫忙一下 09/18 09:26
噓 kaosie1219: 為什麼都是中文我卻看不懂 09/18 09:28
噓 a93180726: 供三小…. 09/18 09:54
噓 thrombocyte: 比889的文還要廢 09/18 09:57
噓 komatsu99: 看不懂+1 09/18 10:08
噓 wish770924: 你是故意學89發廢文嗎 09/18 10:11
噓 phoenixzro: 念點書 09/18 10:19
噓 viavia2357: 沒邏輯就不要出來丟人== 09/18 10:22
噓 slsamg7112: 難得比889還廢的文 09/18 10:30
噓 jameswen: 為何要特地出來秀下限？ 09/18 10:43
噓 redkinght127: 你是不是那台銀色日產本人？ 09/18 11:03
噓 Jamne8937: 你也是值得噓 09/18 11:04
噓 ming791218: 煞不住牽拖厝邊 09/18 11:09
噓 jt52: 供三小 09/18 11:09
噓 masutaka: 邏輯邏輯邏輯 很重要所以說三遍 09/18 11:28
推 cici950630: 我比較好奇家屬還能求償重機維修費嗎？誰能客觀解釋 09/18 11:29
噓 DarkNT: 就算重機煞的住還是會被後面撞到 09/18 11:43
→ DarkNT: 銀色沒煞住就有責任 09/18 11:44
噓 HoushouMarin: 法學大師是你 09/18 11:52
噓 black82465: 去恥輪板po你會推爆 09/18 11:54
噓 god70541: 蛤？ 09/18 11:55
噓 ice0522: 不去檢討那個油門當煞車踩的在那幹話 09/18 12:09
噓 cokecolatw: 公三小 09/18 12:11
→ sam6543218: 我建議發文前要先驗智商 09/18 12:13
噓 xx33208887: 我看的是中文嗎 09/18 13:43
噓 idome: X話天天有，今天特別多XD 09/18 14:40
噓 broodkey: 瞎78講 09/18 14:51
噓 hop71120: 到底在公三小 09/18 15:09
噓 david6119: 重機先減速 你能保證後面的不會撞上來喔？ 09/18 17:42
噓 zg0608x: 問題超多，先問一個請圖解銀車如何被卡 09/18 17:45
噓 tsai6670: 第一次噓人送給你了 09/18 18:05
→ MoDerF: 結論後面三個都寶沒保持安全距離 09/18 18:09
噓 vul81320: F 09/18 18:32
噓 twinangel98: 廢文無誤 09/18 18:37
噓 YummyPig: 邏輯呢...？ 09/18 20:18
噓 blackfire: 邏輯到底在哪 09/18 21:16
噓 uphiloxygen: “銀車沒辦法預見前面會有人躺在那邊” —> 這個最好 09/18 21:31
→ uphiloxygen: 能當卸責的理由 09/18 21:31
→ uphiloxygen: 今天銀車也有保持車距會導致需要往旁邊閃嗎？ 09/18 21:31
→ uphiloxygen: 還有輾到人了 車子還繼續往前 一看就是油門當煞車踩 09/18 21:32
→ uphiloxygen: 銀車根本超級三寶 09/18 21:33
噓 computerqqq: 889是噓尊敬的，你是真的欠噓。 09/18 23:02
噓 foxtrot004: 後撞前也可以講成這樣 09/18 23:12
推 pieceofcake: 你這樣民法可以拿幾分? 09/18 23:32
噓 pieceofcake: 蠻好奇你是真的念過還是自修亂掰掰成這樣 09/18 23:38
→ pieceofcake: 可以讓大家知道你是哪間學校還是哪間補習班的嗎 QQ 09/18 23:38
推 kill111ful: 供三小？ 09/18 23:58
噓 kill111ful: 補噓 09/19 00:01
噓 GORDON2037: 邏輯斷線了嗎? 09/19 00:11
噓 wish770924: 補推 09/19 00:14
噓 BDmaple: 無言 09/19 00:30
推 tailao789: 不要出來秀下限 09/19 00:44
噓 seraphalpha: 這中文配上這邏輯..台灣許多教育真的很失敗 09/19 01:18
→ seraphalpha: 還是你認為重機有煞停後面兩台也就會神蹟般的煞停 09/19 01:20
噓 zhuce: 今日噓就給你了 09/19 02:20
推 fwrr: 重機沒追撞前車 後面的車追撞重機機率很低 09/19 07:36
→ fwrr: 重機如果有減速過程 後車會有足夠時間一起減速 09/19 07:37
→ fwrr: 而重機撞車 則是在瞬間時速歸0 後面兩車如果只注意重機動態 09/19 07:38
→ fwrr: 的話就會一起撞過去 09/19 07:38
→ fwrr: 至於銀車 人是他壓死的 檢察官不太可能不找他麻煩 09/19 07:39
噓 beerkid: 原po腦子肯定有洞，銀車都輾死人了還不一定有肇則？講這 09/19 08:12
→ beerkid: 什麼白痴話，這不算過失致死嗎？ 09/19 08:12
噓 DukeLiu: 你如果仔細看影片就會發現後面三台安全距離抓最長的就是 09/19 09:21
→ DukeLiu: 重機好嗎？ 09/19 09:21
噓 airandy1102: 你要不要看一下自己寫出什麼鬼東西 09/19 11:40
噓 phoenixzro: 你的案例一個鬼切侵入路線，一個逆向侵入路線 09/19 16:02
噓 phoenixzro: 這個後撞前 09/19 16:05
噓 phoenixzro: 要不找個後撞前的案例說反應時間少於兩秒看看? 09/19 16:08
噓 hanainori: 到底在講什麼 09/19 17:23
噓 blufish: 2沒壞 09/20 16:40
噓 david6119: 邏輯有夠好笑 那為什麼後面那台沒有直接輾過重機騎士 09/20 18:24
→ david6119: ？ 09/20 18:24
噓 EricYai: 智商不足導致邏輯壞死卻沒有自覺的發文... 09/20 19:10
噓 a510011a: 銀車會往旁邊衝不就是沒保持安全距離，那又怎麼會需要預 09/22 15:17
→ a510011a: 判會不會壓到騎士的問題，你邏輯不要這麼死亡欸 09/22 15:17