※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1637286008.A.759.html
推 gg1259789: 樓下跳針 11/19 09:43
噓 longtimens: 這次案件主因就是超速到兩百，根本不是路權問題，一直 11/19 09:45
→ longtimens: 借題發揮是在搞笑 11/19 09:45
推 sky8171014: Right拼錯是三小… 11/19 09:45
噓 gkkcast: = = 原來你不是想討論個案，只是想賺影片點閱。 11/19 09:45
→ longtimens: 若是超速到8 90還好說是路權弄不清楚相撞，會開車都知 11/19 09:46
→ longtimens: 道賓士已經這次有在看了，要宣揚路權理念沒錯，但根本 11/19 09:46
→ longtimens: 找錯例子 11/19 09:46
→ longtimens: 沒看清楚，原來是想騙點閱啊 那一切都合理了 11/19 09:47
→ EVA96: 影片發布多久了 也沒必要賺點閱 11/19 09:48
→ EVA96: 不想好好討論 那就到此為止吧 11/19 09:48
噓 longtimens: 借錯題發揮，賺點閱，END 11/19 09:49
→ roroccc: 請問我闖紅燈往北直行，東轉北的綠燈左轉彎車要不要禮讓 11/19 09:50
→ roroccc: 我 11/19 09:50
→ EVA96: 在人氣200多的大重板是要賺什麼點閱 笑死 11/19 09:50
噓 assking93: 時速兩百的飛彈一般沒遇過的人判斷不出來 11/19 09:51
推 uphiloxygen: 推 11/19 09:51
→ assking93: 不管路權如何判斷不出來的東西就是不可能躲得掉 11/19 09:52
→ longtimens: 借錯題發揮，只會讓人覺得你連自己要宣揚的東西都搞不 11/19 09:54
→ longtimens: 清楚，完全是宣傳反效果的，老兄 11/19 09:54
推 good5755: 照你說法 這邊應該要設紅綠燈或封起來 是不是可以說設 11/19 09:54
→ good5755: 計錯誤 政府故意誤導用路人 11/19 09:54
→ chi17: 不說還沒發現大重2XX人了,比biker版1xx多了一倍 11/19 09:54
噓 kevin9964: 哦 11/19 09:55
噓 s455164: 無言 11/19 09:56
噓 gaba000000: 可悲路權覺青 11/19 09:57
噓 longtimens: 自己搞錯主因還說別人不想討論，你若是傳教士，上帝會 11/19 09:58
→ longtimens: 直接要你別幹了 11/19 09:58
噓 Rocksolid: 正常騎個60~80是撞的到那台賓士歐? 還路權咧... 11/19 09:59
噓 gkkcast: 真的路權覺青。趁人多就想辦法偷渡自己主題。要討論路權 11/19 09:59
→ gkkcast: 你可以自己開一篇，而不是故意唱反調吸引別人注意。 11/19 09:59
→ EVA96: 200多人是多少啊? 自己以為很多嗎?XD 11/19 10:00
噓 s455164: 爭取路權的都這種也是蠻好笑的 11/19 10:02
→ trij: 抱歉，這次我覺得有一點硬要，事故路口沒有號誌，依規定應 11/19 10:03
→ trij: 該減速至能夠隨時停車的車速，而且就白賓士而言，應該無法 11/19 10:03
→ trij: 預期會有個不要命的猴子在平面道路用這麼不合理的時速通過 11/19 10:03
→ trij: 路口如果以一般正常人先看左邊再看右邊的習慣來看，即便他 11/19 10:03
→ trij: 有讓車的意圖應該也是無法避免這個意外（遠到某個程度之後 11/19 10:03
→ trij: 肉眼看到的距離會差不多近），除非真的要上綱成200公尺內有 11/19 10:03
→ trij: 來車就必須讓道，不過這樣有點不切實際就是了 11/19 10:03
噓 vgl: 路權仔這次蹭錯了 下去吧 就單純討論本案還在東扯西扯 11/19 10:06
→ vgl: 跟889差不多了 11/19 10:06
→ EVA96: vgl每篇推文三句不離路權覺仔又不是第一天了 XD 11/19 10:07
→ longtimens: 這次問題就不是硬切，是超速到200，是哪裡不能理解？ 11/19 10:08
噓 vgl: 抱歉，不是只有我講而已 上面一堆人也在講 是誰的問題很明顯 11/19 10:08
→ gkkcast: 他就沒有想討論個案，只想蹭議題宣揚自己的路權觀。 11/19 10:10
噓 s455164: 超速到兩百一個輕輕帶過，開始扯路權 笑死 11/19 10:11
→ s455164: 不錯啊 路權聖戰士 11/19 10:12
→ Julius: 應該是權利，不是權力 11/19 10:12
→ EVA96: 談路權真的會戳到一些人的痛點 好像洪水猛獸 笑死 11/19 10:13
→ EVA96: 不想討論交通觀念也OK 可以繼續酸 11/19 10:14
噓 s455164: 因為你搞錯重點被酸剛好 11/19 10:15
噓 thrombocyte: 這一次不行 11/19 10:16
→ VL1003: Well... 路權是該談，甚至道安規則也可以拿出來佐證路權。 11/19 10:16
→ VL1003: 但這案例不太適合特別強調路權就是，畢是嚴重超速的特例。 11/19 10:17
→ VL1003: 畢竟是* 11/19 10:17
噓 gkkcast: 不是不想討論交通觀念。而是你在嚴重超速個案下，反過來 11/19 10:18
→ gkkcast: 說怎麼大家不跟我討論交通觀念，還指責人家有問題 11/19 10:18
→ MacMac: 沒說不能談路權，只是你把這事件跟路權放在一起講就不適 11/19 10:18
→ MacMac: 合，兩件事是沒有關聯的 11/19 10:18
→ ChrisDavis: 嚴重超速只佔2%......？ 11/19 10:19
推 yynnxxoo: 我支持對路權的討論，但在這個案子一般人即使有路權觀 11/19 10:21
→ yynnxxoo: 念，面對小體積和極高速的物體，他想執行讓的這個動作 11/19 10:21
→ yynnxxoo: 就已經有困難，因為看不到或看到了也會誤判。在這種情 11/19 10:21
→ yynnxxoo: 況下談路權沒有不可以，只是會讓一些人覺得在講作不到 11/19 10:21
→ yynnxxoo: 的事，或者無限上綱 11/19 10:21
噓 Nokia4ever: 不同意，正常人不會想到遠方的小黑點正以時速180衝來 11/19 10:22
→ zg0608x: 是有開營利嗎？ 11/19 10:22
→ Nokia4ever: 這種狀況不能說駕駛侵犯騎士路權 11/19 10:22
→ deedo: 這段道路就不允許騎超過170啊，你有什麼權力騎170 11/19 10:23
噓 longtimens: 大概是路權黑，特地來招黑的 11/19 10:23
→ yynnxxoo: 我覺得會讓對路權觀念還不是很清楚的人，產生誤解。對 11/19 10:23
→ yynnxxoo: 推廣觀念算是不利影響 11/19 10:23
噓 gkkcast: 所以。你有避免造成了什麼傷亡@@? 11/19 10:23
推 deedo: 權力自助餐。你必須遵守我的路權484這樣子～ 11/19 10:39
推 TsukimiyaAyu: 幫你推一下 你連主場都會被噓 慘慘 11/19 10:42
→ EVA96: 討論交通議題就沒有什麼主場了 不分交通工具的 11/19 10:43
推 kashima228: 是要推什麼？ 11/19 10:45
→ kashima228: 你今天超速危險駕駛還談什麼路權？ 11/19 10:45
→ EVA96: 不能把超速跟路權分開來看嗎? 11/19 10:46
噓 gbear: 你要不要看看自己在說什麼東西？ 這就重機族群的老鼠屎， 11/19 10:47
→ gbear: 不用護航了 11/19 10:47
→ gbear: 還路權 11/19 10:47
噓 yi33168: 在這個案例討論路權？！被噓應該的！ 11/19 10:47
噓 wuliou: 這速度太誇張不能贊同 11/19 10:47
→ thrombocyte: 某T大言不慚推廣騎水溝蓋的閉嘴好嗎 11/19 10:47
噓 flyiii: 路權是基於正常能夠被判斷或者目視的情境下才提的 11/19 10:48
→ flyiii: 汽車駕駛根本看不到這各速度的來車,那跟路權有啥關係? 11/19 10:48
→ flyiii: 乾脆說所有中線有開口可以左轉的道路都要有號誌燈實際點 11/19 10:48
推 kashima228: 當然可以分開看 但今天這個案例 就是危險駕駛 怎麼談 11/19 10:49
→ kashima228: 路權？ 11/19 10:49
→ flyiii: 而且不能是雙閃黃的,因為180km的騎士還是會無視雙閃黃燈 11/19 10:49
噓 TRIMGAL: 趁機蹭流量？ 11/19 10:51
噓 shuwu0208: 好啦好啦，路權很重要，不惜用生命捍衛，好嗎 11/19 10:54
噓 seraphalpha: 我建議你可以去跟違規左右轉大卡車砂石車用人命拼路 11/19 10:56
推 fourmi: 超速是一回事，但賓士也不是很果斷的跨路口，不把路權放在 11/19 10:56
→ seraphalpha: 權, 人死了你路權再大都不會讓你能死而復生 11/19 10:56
→ fourmi: 眼裡 11/19 10:56
推 kashima228: 你回文跟我談路權就是失焦 你要談路權就是要分開講 11/19 10:58
噓 hop71120: 請問超速跟路權要怎麼分開來看？時速150以上已經是危險 11/19 10:59
→ hop71120: 駕駛還可以要求什麼路權？事情討論可以但請別用錯例子。 11/19 10:59
噓 feverh: 你回這篇文然後說不要失焦XD 11/19 11:01
噓 korsg: 自己拉開話題然後說不要失焦 噗滋 11/19 11:04
噓 leeccc: 時速300 有路權就最大 懂? 11/19 11:05
推 nicklyyyy: 佩服飆仔總是拿命跟三寶爭路權 11/19 11:09
噓 rosefan: 嘻嘻 路權 11/19 11:10
噓 medioca: right=活人才有的權利好嗎 死人沒權利 11/19 11:11
噓 kingkiller: 這真的騎太快了 自己人都不護航了 RIP 11/19 11:13
→ EVA96: 沒有同樣騎大重就是自己人這回事 11/19 11:15
噓 j8630222: 好笑 時速170到200 你肉眼怎麼看淨空 電腦都無法迴避了 11/19 11:16
→ j8630222: 從一個點到你面前只要2秒 還要算上正常的啟動速度 那一 11/19 11:16
→ j8630222: 定會被撞到 要這樣鬼扯路權 你永遠都不用轉彎了 最好也 11/19 11:16
→ j8630222: 別過馬路 笑死人 危險駕駛哪來的路權 不要出來亂教 11/19 11:16
噓 trioneivo: 好喔 11/19 11:16
噓 filet: 好喔，路權和嚴重超速要分開來看 11/19 11:17
噓 medioca: 沒人要跟你討論路權內涵 只想討論本案 自己在那邊扯路權 11/19 11:23
→ medioca: 還怪別人不跟你討論 11/19 11:23
→ EVA96: 不討論也沒關係啊 11/19 11:23
噓 gkkcast: 那就不要怪別人不討論 11/19 11:27
推 kashima228: 你要討論 獨立開一篇來討論 11/19 11:31
→ kashima228: 但你要直接回文 這就是問題 11/19 11:31
→ EVA96: 另外開一篇也是一樣內容啊 XD 11/19 11:32
推 cwc5566: 路權仔就繼續用生命捍衛路權吧 嘻嘻 11/19 11:32
→ gkkcast: 你是真不懂還是裝不懂自己的問題在那 = = 11/19 11:32
噓 markhbad54: 借議題熱度宣傳路權,但沒提到議題 11/19 11:37
推 derekjj: 好多路怒症狀的病人喔，人家開頭就說這篇是討論路權，素 11/19 11:45
→ derekjj: 質何在？嘻嘻 11/19 11:45
推 devil2085: 看來大家覺得C300這種轉法 當地速限70 騎到80 11/19 11:45
→ devil2085: 那個轉法尻出來只是撞了比較不會死吧 大外割耶 11/19 11:45
→ devil2085: 至於那個平面尻200的白癡 C300好好切車道他大概也會死 11/19 11:45
→ devil2085: 但是這不代表這道路設計和駕駛行為沒問題好嗎 11/19 11:45
推 gkkcast: 開頭是有標題前面喔 = = 11/19 11:45
噓 medioca: 文不對題 還在那邊一直扯 11/19 11:48
推 derekjj: 阿是沒眼睛喔 11/19 11:49
推 gkkcast: 有眼睛才看得出跑題啊。怎麼了？ 11/19 11:51
推 kendiv: 不懂有什麼好虛的. 11/19 12:02
推 z789252: 看看推噓文，台灣交通要進步大概要60年以上了，你 11/19 12:03
→ z789252: 各位真的可憐啊 11/19 12:03
→ z789252: ，鈑金交通本位 11/19 12:03
噓 gaba000000: 要不要你屎拉不出來也怪四輪裝板金ㄏ 11/19 12:11
→ gaba000000: 我看有路權覺青仔別說進步 我看交通至少倒退120年 11/19 12:12
→ ksk0516: 路權不是無限上綱吧例如嚴重超速 11/19 12:14
推 nykd54naze06: 到底在噓三小 11/19 12:16
→ nykd54naze06: 是不是八卦板的孤兒跑來拉屎啊 11/19 12:17
噓 CATpc: 這個觀念不行 11/19 12:17
推 nykd54naze06: 這篇也沒護航吧 真的要噴頂多是轉移焦點 11/19 12:21
噓 Balrog9900: 路邊直接衝出來當然是不行，但是本例賓士是有在看的啊 11/19 12:21
→ Balrog9900: = = 11/19 12:22
噓 Semaj543: 感謝你對交通的付出，但這次事件我不認同你的觀點 11/19 12:25
推 timk7: 抱歉，我也不太懂，純討論。違規的定義多少，怎樣才能跟路 11/19 12:51
→ timk7: 權有相關?超速30就可以無路權?20?10?無照駕駛上路車禍一律 11/19 12:51
→ timk7: 無照全責?白牌機車在禁行機車一律全責? 11/19 12:51
噓 qwert65732: 好了啦器捐仔 今天重機正常速度不飆車 賓士違規的話 11/19 12:56
→ qwert65732: 你講什麼都沒問題 11/19 12:56
→ qwert65732: 一個飆到190的還在談路權 有路權就可以讓你這樣飆車 11/19 12:56
→ qwert65732: ？ 11/19 12:56
→ qwert65732: 另外那個170的最好出門小心點 想自撞挑個人少的分隔 11/19 12:58
→ qwert65732: 島自己撞啦 11/19 12:58
噓 lock7: 有夠會亂扯亂拗，超速那麼多不配講路權啦 11/19 13:00
推 maticsakura: 沒用啦 一堆慣性違規仔找到發泄的窗口 整天跳針超速 11/19 13:01
→ maticsakura: 怎麼不乾脆以後都紅燈都不要停 誰撞誰倒霉 11/19 13:01
推 z789252: 好多平常沒有在重機版看過的id 跑出來，八卦酸民出 11/19 13:03
→ z789252: 來透氣放風一 11/19 13:03
→ z789252: 下了，生人迴避 11/19 13:03
噓 krit1009: 雞同鴨講 11/19 13:07
噓 sazabik: 可憐還在路權，撞死了去天國慢慢談吧，時速200是想害死誰 11/19 13:12
→ sazabik: ？ 11/19 13:12
噓 MacMac: 好像平常就要來這透氣才能發言一樣？兩件不相干的事情要 11/19 13:12
→ MacMac: 掛勾一起講，才來怪別人是酸民有夠好笑，賓士就夠慢了還 11/19 13:12
→ MacMac: 能跑去撞，技術差就別騎那麼快 11/19 13:12
推 semilolicon: 重機高速插賓士傷重亡 駕駛還原「視線被擋」下秒遭 11/19 13:13
→ semilolicon: 撞 11/19 13:13
→ semilolicon: https://www.google.com/amp/s/news.tvbs.com.tw/am 11/19 13:14
→ semilolicon: p/local/1638669 11/19 13:14
→ semilolicon: 洪姓駕駛表示……前略，當下有一輛小貨車擋住視線， 11/19 13:16
→ semilolicon: 後略 11/19 13:16
推 klises: 大概可以了解一點樓主想傳達的東西 不過真的不要跟本案牽 11/19 13:20
→ klises: 在一起講… 11/19 13:20
推 longya: 我覺得大部分人的想法會比較傾向於“騎200撞到死好”，畢 11/19 13:26
→ longya: 竟我沒看過200up的車子到底是什麼速度，也許真的躲不掉也 11/19 13:26
→ longya: 說不一定 11/19 13:26
推 nykd54naze06: 八卦宅肥窮魯孤兒怎麼自己跳出來對號入座啊嘻嘻 拉 11/19 13:27
→ nykd54naze06: 完屎有沒有舒服一點啊 11/19 13:27
→ longya: 但是不管在這種停車場匯入主線，或是路邊起步，我個人都 11/19 13:29
→ longya: 傾向多等一會兒，不停往來車方向確認完全沒車才走。也許 11/19 13:29
→ longya: 汽車多停等一秒，200飆仔就過去了。他或許真的死好，但我 11/19 13:29
→ longya: 覺得路權觀念還是要有，這也是很多人愛說的防衛駕駛 11/19 13:29
推 phoenixzro: 噓借題發揮的要不要先回到原篇噓標題? 11/19 13:34
推 gkkcast: 原標題怎麼了嗎？ 11/19 13:37
推 phoenixzro: 我弄錯版了 抱歉QQ 11/19 13:40
→ phoenixzro: 誤以為還在車板 11/19 13:40
推 z789252: 道路設計怎麼會沒有問題呢？一環扣一環，把問題都 11/19 13:48
→ z789252: 推到超速上面很 11/19 13:48
→ z789252: 輕鬆不用動腦啊，反正政府讓媒體獵巫帶風向可以讓 11/19 13:48
→ z789252: 民眾互相攻擊分 11/19 13:48
→ z789252: 化彼此就不會檢討到政府機關了，何樂不為，至於那 11/19 13:48
→ z789252: 些酸民們要來重 11/19 13:48
→ z789252: 機版潑髒水就隨便你們，只是這水很臭潑完了要記得 11/19 13:48
→ z789252: 清乾淨☺☺ 11/19 13:48
噓 caca80207: 喔 11/19 13:49
→ s455164: 我認為防衛駕駛也只能降低機率 但是說真的 本案危險駕駛 11/19 13:49
→ s455164: 的程度，你真的很難說多停一秒就能躲過，尤其還有其他車 11/19 13:49
→ s455164: 擋住視線的狀況下 11/19 13:49
→ phoenixzro: 防衛駕駛可以降低機率，但本案負責防衛駕駛的是賓士 11/19 13:50
→ phoenixzro: 慎防地對地飛彈 11/19 13:50
噓 lock7: 呵呵呵 又是都別人都政府的錯，取暖護航的嘴臉真噁心 11/19 14:00
噓 medioca: 對啦 都是政府叫他騎到200的 他自己都沒錯 這樣可以了吧 11/19 14:44
噓 ccuyin: 這篇被噓也挺應該的，這標題下單談路權，又排除掉本案的 11/19 14:46
→ ccuyin: 例子，那其實自己另外開一篇，因為這案子就是嚴重超速的 11/19 14:46
噓 m996360: 我看不出這次的事故需要要討論路權的必要 11/19 15:07
→ EVA96: 可以下次事故再談啊 反正每天都有這類事故 11/19 15:08
→ LeiHide: 蹭錯時機跟對象 11/19 15:14
→ arlenyao: 你的問題在於用個案來強調一個常規觀念的重要性 11/19 15:14
→ arlenyao: 但是這個個案可能已經超出那個觀念的涵蓋範圍 11/19 15:15
→ arlenyao: 結果你只是自己為這個觀念帶入更多爭議 11/19 15:16
→ EVA96: 嚴重超速的個案從統計數字上看就是久久一次 11/19 15:16
→ EVA96: 但未依規定讓車、轉彎不當 更為大宗 11/19 15:17
→ arlenyao: 所以我不知道你是認真想推廣還是反串？ 11/19 15:17
→ EVA96: 大重板人氣就200上下 不知道有什麼好蹭? 11/19 15:17
→ EVA96: 藉由這次事故來談論路權有何不可? 11/19 15:18
→ EVA96: 就是誤解路權是屬於車跟人才需要說明路權的含義 11/19 15:19
噓 dusty20695: 護航的都會故意忽略事故當下的相對距離說即使按照速限 11/19 15:20
→ dusty20695: 撞上去也會死來偷換概念 要是照速限哪會撞上 11/19 15:20
→ EVA96: 看清楚 我是說其它狀況按照速限撞上去也可能會死 11/19 15:23
→ EVA96: 不是這一起案例 11/19 15:23
推 jacky001100: 路權是建立在我看得到你 你有路權我會禮讓你 11/19 15:30
→ jacky001100: 今天重機自己騎到200以致路人無法注意 怎麼談路權？ 11/19 15:30
→ jacky001100: 今天你乖乖騎70 讓賓士看得到你 我不相信賓士不會讓 11/19 15:30
→ jacky001100: 你 11/19 15:30
→ jacky001100: 說難聽點 今天路邊出來的只是一隻野狗 這台重機也是 11/19 15:30
→ jacky001100: 要死 這種狀況到底要怎麼談路權 11/19 15:30
噓 lakersfan: 類比錯誤，看一次噓一次 11/19 15:54
→ EVA96: 歡迎啊 11/19 15:54
噓 lakersfan: 不客氣 11/19 15:59
噓 Noxus: 賓士就看到道路上的車還有一段距離才出去阿，跟讓不讓有什 11/19 16:56
→ Noxus: 麼關係 11/19 16:56
噓 kiss1011: 這種速度根本看不到要怎麼讓？ 11/19 17:15
推 nose: 辛苦啦，了解你的概念但願意去理解的人不多。 11/19 17:44
推 z789252: 8020法則吧，解決提出問題的人比解決問題還簡單 11/19 17:47
噓 jasonlynn: https://i.imgur.com/iCNQX9u.jpg 11/19 18:22
噓 DeRozan5341: 偷渡路權就是欠噓 11/19 18:40
噓 Khauf: 重機老鼠屎垃圾死一個爽一次，還在那邊路權到底是三小 11/19 18:48
噓 rx5566: 路權應該是屬於憲法層級的概念，只是今天在開放道路的嚴重 11/19 19:10
→ rx5566: 超速致生危險的狀態是非常高的，此時還可以主張路權？就跟 11/19 19:10
→ rx5566: 殺了人後主張憲法也應該保障我的人身自由權一樣荒謬吧 11/19 19:10
推 GTR12534: 補血 只有把防衛駕駛跟路權混為一談的人才會在那邊「不 11/19 19:37
→ GTR12534: 要用生命捍衛路權」 媽啦你們才不要用鈑金侵犯路權 11/19 19:37
噓 drakon: 有給重機路權阿 讓他上天無限速的騎 11/19 19:44
→ chrisjohn214: 不忍噓，給箭頭 11/19 21:03
噓 taiwan81903: 我國教育有沒有告訴騎士「遵守限速」？ 11/19 22:09
推 dader: 一堆二分法 可憐 11/19 22:24
噓 easyj: 牽拖 11/19 23:04
噓 lock7: 自以為是的歪理邪說 11/19 23:39
推 jason820514: 哇靠現在是怎樣啊 媽的大重版被四輪嘴臉洗版了欸 11/20 00:19
→ phoenixzro: 重機主因：超速還要扯路權；重機次因：死了還潭路權 11/20 00:53
噓 BEDTIME: 常常自顧自講 11/20 00:59
噓 qaz0808x0318: 嗯嗯 11/20 01:15
噓 shawncarter: 你這種人也能做路權影片喔 騎到200的人 沒有責任哈 11/20 02:06
→ shawncarter: 哈哈哈哈 11/20 02:06
推 allenzhuang: 補血 11/20 06:04
→ allenzhuang: 多了好多陌生的if 11/20 06:05
→ allenzhuang: id 11/20 06:05
噓 john78810: 希望多一點用200時速爭路權的聖騎士 11/20 09:58
噓 un642007: 閱 11/20 10:07
推 devil2085: 幫補血 一堆眼瞎文章不看完 原因就不單只是超速 11/20 11:02
→ devil2085: 看到主要不是談速度就開噴 噴完路還是有問題啊 笑死 11/20 11:02
噓 kingkinggod: 送你路權 11/20 13:06
→ kingkinggod: 重機仔爭路權，最後争到的是黃泉路權，笑死～ 11/20 13:07
噓 cuteneo: 沒超速那麼多 賓士才有機會判斷到啊 這種腦殘飆仔還有人 11/20 13:23
→ cuteneo: 護航 11/20 13:23
噓 stevenhyh: 重機飆車都沒錯，錯的都是別人 11/20 14:06
噓 MaySnow2010: 你都說超速和路權要分開看，那怎麼又說闖紅燈沒路權 11/20 14:26
→ MaySnow2010: ？ 闖紅燈和超速都是屬於違規呀？ 11/20 14:26
噓 MaySnow2010: 不要在同溫層裡互舔傷口了啦 11/20 14:30
推 BKcrow: 騎150以下都是低端路權仔 150起步只是路權新手而已 11/20 17:36
→ z789252: 歡迎來看看噁心嘴臉喔https://www.pttweb.cc/user/ 11/20 19:29
→ z789252: longtimens 11/20 19:29
→ longtimens: 樓上每篇崩潰也太可憐了吧 呵呵 11/20 19:40
→ z789252: 還好吧，看看你的言論大家才會崩潰 11/20 19:57
→ longtimens: 看看推文 好像不是你說的這樣喔 11/20 20:05
→ z789252: 嗯嗯，你說得對：） 11/20 20:31
噓 beminaru: 騎到300 只要是直線都有路權? 11/20 21:19
噓 nightside: 希望你多宣導用路的權利是包含速限的，嚴重超速已未遵 11/21 13:22
→ nightside: 守路權。 11/21 13:22
→ EVA96: 遵守合理速限叫做駕駛的責任 11/21 13:45
推 z789252: 路權跟速度快慢沒有關係吧？我在主幹道上時速20你 11/21 17:19
→ z789252: 從支線道時速40 11/21 17:19
→ z789252: 要準備接上主幹道，路權還是在主幹道上，不會因為 11/21 17:19
→ z789252: 本身的快慢就影 11/21 17:19
→ z789252: 響主支幹道的判定吧？ 11/21 17:19
推 z789252: 遵不遵守速限是駕駛人的責任並不是判斷主支幹道的 11/21 17:21
→ z789252: 主要因素 11/21 17:21
噓 raxe0001: 按你的邏輯，那些富二代超速撞死人都是別人的錯，因為他 11/22 01:07
→ raxe0001: 有「路權」 11/22 01:07
推 er995646: 幫補血，很喜歡你的影片 11/22 11:19
噓 a510011a: 重機嚴重超速是死因，肇事原因是汽車未等主幹道視野淨 11/23 01:23
→ a510011a: 空就橫跨車道 11/23 01:23