Re: [閒聊] 公共政策提議－重機減稅退款

發出這個議題的人也滿寶的，已經有點像反串搞笑的地步。 要減什麼稅種也沒說，到時候聯署人數達標結果官方拿貨物稅來回應也行。 2002機車解禁之後150+的機車牌照稅獨立出來的確一度高到to punish and enslave. 當時抗爭的結果已經讓機車牌照稅降到所有車種一視同仁，只有排氣量和營業用的 差別，沒有車種的差別。 牌照稅為地方稅，不會是由中央所管的高速公路修建的主要經費來源，所以如果訴求 是減低燃料費還多了一咪咪的道理能說嘴。但一來燃料費不是稅，與此連署主題無關； 二來我國燃料費結構特殊，連隨油徵收都有明確障礙而無法實行，要跟通行權扯上利 害關係更是難。 沒有通行權就降稅，這道理跟觀感不佳就不該有通行權一樣。 另外因為大型重型機車是少數所以不被看重，不會有官員用少數利益來影響多數利益， 這種觀念也是相關機車團體和媒體建出來的。一直強調機車族重機族，但機車通行權 明明是全民的權力，有符合考取駕照資格的人都是受益者(不僅是已經擁有駕照者或 擁有機車者)，卻被搞得是「目前有在騎機車或喜歡騎機車」的人的才該有權力般。 每次訴願都被報導成機車族重機族要那樣怎樣，不但沒能掌握這是全民利益的點，反 而引起並加深無謂的族群對立。媒體路上隨便攔個開轎車的人問說對機車上高速公 路有什麼看法，卻不會問說若將來要使用高速公路能夠多了機車的選擇感覺如何。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.121.63
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1523539281.A.FC8.html

推 a410046 : 那個專頁本來就是拿來搞笑的嘛，完全沒實際作用 04/13 00:20

→ a410046 : 通過了還不是給你罐頭回覆 04/13 00:20

→ rockwho : 只要最有腦的礁通不長還在位的一天 甚麼平台都沒用 04/13 00:45

→ AntiNIKE : 娛樂性質的公共提議，寫好玩的啦，你太認真了 04/13 01:35

推 forestsea722: 減稅、路權很難，但驗車可以要求放寬 04/13 06:39

推 vinny0918 : 那個提議頁面不是都只回覆法條嗎？ 04/13 07:30

→ mozarts : 根據目前xx法xx條,暫不實施 04/13 08:39

推 aroo : 問題一堆fb屁孩很當真啊XD，以為連署過了法案就過 04/13 10:10

推 kingkiller : 看來這個議題應該是會成案 04/13 10:20

→ XboxScorpio : 馬上有人示範lol 04/13 10:27

→ zh5301 : 機車佔用面積小 應該要有專用稅制 不過我還是認為稅 04/13 12:30

→ zh5301 : 金跟高速沒關係 04/13 12:30

→ zh5301 : 高速公路本來就是給符合性能以及駕照資格的人行駛 04/13 12:30

→ poco0960 : 這招沒用好會連150以下牌照稅也恢復徵收的... 04/13 16:27

→ poco0960 : 這個議題沒搞好只會把自己給搞死 04/13 16:27

→ poco0960 : 政府出這招,一年多出好幾個億出來 04/13 16:38

→ poco0960 : 機車族自己也會內戰到四分五裂,我如果是政府我一定 04/13 16:39

→ poco0960 : 搞,反正這招尻下去還可以把責任推給機車族自己 04/13 16:39

→ poco0960 : 而且一年只多300-600對於很多人來說也沒什麼差 04/13 16:41

→ GORDON2037 : 本來就自殺議題，還一堆人附議...搞笑。 04/13 16:55

→ zh5301 : 有些人就覺得 反正開放了我也不會用啊 不如退稅好了 04/13 22:01

→ zh5301 : 然後就把那些用的到的人當屁 04/13 22:01

→ zh5301 : 也不想想這種議題會不會害到自己 04/13 22:01

推 kenmore : 我想知道有什麼法是透過那個平台通過的 04/14 02:34

推 chris780509 : 推這篇 反串不要太過頭 04/14 10:33

推 beerkid : 官員最會的答覆「再研議」,最近最紅的一句話 04/14 11:21

→ skyriver : 附議是為了社會媒體關注問題。 04/16 01:50