Fw: [車禍] 無碰撞事故與賠償問題

作者: nxji4z86dk4 (斯洛) 看板: traffic 標題: [車禍] 無碰撞事故與賠償問題 時間: Tue Dec 20 20:07:14 2011 簡述: 事發點 http://g.co/maps/vqhhg 我是晚間六點多於加油站加完油要離開 對方逆向進入加油站，我緊急煞車倒車 雙方無碰撞，我倒車時對方有看到，也知道他自己逆向進入加油站 但無下車查看，直接繞過我去加油。 ========================================================== 詳述: 發生日是12月13日(平日)晚間六點出頭，天氣沒下雨地板也是乾的 我當時於中華路入口方向進入加油站加油 結束將要從中園路方向出口離開時突然左側出現一台汽車要逆向進入加油站 當下被嚇到，我直接把前輪煞死倒車，地上留有大概3公尺左右的刮痕 但無煞車痕，對方看到我倒車人被壓在車下並未下車察看，直接繞過我前去加油。 之後我起來並將車子扶正後追去加油站內站在他車前擋住他的車，拍照並報警 因為正值下班時間，路口就有警察指揮交通，所以馬上就趕到 負責此案的員警也在5分鐘左右到達 接下來就拍照，酒測後到派出所等做筆錄 後來該員警因處理其他事故讓我們在派出所等了快兩小時 最後由他的同仁開立報案單，叫我們隔天再去做筆錄 期間對方跟我完全沒交談，只在最後離開時 警察建議我們私下和解時他講了一句:全部交給保險公司處理 後即離開 離開後我有去醫院驗傷及去車行檢查受損部位並開估價單 15日對方第一次來電 只說已經將報案單給車險公司了，叫我等待保險公司電話 17日對方第二次來電 說明保險公司說無碰撞不理賠， 有詢問我修車金額，但他有認識的朋友是修車的 但店在林口，希望我把車騎去或是運過去(拉桿腳踏都歪掉了還想我騎長程...) 當下表示沒時間也不願意騎去，要把我車運過去沒問題 但是要他提供他朋友店名及住址，至今日(20日)並無回電 (我的車是大型重型機車) 20日對方保險公司來電，說明因為無碰撞，必須等事發一個月後申請初判表才能 判定是否能夠賠償 ======================================================================= 我想問的是 1. 因為對方態度很差，從未表示慰問，如果最後未能和解而走協調及訴訟程序 我能控告對方什麼?過失傷害+肇事逃逸? 2. 因為車子維修總估價為53072(老闆把這次倒車有擦傷及損毀部分全換新品) 車子是去年六月所購，至今才騎32XX公里，完全沒傷+上週才鍍膜 如果我先修(有拍照)，是否對於以後談判賠償會比較不利? 因為大部份料都要從日本運來，需45天的工時... 3. 驗傷結果我身體左側膝蓋腳踝挫傷，手腕腳踝扭傷，左側其它地方多處瘀青 因為我的工作需久站，這段期間工作都需一跛一跛的行動 相當不方便，請問這是否可以求償? 4. 此車為我平日晴天通勤及假日出遊用車，請問此段時間無法用車可否求償? 等初判一個月，申請初判表格一週，修車一個半月等...大概3個月起跳 -- 加油站出口有沒有監視器還要問問，不過對方筆錄有承認逆向進入 出口處也有固定立牌標示出口，不知道有沒有用耶 他是去加油，如果他直接離開我當然追不到他囉... 他不知道怎麼可能"繞過"我呢?或是提出當時在加油站的工讀生當目擊者呢? 那就是肇逃那部分不可行，頂多就過失傷害而已囉?
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1324384339.A.F7B.html

推 Leoioe :沒碰撞老實說很難認定... 加油站的監視器畫面有掉出 12/20 20:40

→ Leoioe :來嗎 可以交由給警方拿去給車禍鑑定委員會鑑定 12/20 20:40

→ Leoioe :如果車禍鑑定委員會鑑定出來是對方的責任的話 保險 12/20 20:40

→ Leoioe :公司是應該要賠償的 12/20 20:41

推 derder5566 :沒碰撞真的很難 12/20 20:49

推 Leoioe :恐怕我要跟你說聲 這個你真的要自認倒楣了 12/20 21:07

→ Leoioe :不過還是可以拼拼看啦 只是我覺得機率很低 (拍肩 12/20 21:07

推 Veyron :如果是在加油站範圍內逆向，那完全跟一般道路上的逆 12/20 21:16

→ Veyron :向不同喔，在私人區域內不受"道路交通管理處罰條例" 12/20 21:17

→ Veyron :的規範，所以對方很可能在"法律"上根本沒有違規問題 12/20 21:18

推 juliushan :刑法 185-4 肇事逃逸絕對告不成...構成要件就不符了 12/20 21:18

→ juliushan :刑法 284 過失傷害可以試試看 12/20 21:19

→ juliushan :如果你要提肇事逃逸～不能提刑法的... 12/20 21:20

→ juliushan :要提道交條例的肇事逃逸 12/20 21:21

→ juliushan :道路交通管理處罰條例 62 12/20 21:21

→ juliushan :至於身體不便~上班衍生的費用~可以用民法 184 12/20 21:23

→ juliushan :侵權行為請求看看...實際上還要看怎麼判 12/20 21:23

→ juliushan :我個人見解~對方當下並沒有脫離你的範圍 12/20 21:25

→ juliushan :不然你就攔不到他了，故這點就肇事”逃逸”有違 12/20 21:26

→ juliushan :當然只是參考看看～我只學過刑法總則... 12/20 21:26

→ snowcoat :1.肇事逃逸的要件有缺失 不能用 12/20 21:41

→ snowcoat :因為他可以說他不知道你摔車是因為他 所以沒停 12/20 21:41

→ snowcoat :2.私人領域的指向並無強制 頂多是沒品 12/20 21:43

→ snowcoat :3.民事上你要能"舉證"你的財損是因為對方 12/20 21:44

→ TNTKK :只能說遇到白目,知道要碰了.當下要不要跟他a下去內心 12/20 21:44

→ TNTKK :會不碰掙扎,不碰也不對,碰了也不對. 12/20 21:45

→ snowcoat :4.告到賺到 沒告到就...省點修吧 補土+烤漆也好... 12/20 21:46

推 cengjson :刑法第185-4條肇事逃逸構成要件不成立 12/20 21:59

→ cengjson :警察有來也做筆錄無逃逸之事實~頂多284第一項 12/20 22:00

→ cengjson :過失傷害~可以試看看284第二項業務上過失傷害 12/20 22:00

→ cengjson :至於理賠部份樓上都有說明了~僅能使用民法上侵權行為 12/20 22:01

→ cengjson :唯法律人皆知"舉證唯艱"所以就拼看看了 12/20 22:01

推 juliushan :他去加油，有沒有被你攔到? 有就不是逃逸了 12/20 22:20

→ juliushan :在沒有脫離支配範圍時, 法律上定義就不是逃逸 12/20 22:20

→ snowcoat :不知道"因為他" 因為他"沒"碰到你 12/20 22:32

→ snowcoat :再者 也"沒"離開現場 也"停下"來 12/20 22:32

→ snowcoat :對於公共安全顯然不生任何危害 你咬這條是咬心酸的.. 12/20 22:34

→ snowcoat :這條 你還是別當車禍 當民損看吧 因為私人領域... 12/20 22:38

推 juliushan :其實過失傷害我也認為不樂觀... 12/20 22:38

→ snowcoat :民損舉證跟證據力就看祖宗保佑了 12/20 22:38

→ juliushan :構成要件要成立~除了因果關係~還要有可歸責性 12/20 22:39

→ nxji4z86dk4 :那麼如果我當時沒攔他，只記車牌讓他開走呢? 12/20 22:39

→ juliushan :你這CASE有因果關係~但有沒有可歸責性...很模糊 12/20 22:39

→ juliushan :反正民法 184 提提看囉... 12/20 22:40

推 guithawk :舉證 12/20 22:43

推 snowcoat :舉證之所在 敗訴之所在 誰舉正誰倒楣....... 12/20 22:45

推 subseven :自己糊一糊比較有可能... 12/23 17:05