※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/StupidClown/M.1490797564.A.92F.html
→ jhj914: 其實有很多人不知道中位數03/29 22:54
→ saltlake: 中__數03/29 22:55
推 trfee1: 0.5+0.5=1 幫記者QQ03/30 01:23
推 owoer: 我還以為是中間數03/30 01:43
推 ckhanig: 近五成考生學測數學成績不到均標03/30 02:34
推 ph4586: 真的有好笑到03/30 03:30
推 Tattos: 這樣也一篇新聞嗎03/30 03:36
→ apuesto0718: 研究顯示:半數台人身高不及全體身高中位數03/30 05:40
推 meeeeruri: 幫記者智商QQ03/30 07:18
推 chenxiaowoo: ="= 這應該要幫台灣QQ吧...03/30 09:24
推 Archi821: 我覺得記者知道但非寫不可03/30 09:46
推 vivi0527: .....記者03/30 10:30
推 Jenny0725: 小時不讀書03/30 10:56
推 kyfish: 我倒覺得這是記者要解釋中位數代表的意義給不懂的人看的吧03/30 11:21
→ lovekangin: 為什麼臺灣記者可以出一堆超白痴的錯誤..03/30 11:31
推 obawen: XDDDDDDDDDDD03/30 11:42
→ wxtab019: 不一定阿,中位數可能有超過一半的人有達到阿03/30 11:47
推 JaguarViva: 中位數不等於50%的人哦03/30 12:22
推 Bert0724: 如果大家收入都很高,只有少數人薪水低到想跳樓,那絕03/30 12:37
→ Bert0724: 對有超過半數的人收入比薪資平均值高,所以平均值不一定03/30 12:37
→ Bert0724: 就是在人數50%的位置03/30 12:37
推 intimewithU: 樓上 中位數不一定就是平均阿 03/30 12:51
→ intimewithU: 中位數是指第50百分位數呦03/30 12:51
推 a59815: 原來很多人不懂中位數跟平均的差異。。。03/30 12:59
推 CGZB: 中位數比平均數低,代表所得集中在比較少人手上03/30 13:00
推 zaoa3345678: 推 滿多人搞錯平均數跟中位數的概念,一個是數值的計 03/30 13:28
→ zaoa3345678: 算一個是數量的計算 03/30 13:28
推 roger840410: 所以有一半的人拿不到有錯嗎? 03/30 13:30
推 noname912301: 樓上,沒錯但跟廢話沒什麼差別 03/30 13:32
推 m5353191: 在非洲每過六十秒就有一分鐘消逝 03/30 14:03
推 LeonKuo: 不一定喔 隨便舉例 如果全台灣都拿40612 那不就有過半拿 03/30 14:07
→ LeonKuo: 到中位數了嗎 03/30 14:07
→ Eneg: 我覺得這標題後半是要表示 半數人拿不到四萬多的意思 03/30 14:08
→ Eneg: 就好像是 某考試錄取最低分xx分 有多少人沒考過 這樣 03/30 14:10
推 k9531001: 同意樓上,可能是想解釋中位數的意思吧 03/30 14:28
噓 TOOYA: 看來這邊很多程度比記者差的。記者也不是程度特別差,只是03/30 14:29
→ TOOYA: 一般民眾不需要把自己的程度暴露出來給別人看,自然會有這03/30 14:29
→ TOOYA: 種錯覺。03/30 14:29
→ ajo865: 某樓為何要舉極端例子啦 實務上不可能啊...03/30 16:04
推 turing: 有立委質詢教育部長 大學聯招考試一半的考生不到均標03/30 16:11
推 roger840410: 一般收入還是接近常態分佈,用中位數不用平均的目的03/30 17:01
→ roger840410: 是要降低極端值的影響03/30 17:01
推 qwe555015: 天才.jpg03/30 17:09
推 howardpai: 假設後50%的人薪水都4xxxx那大家不都有?03/30 18:43
→ dustinhuang: 其實就是在解釋標題 怕有人看不懂03/30 19:02
推 timexer: 小時不讀書,長大當記者03/30 19:55
噓 HamalAri: 哪需什麼極端例子,中位數有兩個人以上就過半啦03/30 21:25
推 attention99: 這不是廢話嗎?台灣記者…廠廠 03/30 22:59
噓 JaguarViva: 中位數是把所有數據從小排到大居中的那個,跟人數比 03/31 04:03
→ JaguarViva: 例多寡沒關!所以中位數不代表半數拿不到,若數列是1 03/31 04:03
→ JaguarViva: 、13、50、1000,500000,中位數是50!一堆人小學沒 03/31 04:03
→ JaguarViva: 唸完? 03/31 04:03
噓 grapy777: 沒人要推genius嗎 03/31 09:35
推 zadla2002: 中位數只是在中間的數字喔 沒有任何比較的意義 03/31 15:43
→ PurPkNighT: 中位數才不是剛好50% 原po比記者笨 果然笨版 03/31 22:38
→ PurPkNighT: 1 3 3 4 4 中位數 3 20%不到中位數 03/31 22:38
→ PurPkNighT: 1 2 3 3 4 中位數 3 40%不到中位數 03/31 22:39
→ PurPkNighT: 中位數真正的意義是比中位數小的比例<=50% 03/31 22:40
→ PurPkNighT: 國三數學 原po記得去複習喔 你數學老師森77了 03/31 22:41
→ PurPkNighT: 無知不可笑 不懂裝懂才可笑03/31 22:45
推 PurPkNighT: 1.事實上中位數根本就沒法確定50% 例子在上面 04/02 01:03
→ PurPkNighT: 2.若你只想討論在薪資上 也許薪資結構長成如此的可能 04/02 01:04
→ PurPkNighT: 性的確很小 那麼在此條件下你的言論是合理的 04/02 01:04
→ PurPkNighT: 3.其實更重要的是 就算中位數真的一定就是50%的人領 04/02 01:05
→ PurPkNighT: 不到 那麼記者也沒說錯不是嗎? 04/02 01:05
→ PurPkNighT: 如果記者說錯了再來砲他的數學也不遲吧? 04/02 01:06
→ PurPkNighT: 我不覺得記者解釋一下哪裡不可了 難道閱聽人真的都懂 04/02 01:07
→ PurPkNighT: 中位數嗎? 04/02 01:07
→ PurPkNighT: 最後 由於我們知道實際上未必真是50%的比例會小於中 04/02 01:08
→ PurPkNighT: 位數 04/02 01:08
→ PurPkNighT: 是否其實是記者數學夠好 所以才刻意強調"剛好"是50% 04/02 01:11
→ PurPkNighT: 的人領不到中位數薪資 以此來告訴閱聽人並沒有發生以 04/02 01:11
→ PurPkNighT: 上較極端的結構呢? 04/02 01:11
→ PurPkNighT: (當然 最後這種情況個人也認為很嘴砲 但我想表達的是 04/02 01:12
→ PurPkNighT: 這篇文章真的完全沒有辦法看出記者的數學到底好不好) 04/02 01:12
推 redcarp0702: 記者沒把中位數當平均數就不錯了 04/02 19:31
推 asd95123695: 癥結點:大家對資料的認定不一樣!原po應該是覺得所 04/03 12:06
→ asd95123695: 有人的薪水都是一筆資料,所以在完全原始的資料裡, 04/03 12:06
→ asd95123695: 中位數理應會把資料分成50-50。但有些人覺得資料可 04/03 12:06
→ asd95123695: 能整理過,重複的薪水只會出現一次,這樣的資料跑出 04/03 12:06
→ asd95123695: 來的中位數沒辦法解釋50-50,因為整理過後只出現一 04/03 12:06
→ asd95123695: 次的某筆薪水,可能代表了原始資料的30%。 04/03 12:06
推 taya1991: 他的中位數,是全部的人的薪資依序排列好之後,每10%的 04/07 01:32
→ taya1991: 人們畫成一組,第一組到第二組的門檻是25127,有點類似 04/07 01:32
→ taya1991: 大考級分的概念。因為分成10組,所以這些“門檻”有九 04/07 01:32
→ taya1991: 個,依序排列後,中位數是40612。依照這種方式分,沒錯 04/07 01:33
→ taya1991: ,50%的人領不到,但原因不能直接解釋因為是中位數,所 04/07 01:33
→ taya1991: 以領不到40612! 04/07 01:33
推 taya1991: 應該沒錯,別鞭打我~ http://i.imgur.com/Iq95l1O.jpg 04/07 01:36