看板Storage_Zone
我不懂硬碟，這篇沒有什麼資訊只是碎碎唸。
我也沒有什麼資料佐證我說的。
首先轉速你不會有感，
(編輯: 指當單純資料碟用)
可能有差但至少紫標 5040 RPM 和 DT01 7200 RPM 差距我無感。
並沒有證據說 SMR 容易壞或可靠性比較差。
你家梭魚活五年很棒，讚。我家梭魚 1TB CMR 三年就掛了。
SMR 是為了提高硬碟容量，初出時技術宣示的意味比較高。
2.5 吋比較小，又要跟 SSD 拚薄所以你找不到非 SMR 的。
但 3.5 吋除了少數拚 20TB 30TB 世界第一的企業碟會有 SMR，
剩下你只會在低階消費級 <=8TB 低容量硬碟看到SMR，
啊為什麼明明低容量要用，原因無它就只是為了省成本。
但是 SMR 又沒有一定比較便宜，有啦在 WD 網站 SMR 比較便宜。
WD40EZAZ SMR $72.99
WD40EZAX CMR $84.99
WD60EZAZ SMR $99.99
WD60EZAX CMR $119.99
但是在台灣不明顯，要看特價檔期。
特別是台灣的監控碟價格貼近一般的裝機碟不像NAS碟高貴很多，
雖然都還是貴，但至少有個比較便宜的常駐非SMR區讓你挑。
*(編輯提醒一下) 這邊有點怕誤導，不是說監控碟就沒SMR
TOSHIBA S300(非PRO) 是SMR
Seagate 監控鷹 曾用SMR，但目前最新產品沒有SMR (感謝Dcpp2015)
WD 紫標 一般沒有SMR的，但也有特供給海康威視的是SMR
不想買到SMR，買之前查型號而不是認顏色動物
特別是WD一天到晚在改版，到明年型號大概又變了
一直有傳說監控碟會掉資料、不會糾錯、不擅讀取之類的
我是沒發現有什麼問題，但也只有一顆不好說，怕就買別的
以下電腦家逛一圈的價格，當然各家價格尤其有特價會變。
(
秒打臉，才剛說完我發現漲了，
可是一兩年前我真的見過監控碟比較便宜 )
其實「SMR 沒有比較便宜」是錯的而是「SMR 不一定便宜」
貴不表示是 CMR 喔，都混著賣。
4TB 裝機
TOSHIBA HDWR440UZSVA CMR $4290
TOSHIBA HDWD240UZSVA
SMR $2990
WD WD40EZAX
CMR $2990
Seagate ST4000DM004 SMR $3111
4TB 監控
WD WD43PURZ
CMR $3420
TOSHIBA HDWT840UZSVA
SMR $3390
Seagate ST4000VX016 CMR $3690
4TB NAS
TOSHIBA HDWG440AZSTA CMR $3999
WD WD40EFPX CMR $3490
Seagate ST4000VN006 CMR $3680
6TB
TOSHIBA HDWR460UZSVA
CMR $5490
WD WD60EZAZ SMR $5350
(我懷疑這顆應該是CMR的WD60EZAX因為電腦家之前常亂標型號)
Seagate ST6000DM003
SMR $5190
6TB 監控
TOSHIBA HDWT860UZSVA
SMR $4990
WD WD64PURZ
CMR $5390
Seagate ST6000VX009 CMR $5390
6TB NAS
TOSHIBA HDWG460AZSTA CMR $6190
WD WD60EFPX CMR $6380
Seagate ST6000VN006 CMR $5890
8TB
WD WD80EAAZ
CMR $6180
Seagate ST8000DM004
SMR $5990
8TB NAS
TOSHIBA HDWG780AZSTA CMR $7590
WD WD80EFZZ CMR $7568
Seagate ST8000VN004 CMR $6990
(8T以上監控碟都是PRO價格貴一圈就不列了)
看來
其實 SMR 真的比較便宜。
我有一顆WD60EZAZ只每月備份用，每次用完都重組讓它TRIM整理一下。
塞到了 70% 80% 免不了備份時還是遇過他一邊讀一邊寫，
複製速度剩不到平常一半看了很阿雜。
你可能一輩子都不會遇到一些 SMR 苦主遇過 KB/s 的狀況。
就像 QLC 緩外有夠慢，啊怎麼廠商一直出，
因為大部分人都用好好的沒事，誰沒事常常一次複製幾百GB，又能多賺，爽。
但你
塞越滿用越久遇到 SMR 掉速的機率就越高。
覺得價差值得，願意接受這硬碟不能一次餵太多、
不能放NAS組RAID、遇到他消化整理要等，
到最後可能要格式化才能迴光返照的種種可能性。就買。
再次強調，並沒有證據說 SMR 可靠性比較差。
反正以前綠標都 CMR 的還不是名聲很臭。
但是 SMR 越用越慢絕對不假，不是不發生只是時候未到。
原PO那種備份時
直接覆蓋舊檔案的場合正好是 SMR
不擅長的情境。
不用特地去買貴桑桑企業NASPROAI黃金鑽石五四三碟就有非SMR的選擇了。
(我也買不起)
如果有廠商願意以一樣的價格提供 CMR 的產品，
為什麼要支持比較差的產品，我是不能理解。
現在低階硬碟滿滿 SMR 真的真的很噁心，
他們也不會跟你說「這顆是SMR不適合玩遊戲裝系統大量寫入做RAID...」
Seagate 還取一個名字叫 MTC 多層次快取好像很酷，
講白話就是 SMR 太爛要先寫到快取再寫到儲存區不然會爆慢。
明明對一顆硬碟這是基本的功能，曾幾何時變成要挑要買什麼碟。
(尤其SSD崛起之前，反正現在都推給SSD)
還有之前WD紅標SMR事件被集體訴訟，現在WD紅標直接消失了剩PLUS。
想到這些廠商的嘴臉，對，就是如大便垃圾般噁心，
(但是夠便宜的話我還是會買一坨)
尤其看到 Seagate 居然有 1TB 的 SMR 硬碟，是科技倒退了嗎？
(看了一下規格重量和2TB一樣重猜應該是體質差打下來回收做1TB賣)
感覺有點像明明有 TLC + Dram 的 SSD，卻要花一樣的錢去買 QLC 回收料。
可能這比喻太誇張了，但何苦呢？
推薦閱讀，有介紹 Seagate Toshiba WD 之間 SMR 的運作差異：
SMR叠瓦盘原理及终极使用指南 文·海门牌梭鱼罐头
https://www.bilibili.com/read/cv13439596/
剛好看到，不過就這單篇可信度不高看看笑笑就好：
https://tinyurl.com/3uh7eura
Secure Data Recovery (一間救援廠商)
「WD的SMR硬碟相較同規的CMR硬碟生命週期 低 12.7%
Seagate的SMR硬碟則相較於同規的CMR 低 19.7% 」
「Secure Data Recovery 相信SMR影響硬碟的可靠度，
因為硬碟元件背負了更多壓力。(更緊密的磁軌、更頻繁的讀寫...)」
--
抱歉，不太清楚你想表達什麼。
我只是在碎碎唸 SMR 充斥 8TB 以下便宜硬碟很幹。
你那些 24TB 好幾萬的有專業需求的根本文沒有關係，我不知道，我也買不起。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.194.110 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1730624247.A.88C.html
推 tonyhsie : 按照SMR原理 它寫資料時必須連旁邊相關的區塊也一起 11/03 17:18
→ tonyhsie : 重寫 <= 這個就導致它實際寫入的資料量比CMR多不少 11/03 17:19
→ tonyhsie : 理論上就是會比較容易壞 或說是可靠性比較低 11/03 17:20
→ tonyhsie : T牌P300(一半型號SMR)的廣告標語還寫 "效能出色"、 11/03 17:22
→ tonyhsie : "穩定可靠" 看起來跟現實完全相反的標語 11/03 17:22
推 Cubelia : 個人認為1T、2T導入SMR是最抽象的 11/03 17:26
→ Cubelia : 單碟1T、2T改SMR是能省多少 11/03 17:26
推 birdy590 : 資料救援比CMR困難是事實 11/03 17:51
→ Dcpp2015 : 跟一樓講的一樣，SMR 不適合會覆蓋資料的用法，只 11/03 18:03
→ Dcpp2015 : 新增資料冷儲存OK。 11/03 18:03
→ Dcpp2015 : 現在WD是SMR 相對比較少的廠商。 11/03 18:04
→ Dcpp2015 : 2T幾乎都是SMR 了，CMR的那個價錢你也不會想買。 11/03 18:04
→ Dcpp2015 : Seagate的監控碟會改款，而且SMR 、CMR混著用，4T 11/03 18:08
→ Dcpp2015 : 的那顆就是了。 11/03 18:08
→ Dcpp2015 : VX013 CMR /VX015 SMR/VX016 CMR，就小心不要買到 11/03 18:09
→ Dcpp2015 : 庫存貨。 11/03 18:09
推 BITMajo : 推 11/03 18:39
推 a5727467 : 11/03 18:52
→ asdfghjklasd: 寫一堆.監控碟是用來放影片的.少一張不會怎樣 11/03 22:16
→ asdfghjklasd: 你的資料可以掉,那就能用便宜的監控碟 11/03 22:16
→ birdy590 : 實際上監控碟是多一些指令 其它沒什麼不同 11/03 22:18
→ asdfghjklasd: 相信你不會拿監控碟去放 DB 的啦 11/03 22:24
推 phoque : 不放DB只是因為成本不符/保固/與企業級同價/容量低 11/03 23:16
推 aspeter : 最近看雖然不夠便宜 但比較便宜都SMR-HDD或QLC-SSD 11/03 23:20
→ aspeter : 真的很難不買到 廠商狂生產這種型號也是蠻... 11/03 23:21
→ a0193143 : https://reurl.cc/VMr4KQ 11/04 13:55
→ a0193143 : 根據 Secure Data Recovery 經手2007顆硬碟的統計 11/04 13:55
→ a0193143 : SMR平均壽命就是比CMR短 11/04 13:55
→ a0193143 : 最後一段有貼了，當我沒說，不過那間救援公司也做 11/04 14:01
→ a0193143 : 十幾年了， 可信度還是有的 11/04 14:01
→ asdfghjklasd: 要不要看你自已在說什麼 11/04 15:11
推 asdfghjklasd: WD240PURP 還是比 WUH722424ALE6L4是台灣的高價拉近 11/04 15:26
→ asdfghjklasd: 就算給你有 5000價差 , 跑ERP DB 你用的下去? 11/04 15:27
→ asdfghjklasd: 我回的是 phoque 11/04 16:00
→ brianuser : 喔，謝謝，我傻了 11/04 16:01
→ birdy590 : 呃, Purple Pro 明白寫著可以做 RAID, 不能放DB? 11/04 16:04
→ birdy590 : 和企業級同價都沒道理用它 比企業級貴當然更沒道理 11/04 16:05
→ birdy590 : SMR 剛開始充斥市場, 確實有人買監控碟當一般碟用 11/04 16:06
→ birdy590 : 然後因為現在陣列都變 soft RAID, TLER 之類的議題 11/04 16:06
→ birdy590 : 其實也不存在了(Linux 底的根本不怕這個) 11/04 16:07
推 Cubelia : 監控碟能不能放資料算玄學了 11/04 16:24
推 popbitch : 了解一下SMR的原理就不會考慮了，和QLC一樣 11/04 19:59
→ popbitch : 只要CMR和TLC還買的到，就不會考慮SMR和QLC 11/04 20:00