※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1530872615.A.330.html
→ wesley234: 五萬 07/06 19:46
推 ggggggh: 你知道C++市最難的語言嗎? 我應徵上常日班保全薪水四萬 07/06 19:47
→ aminoyoyo: 嗯嗯 猴子報到 07/06 19:48
噓 final01: 開這種價然後說高手沒上限的9成到時會跟你說也沒開過更 07/06 20:14
→ final01: 高的XD 07/06 20:14
→ final01: 寫那種話大家都知道是騙騙人XD 07/06 20:14
→ Killercat: C++的話難度不低 而且這要求算滿頂的了 07/06 20:23
→ yangyr: 五萬 XDDDD 07/06 20:30
→ blo6: 通常c++寫越久越不敢說熟練 07/06 20:54
噓 robler: 爛死了 07/06 22:48
噓 soheadsome: 人家隨便一間做高頻都破百 你一個月5萬？ 07/06 23:17
推 xyzb: 都要求會kernal了，你先用五萬看看能不能挖角微軟kernal工 07/07 00:00
→ xyzb: 程師 07/07 00:00
→ Hecc: 看到五萬就笑了 XD 07/07 00:02
→ pex2004: 我司外包一個windows driver 就300k了…還沒一個月就寫出 07/07 09:04
→ pex2004: 來 07/07 09:04
推 Sex5F: 我看過一個C++高手可以一個人解掉全部問題 07/07 09:34
→ Sex5F: 但是他說他只會複製貼上QQ 07/07 09:34
→ Sex5F: 不過他年薪180就是了 07/07 09:36
→ tinlans: 學士 5 萬乍聽之下不錯，但有這種能力的大都會拿碩士。 07/07 10:05
→ tinlans: 碩士加上這些要求的能力，五萬就少了，但不知能談上多少 07/07 10:05
推 kyuudonut: 這徵求條件不是一般資訊工程學系大學二年級的學生就該 07/07 12:17
→ kyuudonut: 具備的嗎 .... ? 07/07 12:17
→ windlll: C++寫久了真覺得這玩意太複雜 07/07 12:21
→ x000032001: 寫個hw就叫開發經驗那的確大二就應該有 07/07 12:55
噓 powerwolf543: 連猴子都找不到 07/07 14:46
→ tinlans: 資工一般大三才上 OS 07/07 17:48
→ tinlans: trace linux kernel 一般不會必修課堂上教 07/07 17:49
→ tinlans: 大二通常工數、電子學、計組計結、MCU、VLSI、系統程式 07/07 18:16
→ tinlans: 網路概論、機率統計、系統分析這幾門必修就玩死你。 07/07 18:17
→ tinlans: 加上只要有一個自卑感重的通識老師覺得你看不起他的課， 07/07 18:17
→ tinlans: 狂出作業，這學年基本上就不用睡覺。自己拿課餘時間trace 07/07 18:18
→ tinlans: linux kernel 除非原本高中就無師自通，不然都要大三後了 07/07 18:18
→ tinlans: 這些都還沒加上專業選修課程。 07/07 18:20
→ Killercat: 樓上有同感 其實買本debug hacks看一下看得懂多少 07/08 23:04
→ Killercat: 大概心裡就會有個底了 這本書真心很推 07/08 23:05
→ Killercat: 還有Binary Hacks這本也很推 都有中文版 07/08 23:05
→ Killercat: 建議原po先以「看得懂debug hacks」為目標吧 07/08 23:07
→ Killercat: 等等這好像不是原po問的 我在耍什麼白癡 orz 拍寫 07/08 23:18
推 kyuudonut: 我覺得各位看得太嚴重了，這篇文並沒有感受到要非常精 07/09 09:11
→ kyuudonut: 通 Linux Kernel 吧。其實拿一本書 (例如 LKD)，搭配 07/09 09:11
→ kyuudonut: Source code (linux2.6)，scheduler 的部分就能讀得 07/09 09:12
→ kyuudonut: 津津有味了。 07/09 09:13
→ kyuudonut: 然後 2,3 分別對應於大一程式設計跟計算機網路，差不多 07/09 09:14
→ kyuudonut: 1 的話如果有修到 System Programming 應該也不是什麼 07/09 09:14
→ kyuudonut: 問題? 07/09 09:15
→ tinlans: 傳統 system programming 是在教 assembler 和 linker 07/09 13:50
→ tinlans: 的知識以及實作 (作業要寫出 assembler 跟 linker)。 07/09 13:51
→ tinlans: 1 要修過 OS 或者私下學過 multi-thread programming 07/09 13:51
→ tinlans: 不過重點還是大一大二的學分超級多，除了寒暑假自修外， 07/09 13:52
→ tinlans: 你在平日很難有空餘時間自己 trace 有興趣的東西。 07/09 13:52
→ tinlans: 即使 1 到 4 我大概高二時就具備全部條件，但我大一跟大 07/09 13:59
→ tinlans: 二的學生生活只留下每天寫作業和準備考試到凌晨三四點的 07/09 13:59
→ tinlans: 印象，雖然同學多數是放棄這些直接去夜唱等天亮抄作業的 07/09 14:00
→ tinlans: ，本來想在大學做的事情很多都是高三以後才有空做。 07/09 14:01
→ tinlans: 所以從當時空餘的時間推算，上大學才開始有基礎的也不會 07/09 14:01
→ tinlans: 有那個時間可以自學到大二就全部具備的程度。 07/09 14:02
→ tinlans: 大三以後 太快打錯 07/09 14:06
推 kyuudonut: 看起來我們學校教的系統程式不太一樣 ...。不過我想表 07/09 19:58
→ kyuudonut: 達的是，課程內容就幾乎涵蓋該篇需求呀。 07/09 19:58
→ tinlans: 前三年走完的話符合 70% 吧，加選修應該可以到 90 - 100% 07/09 22:35
→ tinlans: 說大二的話就有點太早。另外 System Programming 的傳統 07/09 22:36
→ tinlans: Bible 是 Beck 那本，ISBN 0201423006。留美教授好像都 07/09 22:38
→ tinlans: 會選這本來上，內容就都是那樣了。年輕一輩的本土教授， 07/09 22:38
→ tinlans: 確實很可能打破傳統教一些比較不一樣的東西。 07/09 22:38
→ tinlans: 不然大二系統程式刻 preprocessor, assembler, linker， 07/09 22:40
→ tinlans: 大三 compiler 課刻 compiler，算是蠻典型的 CS 教育模式 07/09 22:40
→ tinlans: 狠一點的就是 OS 課要刻 loader 跟 OS 了。 07/09 22:41
→ tinlans: 如果是這種不放水的傳統教育，確實三年上完差不多夠。 07/09 22:42
推 kyuudonut: 現在教育已經不是這樣了，真是羨慕如此扎實的課程 QQ 07/09 23:42
推 kyuudonut: 現在大概只剩交大會從頭實作 OS kernel 跟 CPU 了吧 07/09 23:45
→ kyuudonut: 感謝與前輩的交流 <(_ _)> 我是想得太容易了一點 07/09 23:48