※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1510817436.A.74F.html
→ loveflames: 繼承? 不先選擇組合嗎 11/16 15:38
→ xxxorc: 用組合的話 如果命名很類似怎麼辦 11/16 15:39
推 legendmtg: 別人寫的東西不見得有為了要被繼承而設計 11/16 15:42
→ legendmtg: 隨便繼承下去不小心就炸了 11/16 15:42
→ legendmtg: 命名類似有namespace啊 11/16 15:43
推 ripple0129: Composition over inheritance 11/16 18:52
推 sunsamy: It's right: Composition over inheritance. 11/16 20:54
→ sunsamy: Because doesn't have overriding or overloading to 11/16 20:55
→ sunsamy: confuse relation. 11/16 20:56
推 loveflames: 如果非要繼承，繼承抽象比繼承實作好 11/16 20:56
推 sunsamy: 繼承抽象比繼承實作好: 因為解耦掉底層的實作 11/16 21:04
→ sunsamy: 在runtime時才對應實作(i.e. Polymorphism、泛形、Templa 11/16 21:04
→ sunsamy: te) 11/16 21:05
→ sunsamy: 如:linux的HAL層解耦掉底層的IC的PolicyBased Design Pat 11/16 21:05
→ sunsamy: tern 11/16 21:05
→ loveflames: 進一步抽象可使用bridge，將介面與實作解耦 11/16 21:30
→ Killercat: 通常來講組合比繼承好，不過要看對方介面怎麼設計 11/22 15:13
→ Killercat: 至於介面實作是更好 但是很吃設計 包含自己跟對方 11/22 15:14
推 bitcch: 我會用封裝 繼承的耦合太大了 11/28 15:15