Re: [問題] 目前的資訊公司..有幾家做的到??

: 以前大學時上課.. : 總會上一門課叫"系統分析".. : 在其中..教了好多.. : 從訪談需求..到寫需求規格書..到系統設計..到給程式人員開發.. : 在這其中有一堆又一堆的文件.. : 不管是給使用者看..或是給程式開發者看.. : 想問的是.. : 到底有多少公司真的能把每一份文件都做出來後.. : 才開始做程式設計的部門?? : 或是..大多數的公司..都完成了哪些文件??或完成了多少?? : ps. 因為目前小弟待的公司..似乎這些文件做的都很不完整.. 理論上，外商公司大多都會採用這套， 我們公司就是這樣做的， 但是呢，大多時候都是先作了 做完了才寫spec or plan， 但是事實上我們這有經驗的主管都認為 是前先做好plan 花更多的時間， 比直接寫 code 還要好， 不過華人似乎比較喜歡直接硬幹， 我們這個team是華人build起來的， 幾年前被併購之後，跟美國白人 的那套格格不入，現在上面老大 直接空降人下來接管了，所以說呢.. XD 直接寫code的好處就是很多東西很快可以做出來， 但是問題可能很多，例如無法跟其他人 的程式配合、跟客戶要求有差距， 慢慢 plan 再做的好處就是錯誤會比較少， 但是做起來真的很慢。 -- 歡迎來裁縫版逛逛喔 !! 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 → HappyLiving → Tailoring ◣ ◢ http://snipurl.com/rf18 ≡''≡/ ◣ζ -- ◆ From: 198.182.56.5
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1184223014.A.06A.html

推 paperavi:有很多的 ECO 不也是邊做邊改。要一開始就確認規格 07/12 14:56

→ paperavi:似乎是不可行的。不過整體架構是可以一開始就決定的... 07/12 14:57

推 ykjiang:學校教的那套只是拿來參考的啦，實務上要因地制宜 07/12 15:07

→ moonshade:這就是麻煩的地方了，上面主管希望你一下定出來就是 07/12 15:25

→ moonshade:alpha版了，然後一個月再改一次，問題是一個月根本 07/12 15:25

→ moonshade:來不及做document，所以之後成品出來已經跟document 07/12 15:26

→ moonshade:差很多了...XD 07/12 15:26

推 paperavi:像架構制定，就可以設定目標，比如說：如何制定，未來好 07/12 15:33

→ paperavi:修改...而且，主架構未來若要再改版，就等於改寫了... 07/12 15:34

→ paperavi:軟體是可以一開始就決定主架構的 (且要列出這種架構的 07/12 15:35

→ paperavi:設定目的) ...至於更細節的部份就不要一開始就寫死... 07/12 15:36

推 moonshade:架構是沒問題啦，只是主管會給一份template，裡面就要 07/12 18:00

→ moonshade:你寫清楚很多細節，這樣就很討厭... 07/12 18:01

推 adm123:ykjiang講得對，看情形而定。 07/12 20:04

→ adm123:有些老版，看你列的Project Schedule....就開始和你吵了 07/12 20:06

→ adm123:這時，要不就是離職再找間「理想」公司，要是就龜起來。 07/12 20:11