※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1734761600.A.043.html
噓 ThrivinIvory: 一堆87 12/21 14:14
→ ilovejesus: 拜託高官核准裝月台門啦 12/21 14:49
推 zip00000: 台北那個好像目前也沒死...脆上面有照片 12/21 15:11
推 robotcl: 台北月台真的太窄了,閘門只需要裝這站 12/21 16:04
→ robotcl: 就好 12/21 16:04
→ robotcl: 如果是各車種門距離問題,可以學日本閘門長一點 12/21 16:05
→ robotcl: https://i.imgur.com/8MiJmVp.jpeg 12/21 16:05
推 darvish072: 白癡 12/21 17:50
推 a5mg4n: 各車種的話,湊起來好像接近空集合 12/21 18:08
→ a5mg4n: 防止意外掉落的話,用升降式車阻或許就足夠了 12/21 18:08
→ hinajian: 這麼遠要寫說接連落軌是有點硬要 12/21 18:09
推 Hfy0920: 乾脆裝整排鐵捲門 列車進站在用遙控器打開(x 12/21 19:02
推 ultratimes: 說真的台鐵月台門只要針對500~900 PP 普太3000設計 12/21 19:05
→ ultratimes: 其他不能用的車種就直接淘汰了,也不需要太多種 12/21 19:05
→ ultratimes: 然後應該要設計時有必要時可以整個降到月台底下 12/21 19:07
→ ultratimes: 以應付軍列等貨運需求 12/21 19:07
推 s1an: 對岸有一款超寬升降式的 12/21 19:48
→ s1an: https://i.imgur.com/S6P4dhy.jpeg 12/21 19:49
→ styyu1281: 臺鐵我覺得不用考慮門式的,應該考慮升降式的。 12/22 01:45
→ styyu1281: 不然乾脆土炮裝快速鐵捲門,只是光想就有點好笑。 12/22 01:45
推 roger1118day: 掉落和跳下去兩個是不一樣的,如果是故意跳下去,半 12/22 09:14
→ roger1118day: 高式的月台門也沒用,浮洲、台北這兩起看起來都是故 12/22 09:15
→ roger1118day: 意的 12/22 09:15
推 miname: 樓上要不要自己試著跳過一米45的高度看看 12/22 10:42
推 azcooper: 高鐵可以先全面裝設月台門 12/22 11:45
→ batatas: 用爬的啊 12/22 12:01
→ batatas: 以台鐵司機停車技術用什麼門都會卡啦 連月台都會停不準 12/22 12:04
→ batatas: 超過 12/22 12:04
推 a5mg4n: 北捷已經有人翻過了 12/22 12:32
推 horselai: 桃園板橋這段 單靠台鐵品質差意外多 不如平行加一條道 12/23 04:41
→ horselai: 路跑公車.亦可接頂埔捷運站 可分散人流和處理台鐵意外 12/23 04:41