看板Railway
原始標題
北迴線改線、高鐵延伸屏東和台東提案頻出 鐵道學會：
自相矛盾政策不斷
新聞網址
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4754517
發表日期
2024/07/31 16:16
全文完整內容
2024/07/31 16:16
〔記者吳亮儀／台北報導〕台鐵北迴線受凱米颱風和地震影響受創不斷，交通部長李孟諺
日前拋出高鐵東延到台東的構想，但須先決定南延屏東的方案。台灣鐵道暨國土規劃學會
今天（31日）發表聲明，比起政策性的宣示或喊話，學會更期待看到各級政府與民代提出
有足夠專業性的論述，且很多自相矛盾的政策從不同的首長和民代提出，缺乏一套可運作
的上位計劃來整合。
台灣鐵道暨國土規劃學會說明，近期政府提出的軌道建設構想更加顯示我國缺乏交通運輸
的整體發展計畫，政府與民代不斷釋放「環島高鐵」的理想，實際上卻連高鐵應該如何從
左營南延都無法確定，從2019年信誓旦旦說能以左營方案延伸至屏東六塊厝，過了5年竟
又要從頭開始選線；環島鐵路網先喊出「西部高鐵、東部快鐵」，後來卻以高鐵延伸宜蘭
取代北宜直鐵，使北花旅客需要多轉乘一次，現在又突然出現了長期的台鐵北迴線改善方
案，還有高鐵延伸台東，許多自相矛盾的政策從不同首長與民代提出，卻缺乏一套可運作
的上位計劃來整合。
學會指出，北迴鐵路和仁至崇德段絕大部分由3座隧道共約7公里構成，中間僅有200公尺
長的大清水溪橋與100公尺長的小清水溪橋兩處屬露天路段，為何只有幾百公尺長的路段
不先做好全面防護與災害偵測系統，而要花心力評估新建近10公里長的新隧道？
學會提及，北迴鐵路蘇澳至崇德近60公里，中間跨越許多溪流與邊坡，過往風災也曾沖毀
其它路段的橋梁，在幾乎不可能興建60公里的超長隧道排除所有外來干擾的情況下，只要
有露天、橋梁路段，風險就會存在。交通部與台鐵公司應該先有這樣的認知，而不是只想
用長隧道逃避其他更重要的課題。
學會強調，並沒有反對北迴路段進行長期新線的規劃，而是應該更負責任地告訴民眾路廊
的課題與符合成本效益及整合路廊的解決方案。1990年代進行的東改計畫北迴線雙軌工程
中，提及和仁至崇德段的地質狀況穩定，因此並未大規模改線，0403地震真的有大幅改變
此段地質的狀況？或只是短期表層土石的崩落量較大？這些課題期待政府能用跨部會的方
式來調查釐清。
若真的有北迴鐵路的新線需求，學會認為，應該優先與相關計畫進行整併與通盤檢討。蘇
花路廊長年來被鑿出鐵公路的各種隧道，未來可新建的空間勢必愈來愈少，學會主張政府
應重新評估台北到花蓮間最適合的鐵路安全與效率改善方案，以「東部幹線整體路線改善
專案」重新將北宜直鐵等方案整合討論。
同時，蘇花改已興建的仁水隧道，蘇花安預計興建的和仁至崇德長隧道，都應該納入鐵路
改線路廊整合的構想，確保在國家公園區以最少開挖量滿足需求。
針對高鐵延伸高雄、屏東與台東，學會指出，除了工程問題，更應該思考對於環境的影響
、旅客的流量以及是否可負擔後續的成本，並減少重複投資。高鐵延伸屏東、臺東後，究
竟有多少客流需求？可預測的是，地區鐵路的營收勢必會受到衝擊，區域內的大眾運輸因
而減班，進而使沿線被略過的城鎮更加沒落。
這種「吸管效應」在日本新幹線已經有類似實際的案例。以台東而言，南迴鐵路於1992年
通車後，大武、金崙等鄉鎮就經歷過一次沒落，台東車站遷離台東市區也降低市中心的大
眾運輸服務品質，興建高鐵不僅增加臺東縣民的票價負擔，加速人口流失，更可能使這些
鄉鎮再次受到影響。
學會主張，台灣應該學習日本訂定「整備新幹線」計畫，有系統地針對鐵路路網訂定永續
發展的方案，考量運量規劃合適運具，以維持沿線居民的需求為優先，而非興建華麗卻徒
增居民乘車成本的系統。
最後，學會期待交通部與台鐵、高鐵能妥善溝通，在運輸上維持適當的分工。近年來許多
單位皆參考聯合國的永續發展目標（SDGs），其中第11項目標「建構具包容、安全、韌性
及永續特質的城市與鄉村」，就是台灣的交通政策中應該多加思考的層面。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.241.6 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1722415036.A.048.html
推 MiaoXin: 蓋越好的人口流失越快，之後那邊就沒人哭二等公民。因為 07/31 17:37
→ MiaoXin: 沒人了。 07/31 17:37
→ MiaoXin: 不過沒動土之前都不用怕，公共政策有喊有希望。就算蓋好 07/31 17:40
→ MiaoXin: 還是會有人問哪一站最廢。 07/31 17:40
→ vince1027: 土石流跟落石可以靠防護系統根治? 07/31 20:21
→ vince1027: 蘇花改就是改線了,才會相對比較安全! 07/31 20:22
→ vince1027: 所以這位學長懂嗎?改線是有跡可循的 07/31 20:22
→ vince1027: 者 07/31 20:23
推 keita2277: 還好吧，某捷紅線差不多該北延麻豆了 07/31 20:25
推 s1an: 上位計劃比不過院長的一句話 07/31 20:45
→ JosephC: 交通本意就是要安全便捷，有部分所謂的專家學者一直牽拖 07/31 21:34
推 Hurricaneger: 支持北捷板南線延伸新竹 08/01 04:45
推 misson: 就政治人物要選票然後支票開太快啊，如果高鐵後來不經過 08/01 08:56
→ misson: 六塊厝，那些地主不把屏東車站燒了才有鬼 08/01 08:56
→ misson: 如果要做環島高鐵，先把路網評估好再來 08/01 08:57
→ misson: 土石流跟落石可以用工程手法來減少影響程度，但地震就不 08/01 08:58
→ misson: 行 08/01 08:58
推 Tschaikovsky: 已經這樣好幾年了，頭痛醫頭腳痛醫腳，提想法給媒 08/01 10:47
→ Tschaikovsky: 體發酵後要做時就隨隨便便，遇到不利就貼別人標籤 08/01 10:47
→ willy1215: 政府朝令夕改也不是第一次了，講好聽叫滾動檢討與時俱 08/01 11:44
→ willy1215: 進，講難聽就是沒認真思考，做一想二，做二想三 08/01 11:46
噓 ELYC1x: 北迴線改線改善和北宜高鐵哪來自相矛盾？ 08/01 12:44
→ ELYC1x: 南端高鐵有無需要延伸這值得討論，不過北宜段為何改為高鐵 08/01 12:50
→ ELYC1x: ，理由論述應該很清楚，也不是什麼機密沒公開 08/01 12:50