※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1679110103.A.A0A.html
推 l861128: 這麼糾結在台鐵幹嘛？搞定客運比較符合基隆的聚落分佈吧 03/18 12:21
→ l861128: ？ 03/18 12:21
→ Talfking: 咦怎麼沒人靠北民代增停了呢？ 03/18 12:23
推 l861128: 因為他是市長XD 03/18 12:25
推 YellowWolf: XDDD 03/18 12:32
推 Anadyomene: 民營化之後台鐵還會鳥民代或市長嗎... 03/18 12:40
→ MickeyDisney: 台鐵沒有民營化 只是公司化 就像郵局變中華郵政 03/18 12:55
推 countryair: 台鐵公司化不是民營化 03/18 12:57
推 timmyhsu2: 感覺台鐵還是會鳥欸 03/18 13:03
推 Anadyomene: 喔喔喔...是我誤會了... 03/18 13:03
→ jeffh: 民營化是 03/18 13:05
→ jeffh: 台汽客運=>國光客運 03/18 13:05
→ jeffh: 台北市公車處=>大都會客運 03/18 13:05
→ jeffh: 高雄市公車處=>港都客運 03/18 13:05
→ jeffh: 那種情況喔 03/18 13:05
→ tn0062: 說真的騎GOGORO比較快啦 03/18 13:05
推 franz10123: 罵名都給蔡適應了 03/18 13:06
推 t7101271328: 結果車上沒幾個人 不給市長面子 幫QQ 03/18 13:10
→ ususa: 以前民代爭取增停、桃園鶯歌爭取增停普魯的文章都被光速噓 03/18 13:12
推 l861128: 可能週末睡得比較晚吧？還是期待那些人能維持公平，記得 03/18 13:19
→ l861128: 來噓爆XD 03/18 13:19
推 YellowWolf: 沒事的，讓謝國樑市長進入國會問題就解決了（欸 03/18 13:23
推 Akulamaru: 雖然只是做秀，109次本來就是謝國樑以前搞出來的， 03/18 13:26
→ Akulamaru: 再給他增停個南港好像也還好，剛好測試一下基隆人究竟 03/18 13:26
→ Akulamaru: 有多少人會在南港轉捷運，不過我記得以前109次載客率 03/18 13:26
→ Akulamaru: 還不錯，怎麼現在這麼慘？ 03/18 13:26
→ geesegeese: 基隆人都是通勤族就對了？ 03/18 13:34
推 t7101271328: 因為109增停不影響其他站旅客權益 普悠瑪增停鶯歌就 03/18 13:45
→ t7101271328: 會排擠其他站旅客的權益 尤其是配票直接拉了十幾張掉 03/18 13:45
推 williechen: 有什麼好噓的 顏色要正確 要噓請找蔡適應….. 03/18 13:46
推 ckfh101: 109以前就停過了，只是後來拿掉，影響本來就不大 03/18 13:50
→ ckfh101: 普以前沒停過鶯歌，被民代要求停下去，觀感就差很多了 03/18 13:52
→ sziwu1100: 笑 顏色對了 增停都能幫解釋想理由 真暖心 03/18 13:59
→ ckfh101: 跟顏色沒關係啊，109排點在減停後就只是放鬆，增停回來才 03/18 14:02
→ ckfh101: 沒影響 03/18 14:02
→ ckfh101: 278.285可是真的增加行車時間呢 03/18 14:02
→ ckfh101: 只會分顏色的大概連排點都看不懂吧 03/18 14:03
→ YellowWolf: 有事蔡適應 謝謝謝國樑 （？） 03/18 14:09
推 zx246800tw: 這要一個月後才有參考性吧？ 03/18 14:13
→ omkizo: 下次改點這班車應該要改電3000 03/18 14:18
推 Retangle: 109排點本來就鬆到爆炸 然後之後還可能要換3000 03/18 14:53
推 Retangle: 不要忘了這班車原本是EMU300在跑的 03/18 14:56
→ Retangle: 而且他挑錯時間或車廂吧 109哪有那麼空 03/18 14:57
→ Latinmark: 西部開始有電3000了 之前說3000全給東部白癡去哪了 03/18 14:57
推 Retangle: 271有時候誤點七堵衝到松山只要12分鐘 03/18 14:59
推 CGtheGREAT: 西幹線對號台北以北到七堵基隆間不影響北高乘車實際 03/18 15:11
→ CGtheGREAT: 上就跟回送兼辦客的意思差不多，影響自然跟增停鶯歌 03/18 15:11
→ CGtheGREAT: 有差啊 03/18 15:11
→ CGtheGREAT: 回顧歷史西線延駛都是跟調車場北遷影響有關 03/18 15:15
→ bbfan: 109如果真的那麼空的話，表示其實上班族都去坐1135了，根 03/18 16:29
→ bbfan: 本沒幾個坐去南港啊 03/18 16:29
推 fu06fu: 這板有些00對藍色就是這麼寬容，笑死 03/18 16:40
→ DDJJ1069: 樓上+1 不同顏色暖心程度天差地遠 設身處地著想的不得了 03/18 17:00
推 YellowWolf: 對藍色寬容就是暖心 綠色不管對錯先罵再說夭飽吵就是 03/18 17:02
→ YellowWolf: 正義 讚讚 03/18 17:02
推 t7101271328: 笑死 就單純不同型態的東西硬要扯政治 會不會太無聊 03/18 17:03
推 smellsun: 咳…以前他在當立委的時候就提這件事，台鐵只好把EMU300 03/18 17:03
→ YellowWolf: 「現在是怎樣沒有言論自由了嗎 綠共恐怖 綠能我不能 03/18 17:03
→ YellowWolf: 」 03/18 17:03
→ smellsun: 拿來用 03/18 17:03
→ YellowWolf: 「你們怎麼這麼愛扯政治，專版就該討論專版的東西， 03/18 17:04
→ YellowWolf: 謝國樑市長加油」（？） 03/18 17:04
→ t7101271328: 西幹對號車台北以北高雄以南本來就偏向迴送兼載客性 03/18 17:05
→ t7101271328: 質 連配票都不太會給 中間站增停就會搶走其他站的配 03/18 17:05
→ t7101271328: 票 兩者本來就不一樣的東西還在那邊扯 兩黨一樣爛啦 03/18 17:05
→ dantes1013: 南港直達車之前蔡適應也說幫不上忙(不肯幫?)不是嗎? 03/18 17:05
→ blence: 109排點很鬆,增停根本不影響,之前拒絕根本是推託,應該責成 03/18 17:11
→ blence: 台鐵盤點全部有餘欲班次充分增停利用,極大化載客效果 03/18 17:12
推 t7101271328: 那那些慢拉拖司機會抗議 害他們不能一路慢慢開 03/18 17:17
噓 Everforest: 頭噓 台灣人除了增停自強沒別招? 03/18 17:18
推 YellowWolf: 幫不上忙=不肯幫 ？ 03/18 17:29
推 CGtheGREAT: 一個會影響北高，一個不會 地理不好或是xx腦那就算了 03/18 17:45
→ CGtheGREAT: 吧 03/18 17:45
推 Retangle: 反正蔡適應下屆立委應該是要沒了 他現在在基隆超臭的 03/18 17:46
噓 ckfh101: 只會扯顏色的永遠分不清楚增停的影響啊 03/18 17:55
→ ckfh101: 一堆人都說明增停鶯歌跟南港差異在哪了，某些人就是裝死 03/18 17:56
→ ckfh101: 認為別人對他們的顏色不公平 03/18 17:56
推 a47929: 就事論事，看有些人的ID本來就是不太意外啦 03/18 17:59
噓 venomprotein: 既然評估後可以拿掉這樣關說加回來沒事? 03/18 18:00
推 zx246800tw: 44樓呼叫U大濕跟阿呆… 啊！不對是ix aka雲林黑 03/18 18:16
推 YellowWolf: 阿呆是誰喇XDDDDD 03/18 18:17
噓 singlesingle: 作秀 阿斗市長 03/18 19:15
推 jason5678tw: 塔粉又在扎草人 == 03/18 19:42
推 fu06fu: 有些00就是看到藍色就呵護啊，有幾個帳號根本台鐵之x 03/18 20:55
→ fu06fu: 你看馬上有人示範 03/18 20:55
推 fu06fu: 公司化後應該想辦法把有些00開除 03/18 20:56
推 happytravell: 有些XX連貪污 殺人 酒駕 抄襲都能護航了 增不增停 03/18 20:59
→ happytravell: 對這些XX來說也只是鬥爭的藉口而已 03/18 21:00
→ YellowWolf: OOXX XD 03/18 21:07
推 jh961202: 這裡算好了，反觀地方板完全不能質疑執政黨政策，只要提 03/18 21:17
→ jh961202: 出疑問馬上被大批特定帳號扣政治立場瘋狂批鬥，完全無法 03/18 21:17
→ jh961202: 好好討論 03/18 21:17
推 SHR4587: ……到底為啥每個東西都能扯顏色 03/18 21:21
推 SHR4587: 然後甚麼OOXX不敢講整句就別打出來了，看了挺可憐的 03/18 21:23
推 crazy203: https://i.imgur.com/zkBai9p.jpg 03/18 21:27
推 JRhokkaido: 其實109本來排點就鬆...... 03/18 22:15
推 shter: 台鐵自己開不了那麼多區間車和區間快才會想用自強當區間快 03/18 22:18
→ shter: 在南部和花東自強號更是常被用來當區間快車使用 03/18 22:18
→ ELYC1x: 排點鬆，如果不是分流性質，例如：區間快，真的不如給它增 03/18 23:10
→ ELYC1x: 停好增停滿，多多少少還能撈到一些客人，不要多花好幾分 03/18 23:10
→ ELYC1x: 鐘又不能沒載到幾個人 03/18 23:10
→ ELYC1x: 109那個時段車多要緊也緊不了，所以增停這一站確實還好 03/18 23:14
→ ususa: 笑 不同顏色爭取增停果然就好多溫馨護護 03/18 23:40
推 ususa: 什麼不影響北~高主線的時間就沒關係，那我建議東幹線從台北 03/18 23:41
→ ususa: 到樹林包含萬華、浮洲通通東幹線全停啦 03/18 23:42
推 shter: 迴送區間全停不辦理對號可以的話就這樣做吧 03/18 23:46
推 Retangle: 109增停是連排點都完全沒動欸 03/19 00:18
→ Retangle: 台鐵死不開區間快就是會有更多自強增停的鳥事啊 03/19 00:19
噓 ckfh101: 這裡就專業版還有人在扯顏色，要討論顏色回去政黑八卦討 03/19 00:47
→ ckfh101: 論好嗎 03/19 00:47
→ ckfh101: 109就沒動什麼排點而且不影響整體行車時間，278.285停鶯 03/19 00:48
→ ckfh101: 歌影響排點且總行車時間增加 03/19 00:48
→ ckfh101: 兩個案例影響一比就知道，覺得偏袒某顏色的人都當作沒看 03/19 00:49
→ ckfh101: 到嗎？ 03/19 00:49
→ ckfh101: 如果說是藍的爭取停北高間的某小站造成行車時間增加也是 03/19 00:50
→ ckfh101: 被噓爛啊 03/19 00:50
→ ckfh101: 扯顏色的自己不看看鶯歌吃相多難看還在那邊說人家偏袒 03/19 00:51
推 crazy203: 去翻上一頁高雄月票的文，有被噓爛嗎？ 03/19 01:02
→ crazy203: 自己愛用顏色看世界不代表別人都跟你一樣 03/19 01:03
推 ckfh101: 講的是增停，誰在跟你講月票？ 03/19 01:10
→ ckfh101: 兩個增停案例這邊好幾個人都解釋了，還有人要只看顏色， 03/19 01:11
→ ckfh101: 我也沒辦法啊呵呵 03/19 01:11
推 timmyhsu2: 謝要求的不是只有增班109吧 03/19 01:12
→ ckfh101: 不過尖峰是真的沒空間塞了，基隆想要增班除非真的花錢改 03/19 01:13
→ ckfh101: 號誌 03/19 01:13
推 pig4910: 哇 之前酸桃園百年建設的看到新竹在吵停止大車站改立體 03/19 01:27
→ pig4910: 化馬上一片祥和，本版風氣本來就這樣怕人說 03/19 01:27
→ crazy203: 別這麼激動，我意思是這板真的偏袒某顏色的話，高雄月 03/19 01:28
→ crazy203: 票那篇文也早就被噓爆了 03/19 01:28
推 pig4910: 有幾個八卦政黑帳號就愛戰地區顏色啊，那些人什麼顏色應 03/19 01:29
→ pig4910: 該不用多說吧？反正也水桶好幾個 03/19 01:29
→ crazy203: 有一片祥和嗎？我怎麼看反對立體化的還是不少 03/19 01:30
推 pig4910: 風氣是有變了，但單純是那些帳號都被永桶而已 03/19 01:30
→ pig4910: 反對的都不是酸桃園的那群啦@@ 03/19 01:31
推 CGtheGREAT: 台鐵北部要在塞班車就得花錢改成短閉塞區間無誤 03/19 01:33
推 crazy203: 八卦政黑帳號有哪些我不清楚，我只知道這串有ID在電蝦被 03/19 01:37
→ crazy203: 抓包是跳板分身仔 03/19 01:37
→ crazy203: 更正 瀏覽器板 03/19 01:38
推 crazy203: 離題了，目前自強當區間快的現象主要還是車輛不足，但以 03/19 01:40
→ crazy203: 後的問題可能在路線容量和人力不足 03/19 01:40
推 YellowWolf: 真的假的，是哪個版友阿，我的小本本呢（翻找 03/19 06:19
推 fu06fu: 真的是人一藍，就 ，不過也不意外啦，台鐵太多需要被革除 03/19 08:52
→ fu06fu: 的禍害了 03/19 08:52
→ YellowWolf: 「專版就該討論專版的東西，不要再罵藍營了你們這些 03/19 09:18
→ YellowWolf: 恐怖份子」 03/19 09:18
推 Talfking: 不都一樣增停==？ 問題就是風向差很多阿！ 03/19 09:18
推 jk189: 增停是不是問題很難說，但是政治顏色才是重點，很多人都只 03/19 09:37
→ jk189: 看自己想看的東西 03/19 09:37
噓 ckfh101: 是要解釋幾次鶯歌跟南港兩種增停的狀況不同？ 03/19 09:38
→ ckfh101: 還在吵顏色就代表只有顏色正確才是真的，連排點跟運轉狀 03/19 09:39
→ ckfh101: 況都不看，根本沒有討論價值 03/19 09:39
推 SHR4587: 真的不得已自強當區間快用倒也不是不行，但最容易改進的 03/19 09:48
→ SHR4587: 自由座政策從來都不好好搞，隔壁高鐵長怎樣抄過來很難嗎 03/19 09:48
→ SHR4587: ？ 03/19 09:48
→ ji394xu3: 真可愛 以前罵桃園的時候就不會義正詞嚴說你們回去政黑 03/19 09:48
→ ji394xu3: 八卦討論 03/19 09:48
噓 ckfh101: 就說了專版不是給你分顏色酸來酸去的，都不去比較增停狀 03/19 09:50
→ ckfh101: 況差異，整天只會把問題政治化製造對力，看起來根本沒有 03/19 09:50
→ ckfh101: 要認真討論 03/19 09:50
推 SHR4587: 沒人說不能罵啊，某幾個帳號整天扯顏色才是無聊，就事論 03/19 09:50
→ SHR4587: 事罵沒那麼難吧 03/19 09:50
推 YellowWolf: 好了啦～ 03/19 09:51
→ ckfh101: 桃園我是罵了什麼？就事論事某些人是不懂嗎？ 03/19 09:51
推 SHR4587: 然後我沒說哪個顏色有問題，上面兩個顏色都有板友在用顏 03/19 09:52
→ SHR4587: 色批評事物，討論政治難免，只會針對顏色罵就真的太沒格 03/19 09:52
→ SHR4587: 調了 03/19 09:52
→ ckfh101: 這篇要討論的是增停？還是要先區分陣營不同才能討論？ 03/19 09:52
→ YellowWolf: 本來就該就事論事罵，就怕不就事論事雙重標準，某執 03/19 09:53
→ YellowWolf: 政黨黨做什麼直接痛罵，對待另一個執政黨就好棒棒， 03/19 09:53
→ YellowWolf: 而且還講不得 03/19 09:53
→ ji394xu3: 專板? (笑) 以前XX罵桃園的時候比八卦板還像政黑、八卦 03/19 09:53
→ YellowWolf: 百…百年建設 債留子孫 （？） 03/19 09:54
推 SHR4587: XX是什麼啊，講出來 03/19 09:54
→ ji394xu3: 也不光桃園 連人家鳳鳴臨時站也要被莫名其妙被噓 03/19 09:55
→ YellowWolf: 上面兩句還算是理性發言，還有更多難聽的勒 03/19 09:55
→ SHR4587: 這邊一堆人不喜歡桃園鐵路地下化又不是新聞 03/19 09:55
→ SHR4587: 臨時站我倒是不知道啥問題 03/19 09:55
→ ji394xu3: 那時候也沒見某人正義背後帶著聖光的姿態出來說不要再用 03/19 09:56
→ ckfh101: 桃園的議題本來就是在其他文章討論，不需要離題啊 03/19 09:56
→ ji394xu3: 顏色討論亂攻擊了 03/19 09:56
→ YellowWolf: 鳳鳴臨時站：誰叫老爸是院長、蘇巧慧有爸爸真好、院 03/19 09:56
→ ckfh101: 沒幫你的桃園護航就要被你酸喔？現在是沒說話也有錯？ 03/19 09:57
→ Talfking: 就增停而言民代只是為他們選民負責，無論鶯歌、南港 03/19 09:58
→ ji394xu3: 換了地方對象 正直 善良 溫暖 理性 ...都回來了 03/19 09:58
→ ckfh101: 我都不知道原來言論自由已經到了沒講話也能被檢討的地步 03/19 09:58
推 YellowWolf: 來了來了，你酸別人是言論自由，別人舉證雙重標準叫 03/19 09:59
→ YellowWolf: 做人家酸你、叫做你被剝奪言論自由，快看阿 03/19 09:59
→ Talfking: 不過我就覺得當初罵增停鶯歌這麼大力為啥現在增停南港就 03/19 09:59
→ Talfking: 沒罵這麼凶 03/19 09:59
→ ji394xu3: 連中壢蓋臨時站也能噓成一片 03/19 09:59
→ ckfh101: 從來沒有人講換地方就都是對的 03/19 09:59
→ YellowWolf: 嗚哇嗚哇，我的言論自由不見了，我的嘴巴唔嗚唔唔嗚 03/19 10:00
→ YellowWolf: （自己把抹布塞在嘴巴） 03/19 10:00
→ ckfh101: 增停南港對通勤有影響，但對對號車整體行駛時間影響不大 03/19 10:01
→ ckfh101: 增停鶯歌影響對號車整體行駛時間，又是座位少的跨線招牌 03/19 10:01
→ ckfh101: 班次 03/19 10:01
→ ckfh101: 再來109次在2012年開行時就有松山南港，後面改點後延伸彰 03/19 10:03
→ ckfh101: 化，雖然減停松山南港，但是排點也有放鬆而沒拉緊 03/19 10:03
→ ji394xu3: 那是你用台北看天下啊 什麼叫對整體行駛時間影響大不大 03/19 10:03
→ ji394xu3: 增停鶯歌是整體時間多了10分鐘不成 03/19 10:03
推 SHR4587: 那你倒是說說影響在哪，一開始直接對這件事情做評論不就 03/19 10:04
→ SHR4587: 好了…… 03/19 10:04
→ ckfh101: 所以現在停回去對對號車影響相對較小，才沒什麼人有反應 03/19 10:04
→ ckfh101: 。 03/19 10:04
→ ji394xu3: 增停鶯歌是多了幾分鐘? 03/19 10:04
→ Talfking: 兩個都有增停站肯定對行車時間有影響吧. 03/19 10:04
→ Talfking: 而且你的數據呢- -？ 03/19 10:05
→ ckfh101: 以基隆台北來看，增停南港增加一分鐘，以基隆到台北以南 03/19 10:05
→ ckfh101: 來看增停無增加行車時間。 03/19 10:05
推 SHR4587: 照之前板友說的109問題是之前是有停南港的，後來才改掉 03/19 10:05
→ SHR4587: 只不過多停個南港是有多少效益倒是個問題 03/19 10:06
→ SHR4587: 畢竟整個台北的台鐵車站除了萬華外，要轉乘捷運都還算方 03/19 10:07
→ SHR4587: 便 03/19 10:07
→ SHR4587: 多個南港……很難說有多大的效果 03/19 10:07
→ Talfking: 以目前政策判斷下來就是希望把人丟到南港剩下給他們自己 03/19 10:08
→ Talfking: 處理 03/19 10:08
推 auction88: 多大的效果 你無聊的話在南港車站看109有多少人下車不 03/19 10:09
→ auction88: 就知道了 03/19 10:09
推 YellowWolf: 可能要實際搭了現場觀察才知道 03/19 10:11
→ auction88: 到臺北的沒幾差那一分鐘。 在那個瘋狂塞車的時間。要 03/19 10:11
→ auction88: 轉板南往南展或忠孝東路的方便許多 03/19 10:11
→ auction88: 要酸我覺得是可以酸增停百福之類的 酸南港就有點為酸 03/19 10:13
→ auction88: 而酸 03/19 10:13
推 ckfh101: 增停鶯歌查2021年改點最後一版時刻表，278次增停前彰化花 03/19 10:13
→ ckfh101: 蓮行車時間4:40，查2022年6月改點時刻表，彰化-花蓮行車 03/19 10:13
→ ckfh101: 時間變4:44，所以才說有影響。 03/19 10:13
→ auction88: 增停A站 所以B站少停一分鐘甚至抵達時間相同 那就盡量 03/19 10:15
→ auction88: 加到滿 03/19 10:15
推 ckfh101: 不過增停南港之後排點還是很鬆，3/17南港晚一分開，台北 03/19 10:16
→ ckfh101: 還是準點到，所以其實可以再縮(? 03/19 10:16
→ auction88: 對啊 可以準時離開 那幹嘛不中停？ 03/19 10:24
→ auction88: 但排點也不是只看單一班次 還要看前面的區間車狀況 03/19 10:25
推 ckfh101: 確實，那個路段可能就路塞點 03/19 10:25
→ odkmse: 鶯歌確實不太一樣,就是臺鐵便宜行事的下場,明明可以讓樹林 03/19 11:00
→ odkmse: 始發車改鶯歌始發,尤其是七堵回送樹林始發的自強號,臺鐵卻 03/19 11:01
→ odkmse: 便宜行事抓278/285次增停 03/19 11:03
→ rerun: 南港松山vs台北板橋 03/19 11:13
推 TheGhan: 增停鶯歌損及我大直達車粉搭乘時的尊爵不凡感 03/19 11:29
推 t7101271328: 278.285嚴格來說不是直達車 但是增停鶯歌把桃壢竹的 03/19 11:35
→ t7101271328: 配票給拿走了 那才叫做有影響 當初還想拉稍微比較像 03/19 11:35
→ t7101271328: 直達車的280.283下來增停 那個反彈度才大 03/19 11:35
推 trtcool: 鶯歌通勤班次大於基隆 且沒有上不了客運的問題 03/19 11:52
→ trtcool: 另外國道逢雨便塞，塞車時格外需要鐵路 03/19 11:53
→ odkmse: 鶯歌一開始就是要拉278/285,只是一開始喊普悠瑪被誤以為是 03/19 12:07
→ odkmse: 280/283,當初草案一開始278/285就是要換普悠瑪,但EMU3000 03/19 12:09
→ odkmse: 交車期充滿變數,才讓278/285太魯閣又多跑3個月 03/19 12:10
→ zzff92: 好了啦 國民黨什麼時候這麼重視基隆了 國門幾十年發展停 03/19 12:17
→ zzff92: 滯真好意思說 03/19 12:17
推 williechen: 不知有無機會看到政治人物要求增停的文被推到爆XDDDD 03/19 12:33
推 julianscorpi: 推跟噓又沒有屁用 當地人願意投他就好啊 03/19 12:36
推 YellowWolf: 沒被噓爆算是克制了吧（？ 03/19 12:36
→ julianscorpi: 不爽的話遷戶籍到鶯歌再用選票制裁她啊 03/19 12:36
→ YellowWolf: 也有投了就後悔的阿XDDDD 03/19 12:36
推 williechen: 笑死 排點不動可能是暫時的 如果後續永久增停 動了排 03/19 12:42
→ williechen: 點 說因為排點沒變好棒棒的要負責？ 乾脆台鐵路線拆 03/19 12:42
→ williechen: 掉改Gogoro電動車專用道好了 這樣藍色價值保證更多 03/19 12:42
推 YellowWolf: 「不是免費的GOGORO我可是不騎的喔」「騎雞胗喇你」 03/19 12:49
推 t7101271328: 有啊 區間快增停汐科的反應普遍不錯阿 03/19 12:50
推 fu06fu: 可悲藍色 03/19 12:50
推 Retangle: 這邊TDM雲乘客也是居多 看下來根本沒幾個搭過109的 03/19 13:07
→ ckfh101: 根本沒人講排點沒動好棒棒阿，109次排點本來從先前減停以 03/19 13:33
→ ckfh101: 來就很鬆，所以停回來影響不大 03/19 13:33
→ ckfh101: 而且上面都講了3/17南港晚一分開台北準點到，顯示排點裕 03/19 13:54
→ ckfh101: 度仍夠。 03/19 13:54
推 austin0353: 109原本為了基隆直達台北，現在增停也是影響基隆人而 03/19 15:21
→ austin0353: 不像其它車次是影響別人，當然沒什麼好說。還在想推文 03/19 15:21
→ austin0353: 怎麼這麼多，原來是有人不放棄一直洗總算釣到了 03/19 15:21
推 musicnini: 基隆各區還要到市區來轉乘台鐵？市區這段就夠麻煩的了 03/19 15:21
→ musicnini: ～市長搞不定客運以為搞台鐵就可以轉移焦點？ 03/19 15:21
噓 ryan0714123: 謝國樑就是在操弄民粹 03/19 15:33
噓 iele: 一個市長跟心智有問題的人一樣 03/19 16:00
推 jcwang: 草…包？ 03/19 16:30
推 iele: 南華跟中正那麼還有，照片中看起來超級空的，基隆可以包車 03/19 18:53
→ iele: 自己付錢嗎 03/19 18:53
推 shter: 未來看是南港到板橋全停還是汐止到樹林間區間快以下全停吧 03/19 20:55
推 JRhokkaido: 其實現在有沒有全停的行車時分已經幾乎一樣了 03/19 21:16
→ JRhokkaido: 地下段也幾乎都是先搶先贏 03/19 21:16
推 hurompton: 謝市長會希望有直達南港的直達車，是因為安樂區的9026 03/20 09:41
→ hurompton: 國道客運尖峰運能不足，希望分流一些旅客到八堵站轉乘 03/20 09:42
→ hurompton: 台鐵到南港，因為9026終點站就是南港。自然要有能夠縮 03/20 09:43
→ hurompton: 短通勤時間的班次才能吸引通勤族改利用台鐵到南港。 03/20 09:43
推 MonkeyCL: 接下來再喊個高鐵停基隆 03/20 12:36
推 siowan135: 這麼糾結台鐵怎麼不好好蓋基隆自己的輕軌連接到車站 03/20 13:42
→ ELYC1x: 哪天台鐵漲價，那些糾結死巴著不放的就會鬆手了 03/20 17:40
→ JRhokkaido: 沒記錯的話 03/20 21:13
→ JRhokkaido: 基隆輕軌接到車站就是最早的基捷規劃 03/20 21:13
推 mstar: 應該要增設 GOGORO 專用車廂。 03/21 09:59
推 canandmap: 誰XX講出來啊，不敢講是不是?倒是很會酸擔心南部水情的 03/21 17:32
→ canandmap: 人在杞人憂天呢 03/21 17:32
→ borriss: 缺人的話 起點車站多蓋幾棟大樓(X) 賣了就有錢蓋新線(XX 03/21 20:13