※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1668130853.A.A60.html
推 ludoren: 有媒體報導7年10個月 11/11 09:53
→ MickeyDisney: 台鐵的承辦判8年10月 11/11 09:58
推 stallings: 「台鐵工程師潘堂益判刑 8 年 10 月，刑度最重」 11/11 10:20
→ stallings: (來源：壹蘋) 11/11 10:20
→ stallings: 這位是誰啊？發生什麼事？ 11/11 10:20
→ zong780405: 猜測維修不確實? 造假維修紀錄? 11/11 10:22
→ zong780405: 阿阿 搞錯事件了....這是吊車掉下去 11/11 10:24
推 tchialen: ［壹蘋］ 太魯閣事故今宣判！台鐵竟歡慶便當節 罹難家 11/11 11:03
→ tchialen: 屬心寒傻眼：這企業沒救了 11/11 11:03
推 ThrivinIvory: 潘怎麼判那麼重 都沒有媒體寫到 11/11 11:10
推 horse2819: 阿判的怎樣怎麼沒寫啊.. 11/11 11:19
推 roc074: 潘是誰阿？怎麼之前都沒聽過這人？ 11/11 11:27
推 Enota: YAHOO有提到潘的原因 https://tinyurl.com/mr3ksxpb 11/11 11:29
推 geesegeese: 還有漏網之魚 11/11 11:47
推 babosa633: 當初交保金額清清楚楚 11/11 12:36
推 Answerme: 49死實在太可怕 11/11 12:45
推 ultratimes: 新聞裡面提到 肇事逃逸的部分無罪 檢察官怎麼會起訴 11/11 19:32
→ ultratimes: 肇事逃逸？肇事逃逸的構成要件根本完全不符合啊 11/11 19:32
→ ultratimes: 肇事逃逸是罰道路非工地 且是罰交通工具 11/11 19:33
→ ultratimes: 作業中的砂石車和挖土機應該不算交通工具 11/11 19:33
推 cgy: 刑法185-4看清楚 11/11 20:15
推 cgy: 挖土機可能可以算動力機械，但是掉下去貨車是不折不扣的動力 11/11 20:17
→ cgy: 交通工具 11/11 20:17
推 ultratimes: 刑法185-4是道交條例的延伸，所以也必需以道路為前提 11/11 22:23
→ ultratimes: 另外重點是駕駛什麼而不是掉下去什麼吧 11/11 22:24
→ ultratimes: 所以法官也判無罪了不是嗎？ 11/11 22:25
→ ultratimes: 不知道檢察官怎麼會覺得這算肇逃 11/11 22:25
→ ultratimes: 像是在賽車場肇逃，也不會適用185-4 11/11 22:26
→ EMU3000: 就過失犯罪而言，判到7年10月算是相當重了… 11/12 08:08
推 berliner01: 過失致死最高刑度5年，合併公務員填載不實判8年10 11/12 09:16
→ berliner01: 月，刑度是頂到 11/12 09:16
→ berliner01: 天花板了 11/12 09:16
→ willy1215: 你知道台灣有種說法是「我覺得判得不夠重」，不管法條 11/12 13:18
→ willy1215: 怎麼寫 11/12 13:18
推 newasus: 承辦沒有錯結果莫名其妙被判最重 這就是土木公務員沒人要 11/12 16:26
→ newasus: 去的原因 11/12 16:26
→ zivking: 應該等判決書公開再評論吧？ 11/12 23:46
→ dfgh5566: 作秀也不是這次才開始有 11/13 03:04
→ dfgh5566: 一直都有作秀文化 11/13 03:04
→ dfgh5566: 起訴什麼根本不重要，也不需要邏輯 11/13 03:04
推 GFDS: 最冤的就承辦人 11/13 22:20