※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1735467739.A.02C.html
推 kutkin: 服務建議書順位沒有這麼前，可參考各縣市範本。 12/29 18:30
推 kutkin: 契約是雙方合意簽訂，企劃書僅是個別廠商的意思表示。 12/29 18:59
→ kutkin: 即使貨不對辦不如企劃書，仍然要依契約求償。 12/29 19:00
推 kikaze: 採購單位+1。如果是最低標的話當然是按照招標文件，但在 12/29 22:12
→ kikaze: 最有利標的狀況裡，廠商的提出的履約條件攸關決標與否， 12/29 22:12
→ kikaze: 機關是「認同廠商提出的這項商品或服務」才決標，當然是 12/29 22:12
→ kikaze: 屬於但書部分，廠商就該提供決標的這項商品或服務 12/29 22:12
→ kikaze: 否則最有利標就根本評心酸的，評半天結果決標廠商履約最 12/29 22:20
→ kikaze: 後只丟一個符合招標文件最低標準的標的出來，企劃書不就 12/29 22:20
→ kikaze: 形同具文？ 12/29 22:20
推 kikaze: 另外真要講到民法契約，機關的招標文件是「要約引誘」， 12/29 22:27
→ kikaze: 廠商投標文件是「要約」，機關決標是「承諾」，契約在承 12/29 22:27
→ kikaze: 諾當下成立，除非當中有議價議約雙方合意的變更項目，不 12/29 22:27
→ kikaze: 然就是以「要約」內容成立契約。 12/29 22:27
→ aremegu: 如果是這樣，工程會契約書範本是不是要把條文改成 12/29 22:33
→ aremegu: 招標文件之內容優於投標文件之內容。 12/29 22:33
→ aremegu: 但投標文件之內容經機關審定優於招標文件之內容者及以最 12/29 22:34
→ aremegu: 有利標方式決標者，不在此限。 12/29 22:34
→ aremegu: 但工程會契約書條文並沒有這樣寫。 12/29 22:34
推 kutkin: 反正覺得企劃書這麼重要的就自己去說服廠商，去面對廠商 12/29 23:01
→ kutkin: 質疑。 12/29 23:01
→ kutkin: 不要有意見又躲起來就好。 12/29 23:02
推 kutkin: 招標文件要60分的東西就可以，廠商企劃書多做也不會多給他 12/29 23:06
→ kutkin: 錢。 12/29 23:06
推 kutkin: 所以廠商企劃書的可行性也要檢視 12/29 23:08
→ kutkin: 不是說吹牛就一定優先得標 12/29 23:08
→ kikaze: 偏偏多的是有意見又不敢負責的監辦啊（笑 12/29 23:15
→ kikaze: to原原po：就原理上來說是一回事，但大家都是為了讓案件 12/29 23:21
→ kikaze: 順利履約順利核銷，在條文上打轉也不是辦法。如果公斤數 12/29 23:21
→ kikaze: 真的不影響使用效益，取巧一點的做法驗收表單上就不要出 12/29 23:21
→ kikaze: 現這一項，給主會計看過沒意見相信採購單位也不會深究； 12/29 23:21
→ kikaze: 嚴謹一點的做法趕緊補簽契約變更再驗收。 12/29 23:21
→ kikaze: 前前任職機關期間辦過通訊機房建置案，決標廠商企劃書裡 12/29 23:24
→ kikaze: 的除濕機型號停產所以改用其他型號，雖然兩種型號都在招 12/29 23:24
→ kikaze: 標文件的標準之上，但還是做了規格比較表照流程做契約變 12/29 23:24
→ kikaze: 更以後再驗收 12/29 23:24
→ aremegu: 因企劃書中停產的型號在招標文件的標準之上(更優) 12/29 23:44
→ aremegu: 所以符合契約但書，即企劃書較優，但因停產 12/29 23:44
→ aremegu: 所以才要契約變更 12/29 23:44
→ aremegu: 但在沒有審定投標文件較優之情況下 12/29 23:48
→ aremegu: 契約還是規定招標文件優於投標文件 12/29 23:48
→ kikaze: 會提這個的原因是因為，如果按照招標文件優於企劃書的邏 12/29 23:54
→ kikaze: 輯，那我連契約變更都不用，直接「變更前後機型都符合招 12/29 23:54
→ kikaze: 標文件所以都合格」就好 12/29 23:54
→ aremegu: 企劃書中的機型比招標文件優，所以走契約但書 12/29 23:57
→ aremegu: 驗收要以企劃書驗收，但因為缺貨，所以才契約變更 12/29 23:57
→ kikaze: 當然這當中還牽扯到有沒有「使廠商獲得不當節省成本」的 12/29 23:58
→ kikaze: 考量，所以變更後的除濕機還按照機型市價差額做價金變更 12/29 23:58