※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1738765033.A.6E2.html
→ cloudeda: 不得流用真的掐死死 02/05 22:21
→ TUCD: 某些機關的業務費刪了九十幾趴 那就一定會影響的 02/05 22:23
→ TUCD: 沒被刪那麼多的影響就小一點 但部分機關就蠻慘的 02/05 22:24
→ TUCD: 要去看他實際刪的內容就知道 02/05 22:25
推 yyc2008: 既然知道執政黨、政府造謠欺騙民眾，你更應該透過發聲的 02/05 22:36
→ yyc2008: 管道如臉書、脆、媒體投稿、Line告訴普羅大眾。只在這裡 02/05 22:37
→ yyc2008: 講，只能證明你知道，無法在民眾面前揭穿執政黨的醜陋面 02/05 22:37
推 waypoint: 搭板問，所在的交通部中央二級單位有流言說教補費、生 02/05 22:45
→ waypoint: 日禮金都被刪凍，不知真假？ 02/05 22:45
→ rjchen: 如果禮金來源是特別費，那有可能沒了或減少啊 02/05 22:53
→ rjchen: 總統府不是示範過了？沒錢發三節禮金了 02/05 22:53
→ rjchen: 被刪90%業務費的機關，也得照一下鏡子為何被刪啊.... 02/05 22:56
→ TUCD: 刪到90%就是影響政府運作了 立院還是理性監督比較好 02/05 23:03
→ rjchen: 機關首長把政府機關當黨部在運作然後被砍，我是不同情啦 02/05 23:05
→ TUCD: 總有一天會換黨執政 在合理的範圍內刪減對方就比較沒話說 02/05 23:06
推 rumsouffle: 毫無專業的立委，亂刪一通，令人搖頭， 02/05 23:07
→ TUCD: 行政權有他要負的政治責任 你影響到個別機關無法運作了 02/05 23:07
→ TUCD: 責任政治就無法落實 就會像現在一樣 02/05 23:08
→ rumsouffle: 為了政治鬥爭罔顧民眾權益，毫無法治，預算概念，真 02/05 23:08
→ rumsouffle: 的是素質低落的一屆立委 02/05 23:08
→ TUCD: 立法權是審預算 不是決定政策方向 02/05 23:09
→ rjchen: 立法權是審預算沒錯，所以你要確定沒亂編喔 02/05 23:12
推 rumsouffle: 沒有人要同情被刪的機關，但民眾權益被影響那怒火是 02/05 23:12
→ rumsouffle: 很直接的，有多少約僱沒法續聘，多少標案，還有既有 02/05 23:12
→ rumsouffle: 補助會影響？那些委員有想到嗎？，還是只要教訓執政 02/05 23:12
→ rumsouffle: 黨什麼都可以做？ 02/05 23:12
→ rjchen: 就統刪的部分，我覺得沒有到亂刪 02/05 23:13
→ rjchen: 但欺騙百姓的部分，我確定有XD 02/05 23:14
→ TUCD: 哪裡亂編可以討論啊 業務費刪到90趴就不會是亂編的問題了 02/05 23:14
推 rumsouffle: 把人家機關業務費刪到百分之九十以上，是否附合理理 02/05 23:14
→ rumsouffle: 由，之後應該一筆筆檢視相關委員的提案，落實責任政治 02/05 23:14
→ rjchen: 瞄了一下新聞，所謂被砍90%的 02/05 23:19
→ rjchen: 一個是大家都說要廢除的監察院 02/05 23:19
→ rjchen: 一個是酬庸的行政院中部辦公室(酬庸也是兩黨都提過) 02/05 23:20
→ rjchen: 我想跟民眾利益關係都不大.... 02/05 23:21
→ TUCD: 這就是責任政治的問題 你覺得不大不要做 但行政權想做啊 02/05 23:23
→ TUCD: 行政權要做 你不給他做 那到時候出問題了 是立法權要負責嗎? 02/05 23:24
→ rjchen: 一個兩黨都認為是酬庸的單位被砍業務費，啥責要負? 02/05 23:26
→ TUCD: 投票結果是民進黨的當總統 行政權就給他發揮 立法權監督 02/05 23:26
→ TUCD: 酬庸的單位多的事 如果行政院長也是酬庸的 難不成廢行政院? 02/05 23:27
→ rjchen: 我認為：1.統刪沒到亂砍2.政府有欺騙百姓，就這樣 02/05 23:28
→ TUCD: 任命權就是總統的 誰執政誰任命 酬庸不是機關的問題 02/05 23:28
→ rjchen: 其他太高大上，我只就我看到的事實陳述 02/05 23:29
→ TUCD: 是偏向政治認定 或政治問題了 外交部長 總統府秘書長我都覺 02/05 23:29
→ TUCD: 得不是很適任 也可能都是總統的愛將 但不能因為這樣就廢除 02/05 23:29
→ rjchen: 至於個別提案有沒有離譜的，請自行逐案討論 02/05 23:30
→ TUCD: 機關 不讓機關做事 02/05 23:30
推 cloudeda: 監察院的問題在陳水扁時代的大法官釋憲就講過了，你就 02/05 23:31
→ cloudeda: 算再怎麼不爽也不能剝奪憲政機關的正常運作，否則有違 02/05 23:31
→ cloudeda: 忠誠義務！ 02/05 23:31
→ rjchen: 原來台灣有人認為監察院是正常運作XD 02/05 23:32
→ cloudeda: 統刪才真是亂砍，8-9月就送院的預算書，未經個案逐項討 02/05 23:34
→ cloudeda: 論，最後一刻才一刀下來沒有理由的統刪根本就是立委瀆 02/05 23:34
→ cloudeda: 職！ 02/05 23:34
推 cloudeda: 統刪的理由在哪？https://i.imgur.com/iX5Damf.jpeg 02/05 23:37
推 rumsouffle: 機關很怕收到監察院糾正案啦，還是頗有監督功能，還 02/05 23:41
→ rumsouffle: 有審計部查採購，補助缺失也蠻精準的，還有立法委員 02/05 23:41
→ rumsouffle: 們的財申，政治獻金申報業務。話說機關運作的好好的， 02/05 23:41
→ rumsouffle: 砍肥貓，蚊子館就好，幹嘛砍業務費，那是拿來做事的 02/05 23:41
→ rumsouffle: 捏。 02/05 23:41
→ rumsouffle: 總之這屆委員素質之低落，真是中華民國建國以來所罕 02/05 23:42
→ rumsouffle: 見的爛 02/05 23:42
推 rumsouffle: 法務部全數被刪除的業務宣導費，有一部份是提供法律 02/05 23:44
→ rumsouffle: 扶助的，到底為啥要全數刪除，真的有病 02/05 23:44
推 asjimmy: 看來就是砍到了媒體飼料，真的瘋狂在洗欸 02/05 23:45
推 yhigh: 還好還要明事理的版友出來說明，就是亂刪一通還有人要護航 02/06 00:24
→ yhigh: 還好還有* 02/06 00:24
→ nittaku: 夏天就知道加班沒冷氣可用，中午還要關冷氣，他媽的超幹 02/06 00:37
推 z777888999: 立委一堆都以為自己太上皇 02/06 00:40
推 KarlMarx: 大概有人蠢到連業務費是在幹嘛的都不知道。 02/06 00:51
推 GOOD2: 好日子還在後頭 02/06 01:14
推 qaz13579: 我們機關是說冷氣不能開太低 公務電話講快點能不要廢話 02/06 01:25
→ qaz13579: 就不要廢話 02/06 01:25
→ qaz13579: 還有紙張什麼的也要省 然後公務車沒事盡量不要維修什麼 02/06 01:25
→ qaz13579: 大筆的 現在就是沒錢 02/06 01:25
噓 qaz13579: 我們機關被刪凍了二十幾億 很多計劃都延後停擺 反正業務 02/06 01:30
→ qaz13579: 都不要做了也沒差啦 02/06 01:30
→ qaz13579: 家父的機關是約用人員的加班費全部先砍 先都給補休 有些 02/06 01:30
→ qaz13579: 機關甚至直接砍員額 很實質上影響到 員額就不足了還要少 02/06 01:30
→ qaz13579: 人 02/06 01:30
→ rjchen: 說統刪是亂砍的，以前統刪怎麼沒講過話? 02/06 06:18
→ rjchen: 至於說加班沒冷氣....敝機關跳電後就是這樣了.... 02/06 06:34
→ rjchen: 最後，立委素質低落並不表示政府應該說謊.... 02/06 06:36
推 Jefferay: 少預算就少做事，根本沒差好嗎 02/06 07:03
推 mumeisuki: 原來中央所有機關都是民進黨黨部才被統刪喔 懂了 02/06 07:16
推 ben108472: 政府機關整天造謠怎麼不檢討一下官員素質是不是史上最 02/06 07:23
→ ben108472: 爛 02/06 07:23
→ ben108472: 美國都要精簡政府部門了，就台灣政府越來越肥大，事情 02/06 07:24
→ ben108472: 越來越多，冗事更多，都沒人要檢討，每次都說組改能讓 02/06 07:24
→ ben108472: 組織更精實，怎麼部門越來越多 02/06 07:24
推 billy791122: 每天都說關門關門，結果到頭來有哪個機關真的關門 02/06 07:31
→ rjchen: 還有我說的統刪不離譜是指最終版本 02/06 07:39
→ rjchen: 不是上面那張民眾黨版本，別弄混了 02/06 07:39
→ a19851106: 監察院來公文當然怕，那該來的沒來呢？ 02/06 07:52
→ a19851106: 原來預算砍了才有員額 加班費問題 人總被冤枉了 02/06 07:58
推 plumeriaho: 做十幾年沒看過統刪這麼亂七八糟還有額度之大，其他 02/06 08:42
→ plumeriaho: 亂刪亂凍的金額與比例也是前所未見，就算後來最終版 02/06 08:42
→ plumeriaho: 本有稍微收斂點，但原始提案真的看到令人生氣。 02/06 08:42
推 xvmon123: 沒砍預算也沒看過給加班費 我是不是活在不同時空 02/06 08:42
→ plumeriaho: 太多原始提案根本不該出現 02/06 08:42
→ yhigh: 沒錯，顯示諸公們要亂刪還不用功 02/06 08:48
→ Ariettina: 亂刪預算(X) 砍飼料費(O) 02/06 09:04
→ samnpc: 亂編預算O，亂砍預算O，會因此生氣X 02/06 09:27
推 a25217269: https://i.imgur.com/GId2c27.jpeg 02/06 10:12
推 ben108472: 以前都有這些原始提案，只是不給你看而已，今年是因為 02/06 10:12
→ ben108472: 朝野不和諧才會給你看，所以你只不過是裝聾作啞而已 02/06 10:12
推 xvmon123: 前八年立法局過太爽吧 02/06 11:13
推 op520: 跟一堆智障民眾解釋還不如安靜，白癡誰當出頭鳥誰先被政黨 02/06 11:26
→ op520: 支持者出征肉搜 02/06 11:26
→ op520: 好了啦，約用人員不就一堆靠關係進來的？還加班費勒 02/06 11:27
推 op520: 監察院就是一堆沒在行政機關基層做過的「學者」，還糾正行 02/06 11:31
→ op520: 政機關作為勒，怎不直接教育台灣刁民整天在鬧 02/06 11:31
推 aa2191290616: 哪一年沒統刪笑死 今年亂編就合理？ 02/06 11:56
→ aa2191290616: 不過就是黨要黑的不能少 基層辛苦點 02/06 11:57
→ aa2191290616: 我們還是要吃飽飽ㄎㄎ 02/06 11:57
推 Alphaz: 各機關有沒有硬編預算讓預算年年增加 大家心知肚明…. 02/06 12:13
推 xvmon123: https://i.imgur.com/INKFQNN.jpeg 02/06 12:17
→ yhigh: 亂編浮編就針對亂編浮編的部分去認真刪除啊，問題是不認真 02/06 12:46
→ yhigh: 研究還大力亂刪，限制不得流用&凍結要院會才能解凍，今年可 02/06 12:46
→ yhigh: 跟往年大不同 02/06 12:46
推 ben108472: 說真的要抓太難了，你看已經多少被爆料亂用預算的事情 02/06 12:51
→ ben108472: ，根本抓不出來這些科目是被濫用的 02/06 12:51
噓 qaz13579: 約用人員很多都領基本薪資1.1倍 那麼爛的工作誰要靠關係 02/06 12:51
→ qaz13579: 進來 真的是不知道不要在那邊亂扯 加班費頂多是他們小小 02/06 12:51
→ qaz13579: 福利 因為本薪低 一個月也是一點點而已 02/06 12:51
→ qaz13579: 但他們有些人工作量還比正職高 因為太混的有機會不續聘 02/06 12:51
→ qaz13579: 正職沒這個困擾敢拿乙的根本不怕電 某樓在那邊一竿子打 02/06 12:51
→ qaz13579: 翻侮辱約用人員真的有夠誇張 02/06 12:52
→ ben108472: 執政黨自己也沒打算去跟在野黨協調，結果梗圖連發各種 02/06 12:53
→ ben108472: 政治操作，一點也沒有在乎自己的公務員沒預算可用，在 02/06 12:53
→ ben108472: 乎的都是自己的政權 02/06 12:53
→ yhigh: 我怎麼覺得協調也沒有用，從為難執政去取得下次選舉的利益 02/06 13:28
→ yhigh: 這點，我不覺得主動權在手的在野黨過半立委有想要協調 02/06 13:28
→ yhigh: 至於在哪邊喊飼料費的，葉丙成都說接下來教育部政策得靠FB 02/06 13:31
→ yhigh: 分享去擴散了，當然有飼料費的比例被編列在裡面，但不可能 02/06 13:31
→ yhigh: 全部都是好嗎 02/06 13:31
推 ben108472: 但你也要想在審預算前執政黨不也是百方阻撓造謠在野黨 02/06 13:33
→ ben108472: 立委嗎？動不動就釋憲，現在又搞罷免，就一點都沒想要 02/06 13:33
→ ben108472: 協商的意思，他在乎的根本不是公務員權益，而是換到的 02/06 13:33
→ ben108472: 政治籌碼 02/06 13:33
→ ben108472: 以前執政黨在野時不也是千方百計各種為難執政黨嗎 02/06 13:33
→ ben108472: 美國共和黨都爲難到取得政權了 02/06 13:34
→ yhigh: 所以，我們要討論什麼？ 02/06 13:41
→ szuchi0912: 業務費包山包海，以後編預算把分項用途寫更清楚一點， 02/06 17:26
→ szuchi0912: 好好跟委員解釋，看那一堆政府機關梗圖，大概就是沒想 02/06 17:26
→ szuchi0912: 好好說，最後可憐的只有基層公務員 02/06 17:26
推 d86123: 看到本串既得利益者跳腳有點爽，口徑都還統一說立委素質低 02/06 19:39
→ brella: 所以立委素質很高？ 02/06 20:10
→ nittaku: 預算提案單，上面凍結%或數字可以像狗皮藥膏一改再改， 02/06 20:30
→ nittaku: 怎會有好好協商就可通過的幻覺?某些人傻到天真 02/06 20:30
→ rjchen: 敝單位預算凍結好好溝通沒印象有不解凍的.... 02/06 21:07
→ rjchen: 每年都被凍結，每年也都解凍，應該不是幻覺 02/06 21:08
→ nittaku: 所以你們單位之前被凍結多少?有經過院會同意嗎 02/06 21:10
→ nittaku: 才解凍嗎 02/06 21:10
→ rjchen: 我並不想透漏我在哪個單位，抱歉了 02/06 21:13
→ nittaku: 那好笑了，你先回答有無取得院會同意? 02/06 21:14
→ rjchen: 如果你覺得我寫的非事實，那請相信你自己的看法 02/06 21:15
→ nittaku: 你的說法就經不起考驗，只是憑你的印象，還有什好拿出來 02/06 21:17
→ nittaku: 說嘴的 02/06 21:17
→ rjchen: 提供一些個人經驗而已，與你的經驗不同真是不好意思 02/06 21:20
→ nittaku: 如果連解凍的條件是哪一種[報告後始能動支]或是[報告後經 02/06 21:25
→ nittaku: 院會同意始能動支]都搞不清楚，就可以憑印象說，每年都 02/06 21:25
→ nittaku: 凍結，每年都解凍，那還是笑到人大牙 02/06 21:25
→ rjchen: 小弟愚駑看不懂你要表達啥，但你是對的，牙齒保重 02/06 21:34
推 cloudeda: 過去慣例多是到委員會就能解凍，今年一律提到院長層級 02/06 21:37
→ cloudeda: ，以立院低劣的議事效率，凍結實質跟刪了沒兩樣！ 02/06 21:37
→ nittaku: 樓上你講到重點，如果rjchen連解凍的條件都不知，rjchen 02/06 21:49
→ nittaku: 所說的〔每年都凍結每年都解凍，好好溝通啊，就可以解凍 02/06 21:49
→ nittaku: ，應該不是幻覺〕,真的可笑，好歹國考有考法學常識跟公 02/06 21:49
→ nittaku: 文寫作吧 02/06 21:49
→ rjchen: 所以要求機關首長把凍結當刪除宣傳不算說謊，你覺得對就行 02/06 21:58
→ nittaku: 連條件都搞不清楚，就真的不要出來說了 02/06 22:06
推 cloverdays: 其他機關不說，至少把監察院砍光這點我是絕對支持 02/06 22:41
→ cloverdays: 只要知道監委到處履勘，遊山玩水，吃好住好，就覺得這 02/06 22:41
→ cloverdays: 筆預算刪得好 02/06 22:41
→ nittaku: 別的不說，只要知道公務員有國旅卡就覺得遊山玩水，吃好 02/06 22:58
→ nittaku: 住好，這筆預算删的好（反串） 02/06 22:58
→ a86851247: 立委素質蠻高的阿 怎麼不提行政單位素質有多低 02/06 23:41
→ a86851247: 凍結條件你行政單位不打算配合 那你自己的問題啊 02/06 23:42
→ nittaku: 所以立法院負行政責任?要內閣制先說好嗎?哈哈 02/06 23:53
推 cloudeda: 炒股假離婚經濟犯立委素質高？ 02/07 00:10
→ yhigh: 明顯有人只挑部分講，解凍條件史上最嚴，還在行政部門怎不 02/07 00:18
→ yhigh: 配合；都你最多數了還要設這種院會同意解凍條件，凍結這麼 02/07 00:18
→ yhigh: 多案，今年第幾季解凍，第四季解凍也是解啊，你自己當公務 02/07 00:18
→ yhigh: 員當承辦人這筆錢年底解凍給你執行會想撞牆吧 02/07 00:18
→ yhigh: 這些說風涼話在抬槓的真是是公務人員嗎 02/07 00:18
推 yamahara6026: 哪有責任政治？只有死忠政治而已 02/07 02:28
推 yamahara6026: 我在南部死忠地方政府是沒啥影響啦，反正加班費本 02/07 02:34
→ yamahara6026: 來就領不到 沒差 02/07 02:34
→ yamahara6026: 立法願凍結預算有違法的話，可以再去請大法官來釋 02/07 02:37
→ yamahara6026: 憲啊 反正大法官都自己人 02/07 02:37
→ yhigh: 原來是昌粉好朋友駕到，難怪最近討論熱度高。 02/07 07:20
→ yhigh: 我一直認為國昌老師才是最發心照顧公務員朋友的政治人物， 02/07 07:21
→ yhigh: 希望他有一天能上總統大位，期待 02/07 07:21
→ rjchen: 再確認了一下，敝機關仍為委員會 02/07 07:34
→ rjchen: 我沒看到「一律」到院長層級的通知 02/07 07:35
→ rjchen: 所以對我這個基層來說，與往年無差異 02/07 07:35
→ rjchen: 在敝機關凍結與歷年無異情形下 02/07 07:53
→ rjchen: 敝機關長官被要求把凍結跟刪減一樣宣傳 02/07 07:54
→ rjchen: 我認為是欺騙行為 02/07 07:55
→ rjchen: 如果是我基層資訊不足，有決議所有凍結案一律要到院會解凍 02/07 07:56
→ rjchen: 那的確解凍困難，但我沒收到這個訊息 02/07 07:59
→ hoks: 個人理解不得流用是因為辦某人打成貪污嗎 02/07 08:20
→ nittaku: 大法官黃虹霞是什人啊?自己人，就別出來丟人 02/07 08:30
→ nittaku: 如果rjchen的單位後來沒有解凍100%，你說法是欺騙嗎?那你 02/07 08:37
→ nittaku: 要不要先預知樂透啊 02/07 08:37
→ cloverdays: 監委履勘期間，他們找的餐廳都是500+/人喔 至少應該把 02/07 11:35
→ cloverdays: 他們餐費砍到120元吧 02/07 11:35
推 yhigh: 蠻好的啊，這樣就是好好審查預算的方式跟態度，那邊鳥就揪 02/07 11:37
→ yhigh: 出來刪，刪大力不論基層跟民眾還叫好 02/07 11:37
推 rumsouffle: 這屆立委素質真的有夠差，無差別亂刪一通，提案也是 02/07 13:41
→ rumsouffle: 亂七八糟。 02/07 13:41
→ rumsouffle: 都已經2月了，立院預算案還出不來，他們真的是本於職 02/07 13:42
→ rumsouffle: 權在審預算嗎？ 02/07 13:42
推 eeantsky: rumsouffle你當網軍很爽? 領了多少錢? 02/07 15:00
推 rumsouffle: 中華民國史上有當年度預算已經2月還沒出立法院的嗎？ 02/07 15:17
→ rumsouffle: 社會自有公評。 02/07 15:17
推 roy147yo: 樓上 主計總處網頁沒去翻嗎? 102國營事業預算案過了嗎? 02/07 17:24
推 m7532005: 就是喜歡藍白護航 讓大家笑笑 哈哈 02/07 20:34
→ nittaku: 所以國營事業預算案=中央政府總預算? 02/07 22:48
→ nittaku: 國營事業預算沒通過延宕理由跟中央政府總預算一樣? 02/07 22:52
推 r13974682: 重點是三讀還能拖過法定期限沒送出吧 02/07 22:54
→ yhigh: 網軍不網軍又如何，有要就事論事討論就沒問題 02/07 23:43