看板PublicServan
原文恕刪
: 實在講，設計我國公務體系的大德當然早就預見這種問題，因此訂有相關保護
: 公務員的規範條文。相較於私人公司，公務員多了一堆積極或消極對抗長官直接
: 間接無理要求的規定。當然這種保障公務員的條文，會降低工作「效率」以為代
我是前衛生福利部疾病管制署書記洪瑞壕，你是說像這種法條？
公務人員保障法 第 17 條
公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義
務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面署名下達時，公務人員即應服從；其因此所
生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。
我使用過一次違反刑事法律這段啦，後果就是被各種花式玩弄，公務員應該都能理解吧。
反過來說，沒有違反刑事法律，就算可預見對公益有重大損害，承辦人還是要乖乖聽話，
決策的長官高瞻遠矚，哪是我等目光短淺的下屬可以挑戰的？
: 價--畢竟承辦人可以合法對抗或應對長官無理要求時，無能長官的績效就會降低
: ，從而使機關單位工作效率降低。
: 圓貼文下面也有網友清楚回應了，績效? 壓力? 承辦人有，上級長官沒有? 期
: 限到了，事情沒辦完或者不達標，上級長官不會受到不利益處分? 那這無能上級
以我的例子來說，還真的不會耶。因為整個案子只有我受到損害，被調離採購職務，
要我放水的主管完全沒事，就算有白紙黑字大家都蓋過章的明確證明也一樣，那就只
好依刑事訴訟法送檢調啦。
有揭弊者保護法這種保障公務員的條文還真棒呢，什麼？揭弊者保護法沒通過！
: 居然還會領薪水做事而不是領薪水打瞌睡?
: 職場上，除了拚專業能力以外，軟實力方面就是要咧解職場規定，然後就是拚
: 抗壓能力。老想著無論如何要「把指派工作完成」，而不先把本身職位的權利義
: 務搞清楚，那麼別說政府機關待不下去，到私人公司被搞死的機率更高。
我在疾管署辦採購時，自認已經把本身職位的權利義務搞清楚，對抗權貴關說施壓，
結果還是在疾管署待不下去，顯然是小弟抗壓能力不足，絕對不是公務界的組織文化
有問題，哭哭喔。
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.137.19 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1734799873.A.A1F.html
推 IceFly: 感謝也提供相似案例分享。我是這篇文的原原po。 12/22 03:25
→ IceFly: 上篇回文的saltlake版友，應該不至於是個非公務員所以站 12/22 03:25
→ IceFly: 著說話不腰疼。 12/22 03:25
→ IceFly: 我覺得他是沒辦過像這樣的棘手業務，例行性的事務做慣了 12/22 03:25
→ IceFly: ，不知道單位內總有運氣不好的認份仔在默默扛這些難以言 12/22 03:25
→ IceFly: 說的屎事。 12/22 03:25
→ IceFly: 算了，我選擇相信他的回文是立意良善 12/22 03:25
推 BlackCoal: 你的主管立意良善求好心切 12/22 06:04
→ opm: 主管立意良善，一切合法的造成國家數千億以上損失，平安下莊 12/22 07:34
→ opm: ？ 12/22 07:34
→ howard1087: 因為我認為他也是公務員，才特別做個回應，畢竟公務員 12/22 10:35
→ howard1087: 這個群體的異質性高，每個人的專業領域能看到的就只 12/22 10:37
→ howard1087: 是公務界的一小部分，有些事不討論還真的不知道... 12/22 10:38
推 luismars: 有些事十年後才知道厲害...例如我那很了不起的老D哥處長 12/22 10:39
→ timidwei: 就是個劣幣驅除良幣 外行領導內行的現況 自己改變心態吧 12/22 12:14
推 ntnusleep: 你說的對 12/22 18:14
→ ntnusleep: 一直以來版上不乏來護航，來亂的 12/22 18:17
推 junalu: 推，這些只防君子不防小人，幸運遇到君子主管願意剎車，只 12/22 18:38
→ junalu: 是後面大概好幾支烤鴨而已 12/22 18:38
推 spirit119: 12/26 20:31