[新聞] 楊蕙如的侮辱職務罪違憲 大法官：應包

https://udn.com/news/story/7321/7986145 楊蕙如的侮辱職務罪違憲 大法官：應包容批評施政、刻薄也要保障 2024-05-24 16:06 聯合報 記者王宏舜／台北即時報導 楊蕙如在日本關西機場事件時率網軍汙衊駐大阪辦事處，台灣高等法院依侮辱公務員執行之 職務罪判5月得易科罰金之刑定讞。她認為刑法第140條違憲，聲請憲法法庭今判侮辱公務員 罪應限於對公務員當場侮辱，目的是妨害公務且足以影響公務員執行公務，侮辱職務罪違反 言論自由，即日失效。 本號判決共有5名聲請人、10起案件。刑法第140條規定「於公務員依法執行職務時，當場侮 辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。」 憲法法庭指出，為貫徹自由民主憲政秩序的基本精神及原則，國家對於涉及公共事務言論的 內容及觀點，應盡可能保持中立，容許各種言論內容或觀點在言論市場中相互論辯、競爭對 抗，尤其是針對國家機關、政府施政或公務執行等公權力的異議或反對言論，國家更應給予 最大之保障，避免威權統治期間以刑罰手段箝制言論的慘痛經驗。 憲法法庭表示，從妨害公務罪立法章節安排，可知立法意旨是在保障公務執行有關的國家法 益，非個人法益，屬個人法益性質的社會名譽及名譽人格，非侮辱公務員罪所保障。侵害公 務員個人名譽的公然侮辱行為，適用刑法第309條公然侮辱罪處罰。 因公務員執行公務攸關人民權益，如治安維護、國境執法、犯罪防治、強制執行、偵查審判 等，憲法法庭認為侮辱公務員罪部分以確保公務執行為保障法益，立法目的正當。但為避免 公職威嚴空泛、抽象，侮辱公務員罪範圍應限於人民的侮辱性言論足以影響公務員執行公務 ，如此才合憲。 憲法法庭認為單純的口頭抱怨，或出於一時情緒反應的言語辱罵，雖會讓公務員不悅，但通 常不致妨害公務後續執行，難認「足以影響公務員執行公務」。 但對於楊蕙如所犯的「侮辱職務罪」，憲法法庭認為是屬於「對事不對人」的言論，用刑罰 制裁的寒蟬效應比民事責任或行政處罰還大，因此採嚴格標準審查。 憲法法庭認為人民對政府機關及其職務的異議、質疑、批評，具有監督施政、促進民主的重 要功能，民主國家不僅不應禁絕，還是憲法言論自由的核心保障範圍，人民抽象咒罵特定政 府機關的職務行使，就算用語刻薄、粗俗，仍屬質疑或批評公權力的言論，受言論自由保障 。 憲法法庭認為公然侮辱職務的言論不會對公務執行產生明顯、立即的妨害，就算只處以罰金 刑，也違反刑法最後手段性原則，侮辱職務罪違憲，即日起失效。因此，楊蕙如與網軍下線 蔡福明被判有罪確定的案子，憲法法庭今廢棄並發回臺灣高等法院。 憲法法庭書記廳廳長楊皓清特別說明，侮辱職務罪雖違憲，但個案若有針對特定或可得特定 的公務員為攻擊、辱罵，足以影響公務員執行公務，或讓公務員社會名譽、名譽人格受到減 損，可能構成侮辱公務員罪或公然侮辱罪。 --- 好哦 刁民打電話情緒反應的言語辱罵，雖會讓公務員不悅，但通常不致妨害公務後續執行，難認 「足以影響公務員執行公務」。 笑死 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1716559523.A.EFE.html

推 BlackCoal : 打電話本來就不太可能成立，跟這次釋憲關係不大吧。 05/24 22:17

→ BlackCoal : 電話通常情況下是一對一，罵你的內容不太會給不特定 05/24 22:17

→ BlackCoal : 人聽到，你聽了不爽大可掛電話，要怎麼妨礙你執行公 05/24 22:17

→ BlackCoal : 務 05/24 22:17

推 ryuke : 這不是預料中的結論嗎？ 05/24 22:26

推 oberon48 : 厲害了 05/24 22:43

推 luismars : 真的不要想不開去自殺 = = 05/24 22:54

→ asjimmy : 爾後，各位啊！誰把事情太看重，就是在害死同事， 05/24 22:55

→ asjimmy : 就是在自殺！上班時間做一做，該下班就下班！什麼 05/24 22:55

→ asjimmy : 事情要自己分得清楚輕重！ 05/24 22:55

推 GOOD2 : 本來就該時間到就下班，事情做不完就寫報告就好。 05/24 23:23

推 woocream : 意料之中，嘴砲就自己私底下告妨害名譽或誹謗吧 05/24 23:49

→ fcz973 : 大法官去吃屎吧，請多包容喲 05/25 00:33

推 marskam723 : 真的… 05/25 01:28

推 askker : 那可以當場汙辱國會立委嗎？藐視國會罪會不會違憲 05/25 06:03

→ askker : 啊？ 05/25 06:03

推 laliga : 帶風向攻擊政府屬於言論自由？政府可以用散播假消 05/25 06:30

→ laliga : 息認知作戰辦民眾，但是不能告侮辱公務員？那重點 05/25 06:30

→ laliga : 就是公務員以後都不能有個人情緒了，真的是AI導向 05/25 06:30

→ laliga : 。耗子尾汁。 05/25 06:30

推 musicbox810 : 批評時政，刻薄也要保障，很不錯啊，本板也應該讓大 05/25 07:56

→ musicbox810 : 家有刻薄批評政府的權利，現在設一堆限制多人被禁言 05/25 07:57

推 gouba : 大法官：歡迎大家未來苛刻批評我們 05/25 09:02

推 joesong : 只要不是罵司法官，都是合理評論 05/25 09:56

→ fishw : 可以在法庭上罵法官嗎？ 05/25 10:14

推 ryuke : 以後罵民進黨跟政府可以比照辦理嗎 05/25 11:40

推 Scansnap : 功夫足球：裁判、球證、旁證全是我的人，你怎麼和我 05/25 12:36

→ Scansnap : 鬥！ 05/25 12:36

推 luismars : 不用賭氣吧...至少把適用範圍講具體了 05/25 13:10

噓 breez : 不就有人貪圖高官厚祿昧著良心亂寫 05/25 13:57

推 lightjayjw : 罵法官會不會被他告藐視法庭??? 05/25 14:02

推 za755029 : 罵的如果是法官結果絕對不一樣 05/25 14:06

→ harry0702000: 阿有沒有大法官電話公布一下讓人民罵一罵阿？不是 05/25 15:11

→ harry0702000: 打算死刑違憲？聽聽看人民的意見阿？ 05/25 15:11

推 tonylolz : 不是說把官員當狗罵的時代已經過去了 05/25 15:22

推 kissung : 罵法官、穩死的 05/25 19:32

→ fcz973 : 官員本來就不能當狗罵，但你是卑賤事務官誰都可以罵 05/25 19:40

→ Colitas : 這其實蠻合理的，如果是公務上的批評，那政府頂多 05/25 20:50

→ Colitas : 澄清，不能限制言論。 05/25 20:50

推 julianscorpi: 本來就該這樣吧 05/25 21:32

→ AndoliniV : 法官有法院組織法可以用啊各位 05/25 21:35

推 cytochrome : 推大法官，以後也可以刻薄的批評法官了 05/25 22:00

→ juzi : 所以以後可以罵法官了，好哦！ 05/26 11:19

推 carterdunk : 公奴乖乖被罵剛好恩恩 05/26 13:26

推 ksxo : 結果法庭講話不合他意就被駡到臭屁 05/26 22:55

→ faruk : https://i.imgur.com/nvRPEXO.jpeg 05/26 23:37

推 KEYSOLIDER : 可以請立院訂一個藐視公務罪 看看反質詢時 藐視國 05/26 23:56

→ KEYSOLIDER : 會罪比較厲害還是藐視公務員罪比較厲害 05/26 23:56

推 joesong : 法官是高級公務員，不要在免責範圍 05/26 23:59

推 hat13201 : 這年代連法官都學會雙標了，好的不學 05/27 12:42

推 bluecup : 沒事！ 黨還在…..嘻嘻 05/27 14:28

→ bluecup : 所以同理可證….也可以侮辱法官… 05/27 14:28

→ iverson414 : 黨最大 05/27 23:45

推 laliga : 所以謝長廷快出來宣佈，蘇啟誠就是抗壓力太低啊， 05/28 08:44

→ laliga : 全處考績丙等補打了沒？養網軍咬自己人是對抗敵國 05/28 08:44

→ laliga : 的最佳戰略，這就斷交部的邏輯，真可悲！ 05/28 08:44

推 LTpeacecraft: 從今以後，態度到哪，服務到哪 05/28 12:47

→ LTpeacecraft: 你民眾要怎麼講政府不是都可以，反觀公務員講自己 05/28 12:49

→ LTpeacecraft: 機關會出事影響性慾，是這樣嗎？大大大法官 05/28 12:49

推 benson : 所以如果說大法官是坨屎 也是應該受保障的言論 05/30 18:59

推 cindycincia : 大法官就是沒有用的政治酬庸職務 06/03 10:00