※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1716346473.A.D0C.html
噓 musicbox810 : 你會為了你的長官造假資料？ 這部法才是真正保護事 05/22 11:21
→ musicbox810 : 務官的辦法，公務員有權拒絕長官做違法的事 05/22 11:22
推 y932987 : 這法對基層非民選公務員才是保障 05/22 11:43
→ samnpc : 造假資料？就算沒這條法都有刑法的問題 05/22 11:47
噓 rfire : 為什麼要為了保護長官吃刑法官司丟工作? 05/22 11:51
→ rfire : 要是長官強迫你造假就留證據啊？ = = 05/22 11:52
噓 kingcallme : 一樓想的太美好，是不是假資料不是你們說了算，是質 05/22 11:59
→ kingcallme : 詢長官的立委們 05/22 11:59
推 BlackCoal : 罰鍰 => 行政法院 05/22 12:07
→ BlackCoal : 刑事 => 法院 05/22 12:07
→ BlackCoal : 彈劾懲戒 => 監察院 05/22 12:07
推 BlackCoal : 立法院說了算的部分是罰鍰，要訴訟的話不用訴願先行 05/22 12:14
→ BlackCoal : ，直接走行政法院 05/22 12:14
噓 kingcallme : 你講的那是事後，人家立委當下質詢就嗆你拿假資料 05/22 12:26
噓 liveinhome : 笑死，現在資訊幾乎都公開透明了，你要拿假資料根本 05/22 12:27
→ liveinhome : 就不容易，相反地你要被指控拿假資料更不容易，根本 05/22 12:27
→ liveinhome : 是假議題 05/22 12:27
推 ntnusleep : 官不夠大，不會被派去立法院給人問 05/22 12:31
推 zxlt3722 : 嗯? 本來就不應該拿假資料啊 ...這有什麼好講的 05/22 14:14
→ fcz973 : 為長官造假是偽造文書，服務法就明定得不服從(敢不 05/22 15:48
→ fcz973 : 敢是另一回事)，有沒有這個法並沒有影響 05/22 15:48
→ segio : 出事還是偽造文書阿...沒這法就不是? 05/22 16:38
推 kissung : 很多部門の數據都是美化過後の數字、長官們每天浪費 05/22 17:19
→ kissung : 時間在檢討假數據真的很可悲啊^ - ^ 05/22 17:19
噓 Sowela : 當法院塑膠？ 05/22 22:02
推 Caroney : 老實說看那些問a答b裝死拖時間的答詢，真的丟公務 05/22 23:10
→ Caroney : 員的臉 05/22 23:10
→ Caroney : 希望通過這些修法，讓行政機關好好落實行政中立， 05/22 23:11
→ Caroney : 勇敢講出該講的話 05/22 23:11
噓 WTF1111 : 你以為立委會讓你這小咖代打！？ 05/23 00:00
→ tsubasa1116 : 我倒是擔心美化後的數據會被立委說是隱匿 05/23 01:12
推 cofer : 怕的是資料是真的，但立委一直說是假的.. 05/23 07:52
推 xdbx : 訂法案不能去預設立委是壞人 不然法案要怎麼訂 05/23 08:13
推 op520 : 刁民就可笑啊，相較於院會部長，立委還是人民直選出 05/23 10:14
→ op520 : 來的，結果直接預設自己直選出來的是壞人，呵呵 05/23 10:14
→ WTF1111 : 立委能罷免，亡國之材你只能眼巴巴看著他毀滅台灣 05/23 10:46
推 bestteam : 偽造文書是違法刑法了 是不能服從，不是得不服從 05/23 10:48
推 awney : 但有些立委真的朴龍供，擔心 05/23 17:19
→ kingcallme : 某樓不知道罷免法即將也要往提高罷免成功的門檻方 05/23 18:48
→ kingcallme : 向修法了嗎？如果你們覺得修法完後至少罷免權還存 05/23 18:48
→ kingcallme : 在的話，同樣的邏輯年改修法以後至少還是有退休金 05/23 18:48
→ kingcallme : 存在 05/23 18:48
推 WTF1111 : https://tfc-taiwan.org.tw/articles/10619 05/23 20:15
→ WTF1111 : 有夠可憐 05/23 20:16
→ WTF1111 : 發言前搜尋一下，你可以不用出來給人笑 05/23 20:17
推 pieceofcake : 選出來的智障立委蠻多的吧 ，這裡有衛生局食管股的 05/23 21:04
→ pieceofcake : 嗎？為什麼豬隻不100%抽驗? 05/23 21:04
→ pieceofcake : 這個一般公務員早就回嘴被送罰了吧 05/23 21:05
→ pieceofcake : 沒100%抽驗你能保證台糖豬隻沒問題嗎？ 05/23 21:06
推 op520 : 「選出來的智障立委蠻多的」那只能代表這國家選民素 05/23 22:36
→ op520 : 質低落而已啦 05/23 22:37
推 pieceofcake : 所以支持讓立委們賦予智障立委更多權力?我以為立委 05/23 22:54
→ pieceofcake : 權力已經夠大了 05/23 22:55
推 xdbx : 智障立委真的很多 這幾天在那邊亂的都是 05/23 22:57
→ pieceofcake : 立委說要用圖書館管理辦法告酸民 我還以為是惡搞的 05/23 22:58
→ xdbx : 有偷表決卡的 有拒絕自己黨提案的 笑死 05/23 22:58
→ kingcallme : 風聲都出來了，遲早會修的，就跟年改一樣還會再砍 05/23 23:14
→ kingcallme : 一波的 05/23 23:14
推 Redchain : 現在居然會擔心立委智障，平常不是說長官更智障，你 05/24 00:01
→ Redchain : 看某些首長備詢那種死樣子，也真夠讓一般公務員羨慕 05/24 00:01
→ Redchain : 了吧，不如把他們在質詢台講的那些蠢話拿來直接對長 05/24 00:02
→ Redchain : 官講如何 05/24 00:02
推 pieceofcake : 這麼大的權利不給檢察官，給智障，因為要教訓你的 05/24 07:18
→ pieceofcake : 智障長高？ 05/24 07:18
推 op520 : 欸，竟然說要把這麼大的權力還交給行政體系下檢察官 05/24 07:33
→ op520 : 欸！天啊到底在說什麼？執政黨要回歸戒嚴喔？？？ 05/24 07:33
推 op520 : 行政權跟立法權僵局是要交給司法審查，這是最基本 05/24 07:40
→ op520 : 的三權分立的意義吧 05/24 07:40
推 grioo : 政府很有錢的，砍你是改革，撥補也是改革 05/24 08:02
→ luismars : 狗官有什麼好保護的...領這麼多就好好體會"責任"吧 05/24 09:45
→ BrightInside: 責任 05/24 14:37
推 pieceofcake : 所以為啥要給立委比檢調體系還方便的調查權？因為 05/24 20:26
→ pieceofcake : 行政立法僵局？到底在講啥 05/24 20:26
→ pieceofcake : 這跟戒嚴有什麼關係阿？檢察官辦案要證據都沒那麼 05/24 20:28
→ pieceofcake : 大權利 給檢察官一樣方便叫戒嚴？ 05/24 20:28
→ pieceofcake : 給智障叫好棒棒 快去電狗官？ 05/24 20:29
→ pieceofcake : 但身為公務員支持民意代表擴張調查權還會支持也是讚 05/24 20:59
推 luismars : 檢調、監察基本上成行政權的狗了...國會至少多道檻 05/24 22:37
→ luismars : 正常的執政黨都不會想通過限制自己權力的法案吧 05/24 22:42
→ allican : 我覺得擴權才是問題，至少不能有行政與司法權吧。 05/24 23:02
→ pieceofcake : 痾 我以為公務員多多少少都遇過智障民代調案 開會 05/25 11:23
→ pieceofcake : 報告 說明 連檢察官都沒辦法叫證人5天給資料不然裁 05/25 11:23
→ pieceofcake : 罰 然後你給智障這個權力? 我們就看這個是電狗官還 05/25 11:24
→ pieceofcake : 是電到基層 05/25 11:24
→ pieceofcake : 檢察官連請證人到案或索資不成 要罰都要請示法院 05/25 11:31
→ pieceofcake : 呵呵 以後應該是檢察官拜託立委去索資了 05/25 11:31
→ pieceofcake : 立委過關 我更期待議員過關 大家加油 05/25 11:36
→ pieceofcake : 會說檢調跟監察都是行政權的狗是因為你沒被移過吧? 05/25 11:44
→ pieceofcake : 你送證據給我 我請檢調或監察去移 沒移到我跟你跪 05/25 11:44
→ pieceofcake : 不是連連看喔 是證據 05/25 11:45
→ pieceofcake : 狗官得資料哪裡來的? 不就下面一堆人蓋章送上來的 05/25 11:54
→ pieceofcake : 雙手一攤 我不知道他們給的阿?? 05/25 11:55
→ pieceofcake : 等委員拿到的資料有問題 05/25 11:58
推 luismars : 不知道耶...反正大家輪流作莊玩玩看嘛,總有一天用上 05/25 12:50
→ luismars : 總統反正可以不簽(沒規定會怎樣),玩出憲法新高度 05/25 13:01
推 luismars : 我非著眼行政所任命的監院個案誰被彈劾/誰沒被彈劾 05/28 12:29
→ luismars : 立院擴權對行政更多干涉,減少"自己人"輕輕放過弊端 05/28 12:33
→ luismars : 且立委定期改選流動性比6年一任的監委高,要相信人民 05/28 12:38
推 WTF1111 : 過去八年，是立委負政治責任的多？還是政務官負政 05/28 17:41
→ WTF1111 : 治責任的多？ 看看歡送會後高升在高升的，目前人民 05/28 17:41
→ WTF1111 : 選擇賦權給立委，至少立委會負責任 05/28 17:41
推 approach0 : 垃圾法案.... 05/29 00:09
→ approach0 : 大家到底對民意代表多有信心啊，放這種權力給他們. 05/29 00:10
→ approach0 : ..你各位是沒看過各種民意代表質詢講那些爛東西嗎. 05/29 00:10
→ approach0 : ... 05/29 00:10
→ approach0 : 還要回覆那些白癡質詢一堆資料，真的無言 05/29 00:11
推 luismars : 看過呀，所以才想讓鈞座們親自享受享受 05/29 13:14
推 liveinhome : 看推文蠻好笑到的一個現象，贊成大部分都男的，反對 05/30 02:13
→ liveinhome : 大部分都女的，就大概知道為何政治傾向會往哪邊倒了 05/30 02:13
噓 coimbra : 你提供的資料可能是真實的，但是不是立委諸公想要 05/30 20:08
→ coimbra : 看到，那你就是提供虛偽資料。還保護你咧笑死，你就 05/30 20:08
→ coimbra : 是被用來批鬥的棋子而已啊 05/30 20:08
噓 windersword : 是不是真實的是由立委投票決定的 06/01 07:07
推 elongation : 身為公務員會支持這部爛修法我也是醉了。 06/01 12:24
推 Andydream : 推coimbra... 06/02 20:00
噓 GN02209611 : 假資料立委說了算？哪國的法 06/02 22:27
→ ericsonzhen : 立委沒那麼有空去訂你事務官 這個都是抓他們要鬥的 06/03 01:03
→ ericsonzhen : 政務官而已 罰不到你 06/03 01:03