※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1679395946.A.5D3.html
推 ncnuboy: 妳已經是公職護理師嗎？ 03/21 18:55
→ aaaa61035: 原本就是公職身分 03/21 18:56
→ ezmantalk: 你要看清楚 陞遷法第1項及同項第8款 你的確是第8款的 03/21 20:15
→ ezmantalk: 情形沒錯 但第1項的文字是用不得辦理"陞"任 陞陞陞 很 03/21 20:15
→ ezmantalk: 重要說三遍(你的公告也是這樣寫的) 除了"陞" 還有"平" 03/21 20:15
→ ezmantalk: 及"降" 以銓敘部的解釋，法規未定不得限制，所以"平" 03/21 20:15
→ ezmantalk: 及"降"是可以的，不過你難題不在於此，你的問題在於醫 03/21 20:15
→ ezmantalk: 事人員轉任公務人員何對應到"非陞任"才是問題 03/21 20:15
→ aaaa61035: 哇 我的確是醫事人員，但就職等而言都是師（三），不 03/21 21:09
→ aaaa61035: 知道這樣算不算平調 03/21 21:09
→ ezmantalk: 1我推文的前提你現在的占的缺跟對方的缺有一個是公務人 03/21 21:52
→ ezmantalk: 員，公務人員的部分適用任用法，如果都是醫事人員，要 03/21 21:52
→ ezmantalk: 醫事人員那邊有沒有規定(我"猜"應該是沒有，不然公告 03/21 21:52
→ ezmantalk: 不會寫任用法，有的話請其他人回答你，應該是依未定事 03/21 21:52
→ ezmantalk: 項適用任用法規定，才能用公務人員規定)2如1的答案是 03/21 21:52
→ ezmantalk: 肯定的，在把你目前的缺跟對方缺的"職務列等"那出來對 03/21 21:52
→ ezmantalk: 比是否為陞任 03/21 21:52
→ ezmantalk: 3我想說的是，上述這些"照理講"是對方人事在收件時作 03/21 22:00
→ ezmantalk: 資格初審時要釐清，但你交給對方人事，你不能確定對方 03/21 22:00
→ ezmantalk: 人事會不會正確弄清楚(初審沒過跟初審過了但用人單位 03/21 22:00
→ ezmantalk: 不想找你面試外觀都是"沒下文"，也就是你文裡提到的 03/21 22:00
→ ezmantalk: 有些人成功有些人不成功 而且你自已弄清楚，你可以把 03/21 22:00
→ ezmantalk: 相關東西附在應徵資料後或到底要不要浪費時間投，另可 03/21 22:00
→ ezmantalk: 以節省人事的時間，但這一點看你覺得如何，有人會覺得 03/21 22:00
→ ezmantalk: 對人事那麼好幹嘛 反正都講給你聽 你自已參考 03/21 22:00
推 migration265: 推ez大 03/22 00:52
→ aaaa61035: 謝謝～ 03/22 10:33
推 skps5536: 我學姐公職育嬰身分，潛規則就是會被刷掉！考也沒用 03/24 12:27
→ aaaa61035: 我打電話問對方人事室，跟ez大說的一樣，職等一樣沒問 03/24 14:32
→ aaaa61035: 題喔！陞陞陞調就不行了 03/24 14:32
→ ezmantalk: 祝你成功 03/24 22:35